VAIKUTELMIA PÄÄKAUPUNKISEUDUSTA.

Jos muutat, mieti mihin muutat:

- Helsinki on identiteettinsä menettänyt sulatusuuni, jossa asuakseen on oltava rikas, muuten joutuu tyytymään Kallioon, kurjaliston kaupunginosaan.

- Espoo on kaupunki, joka jakautuu rikkaiden asuttamaan "kultahammasrannikkoon" ja keskituloisten ja köyhien "sisämaahan". Pitkät välimatkat, ei selkeää keskusta.

- Kauniainen on ruotsinkielisten miljonäärien idyllinen pikkukaupunki, johon ei ole asiaa varattomilla suomenkielisillä. Snobistinen ja elitistinen.

- Vantaa ei ole oikea kaupunki vaan monta lähiötä pellon ja metsän keskellä kaukana toisistaan. Paljon teollisuutta, paljon slummiutumista ja kurjuutta. Vantaalle ei synnytä, sinne muutetaan itä -Suomesta.,

- Sipoossa asuu maalaisia ja ruotsinkielisiä, kallis asua. Kuollut keskusta.

- Tuusulassa on yläosa ja alaosa, keskellä Järvenpään kaupunki. Tuusula on viehättävä ja maanläheinen kunta, ei liian harvaanasuttu muttei liian tiheästikään. Ei slummeja. Vanha kulttuuripitäjä. Sinne!
131104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei yhtään hullumpi arvio.Sortui paikoitellen
yleistyksiin mutta vastasi paljolti
todellisuutta.Yllättäviä väitteitä tosin olivat
ajatukset Helsingin identiteetin puutteesta ja
Kallion asemasta kurjaliston alueena.Helsinki
nimenomaan muodostuu persoonallisista
pikkukaupunginosista.Kallio oli ensisijaisesti
köyhien seutua viimeksi "vuonna yks ja kaks
jälkeen suurten nakkisotien".Nykyään alue on
suosittu ja tavoiteltu asuinpaikka.Toki siellä
pyörii yhä hämärääkin porukkaa.
Tuusula voi olla miellyttävä paikka monista,mutta
se varmaan vaatii halua ja mahdollisuuksia
päivittäiseen yksityisautoiluun.

Äänestä
  • Espoo ei vieläkään ole mikään oikea kaupunki,
    kuten ei moni muukaan entisistä kauppaloista.
    Kaupunki-nimityshän on haettu aikoinaan
    taloudellisten etujen vuoksi - mikä monessa
    muissa suhteissa tuntui silloin ja edelleenkin
    lähinnä naurettavalta.

    Jokatapauksessa Helsingissä rikkaatkin asuvat
    ahtaasti ja huonosti vanhoissa taloissaan. Usein
    ilman kunnollista pihaa, saunaa (omista
    uimaltaista puhumattakaan), autotalleja, rauhaa,
    hyvää ilmaa, ulkoilumahdollisuuksia, jne. jne.
    Lisäksi he asuvat kalliisti.

    Espoo on edellämainitussa mielessä paljonkin
    erityisesti Helsingin kantakaupunkia edellä ja
    sopii varsinkin lapsiperheille. Valitettavasti
    kaikki kaupungin lieveilmiöt lisääntyvät sitä
    mukaa, kun Espoota nyt väen väkisin urbanisoidaan.

    Äänestä

  • Tarkoitus olikin yleistää ja esittää sellaisia käsityksiä, jotka paikkakunnat ovat itse itsestään antaneet.
    Tietenkään mikään kaupunki ei ole täysin homogeeninen väestönsä puolesta, mutta jotkut asiat aina leimaavat tiettyä seutua, kuten kalliit asunnot Helsinkiä tai ruotsinkielisyys Sipoota.

    Ja tietenkin sellaisella paikkakunnalla, jossa on paljon lähiöitä joissa asuu työvenluokkaan kuuluvia ja työttömiä, elintaso ja ongelmat ovat toista luokkaa kuin "hienostoalueilla", se vain on niin, vaikkemme haluaisikaan (itsekin olen pienituloinen duunari). Tosin myös sellaisesta kaupungista löytyy paremmat alueensa.

    Äänestä

  • Tapani kirjoitti:

    Espoo ei vieläkään ole mikään oikea kaupunki,
    kuten ei moni muukaan entisistä kauppaloista.
    Kaupunki-nimityshän on haettu aikoinaan
    taloudellisten etujen vuoksi - mikä monessa
    muissa suhteissa tuntui silloin ja edelleenkin
    lähinnä naurettavalta.

    Jokatapauksessa Helsingissä rikkaatkin asuvat
    ahtaasti ja huonosti vanhoissa taloissaan. Usein
    ilman kunnollista pihaa, saunaa (omista
    uimaltaista puhumattakaan), autotalleja, rauhaa,
    hyvää ilmaa, ulkoilumahdollisuuksia, jne. jne.
    Lisäksi he asuvat kalliisti.

    Espoo on edellämainitussa mielessä paljonkin
    erityisesti Helsingin kantakaupunkia edellä ja
    sopii varsinkin lapsiperheille. Valitettavasti
    kaikki kaupungin lieveilmiöt lisääntyvät sitä
    mukaa, kun Espoota nyt väen väkisin urbanisoidaan.

    Urbanisoituu,heittäkää ne h.....tin hyysärit ulos.

    Äänestä

  • H2O kirjoitti:

    Urbanisoituu,heittäkää ne h.....tin hyysärit ulos.

    Muuttakka sieltä Lappeenrantaan!

    Äänestä

Yllättävän paljon ruotsinsuomalaisuus sielläkin
vaan vaikuttaa. Ei se mikään
lupsakoiden "savolaisten" paikka ole. Pikkaisen
mennään "pintaliitoa" vaikka oikeaakin tekemistä
olisi.

Äänestä

Helsingin identiteetti on vahva, kaupunki on aina
ollut suvaitsevainen suomalaisten sulatusuuni.
Näkemyksesi Kalliosta paljastaa, ettet tunne
Helsinkiä.

Espoossa ei köyhiä alueita oikeastaan olekaan.
Espoossa on viisi aluekeskusta, joista saa kaikki
tarvittavat palvelut. Espoon
työpaikkaomavaraisuus on lähes 100.

Kauniaisissa on ollut suomenkielinen enemmistö
vuodesta 1973 asti. Tarkista tietosi.

Vantaalla menee suhteellisen hyvin. Lentokentän
ja Kehä III:n maastoon nousee jatkuvasti uusia
yrityksiä. Itä-Vantaalla on pari ongelmallista
lähiötä, mutta koko kaupungin leimaaminen niiden
perusteella on typerää.

Sipoon enemmistö on suomenkielisiä.

Tuusula on OK, koska sinä ilmeisesti asut siellä.

Äänestä
  • Alkuperäinen kirjoittaja ei nähtävästi tiedä
    stadista kuin kuulopuheiden perusteella.
    Kallion "köyhällistö" nimitystä ei voi kun nauraa.

    Yllättävää kyllä (itsekkin Kalliolaisena lensin
    melkein selälleni)uusimman taloustutkimuksen
    mukaan kaikista Helsingin kaupunginosista
    Kalliossa on eniten osakemiljonäärejä!

    Äänestä

  • Jos Itä-Vantaalta lasketaan pois ne "pari
    ongelmallista lähiötä" (eli Korso,Koivukylä ja
    Hakunila)niin jääkö sinne mitään muuta kuin
    Tikkurila?
    Eikö esim. Suvela muka olekaan köyhä alue?

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Jos Itä-Vantaalta lasketaan pois ne "pari
    ongelmallista lähiötä" (eli Korso,Koivukylä ja
    Hakunila)niin jääkö sinne mitään muuta kuin
    Tikkurila?
    Eikö esim. Suvela muka olekaan köyhä alue?

    Vastataan nyt sitten vantaalaisten puolesta, että
    vaikkapa Rekola, Ruskeasanta ja Päiväkumpu on OK
    alueita Itä-Vantaalla.

    Suvela on köyhä verrattuna muihin Espoon
    alueisiin (suhteellinen köyhyys), muttei
    erityisen köyhä verrattuna muiden suomalaisten
    kaupunkien alueisiin.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    Jos Itä-Vantaalta lasketaan pois ne "pari
    ongelmallista lähiötä" (eli Korso,Koivukylä ja
    Hakunila)niin jääkö sinne mitään muuta kuin
    Tikkurila?
    Eikö esim. Suvela muka olekaan köyhä alue?

    korso-koivukylä-alue on tällä hetkellä
    vantaan "kasvukeskusta" eli korson ja koivukylän
    aiempi maine puukottajien ja junien alle
    hyppijöiden slummina on mielestäni jo aikansa
    elänyt. esimerkiksi korson keskustaa uudistetaan
    jatkuvasti (juna-asema, kirkko uusine
    hautuumaineen, uusi lukio keskustaan).
    korsolaiset "rikastuvat" jatkuvasti, ja onhan
    korson alueella paljon hyvinvoivia
    omakotitaloalueita, kuten vierumäki, metsola,
    jokivarsi.

    turha siis yleistää kyseisiä asuinalueita jonkin
    ammoisen huonon maineen perusteella. itse olen
    korson kasvatteja ja olen mielestäni
    tasapainoinen, vakavarainen, yliopistossa
    opiskeleva nuori nainen. ja tunnen korso-
    koivukylä-alueelta runsaasti muitakin kaltaisiani!

    Äänestä

perseestä

Äänestä
  • Vai perseestä! Mistähän itse olet?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Asukki. kirjoitti:

Jos muutat, mieti mihin muutat:

- Helsinki on identiteettinsä menettänyt sulatusuuni, jossa asuakseen on oltava rikas, muuten joutuu tyytymään Kallioon, kurjaliston kaupunginosaan.

- Espoo on kaupunki, joka jakautuu rikkaiden asuttamaan "kultahammasrannikkoon" ja keskituloisten ja köyhien "sisämaahan". Pitkät välimatkat, ei selkeää keskusta.

- Kauniainen on ruotsinkielisten miljonäärien idyllinen pikkukaupunki, johon ei ole asiaa varattomilla suomenkielisillä. Snobistinen ja elitistinen.

- Vantaa ei ole oikea kaupunki vaan monta lähiötä pellon ja metsän keskellä kaukana toisistaan. Paljon teollisuutta, paljon slummiutumista ja kurjuutta. Vantaalle ei synnytä, sinne muutetaan itä -Suomesta.,

- Sipoossa asuu maalaisia ja ruotsinkielisiä, kallis asua. Kuollut keskusta.

- Tuusulassa on yläosa ja alaosa, keskellä Järvenpään kaupunki. Tuusula on viehättävä ja maanläheinen kunta, ei liian harvaanasuttu muttei liian tiheästikään. Ei slummeja. Vanha kulttuuripitäjä. Sinne!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu