Aborttilain muuttamisen jälkeen

Minä yritin miettiä sellaista tilannetta, että abortti kiellettäisiin joko osittain tai kokonaan, riippuen nyt niistä mitä kaikkia mielipidesuuntauksia tällä forumilla on esiintynyt, eli

1) Aborttia ei saa tehdä missäään tilanteessa
2) Abortin voi tehdä korkeintaan raiskaustapauksessa
3) Abortin voi tehdä korkeintaan terveyden ollessa vaarassa
4) Abortin voi tehdä jos sikiö on vaikeasti vammautunut

Vielä vois lisätä senkin, että jopa semmoistakin täällä on nähnyt, että ehkäisykin pitää kieltää, jos sen tarkoituksena on estää munasolua kiinnittymästä kohdunseinämään.

Elikkäs yritin kuvitella tilannetta vaikkapa sillä tavoin että kaikkein fundamentalistisimmatkin uskovaiset kuten Soini, tulisi onnelliseksi ja kaikki abortit vaan kiellettäisiin - mihin abortinvastustajat sitten suuntaisivat koko abortinvastustukseen käytetyt voimavarat? Mitä he haluaisivat kieltää seuraavaksi? Onhan todettu se, että abortinvastustajat ovat yleisimmillään niitä, jotka vastustavat paljon muutakin kuin aborttia. Näitä vastustettavia asioiota ovat mm. koottuna tämän palstan kirjoitusten mukaan

1a) Naisten yhtäläiset oikeudet elämän valintoihin miesten kanssa
1b) Naisten parlamentaariset oikeudet
2) Ehkäisyn saatavuus
3) Seksi muutenkuin lisääntymismielessä
4) Homojen ihmisoikeudet ja adoptio-oikeus
5) Uskonnottomien ihmisoikeudet
6) Yksinhuoltajien ihmisoikeudet

Eli millainen olisi seuraava vastustettava asia sitten, kun abortti kiellettäisiin eikä sen takia tarvisi käyttää aikaansa? Listasta voi valita, tai sitten voi esittää jotain uutta ja ennen mainitsematonta.