Attendo - onko kilpailutuksen laatutekijät kunnossa?

Ruotsissa Attendoa on viime aikoina kritisoitu vanhusten heikosta hoidosta. Onkohan kaupunki osannut hoitaa kilpailutuksen niin, että Pieksämäellä kunnioitetaan ihmisarvoa?

Attendo käyttää virolaisia ja muita ulkomaalaisia työntekijöitä. Ovatko Pieksämäen nykyiset hoitopuolen työpaikat liipasimella?
13625
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Keskustan kauppapaikkojen ja kiinteistöjen sekä tulevan torin alaisen pysäköinnin (parkkihalli) järjestäminen nyt vaan vaati näitä ajallisia varoja. Mistäpä sitä rahaa voisi niin tehokkaasti säästää kuin hoidosta. Vanhukset kuolee joka tapauksessa jossain vaiheessa. Kävelykatu ja parkkiluola kestävä pitempään.

Äänestä

Lehdestä osui silmiini kun joku sanoi tilanteen olleen laiton ja luksuksesta on luovuttava. Mitä tarkoitti.

Äänestä
  • Tuota hämmästelin itsekin lukiessanani PL:ää 1.2.2012. Lehdessä todella seisoo, että hän (perusturvalautakunnan puh.johtaja) muistuttaa, että kaupunki oli laittomassa tilassa entisillä sopimukslla. - "meidän oli ihan pakko toteuttaa tämä hankintalain mukainen kilpailutus", panottaa Karjalainen. Siis, mitä?

    Onko todella niin, että tiedetään, että tilanne on ollut jo pitkään laiton (ei ole noudatettu voimassaolevia lakeja), mutta siitä huolimatta asioiden on vain annettu olla? Tämä kertoo jotain surullista moraalisesta rappiosta, joka tuntuu levinneen niin virkamies- kuin luottamushenkilöjohtoonkin.

    Äänestä

  • Joku epäili, että ei ollut kilpailutettu oikein vaan olisi vain valittu sopiva palveluntarjoaja kuten 50000 euron historiikin tapauksessa. Mistä muusta laittomasta tilasta voi olla kyse?

    Äänestä

  • pohdintaaaaaa kirjoitti:

    Joku epäili, että ei ollut kilpailutettu oikein vaan olisi vain valittu sopiva palveluntarjoaja kuten 50000 euron historiikin tapauksessa. Mistä muusta laittomasta tilasta voi olla kyse?

    Hisroriaahan tämä kaupunki kohta on, jos Virkkusen suunniitelmat etenevät. Ihan uteliaisuutta, mikä ihmeen historiikki? Joko täällä on alettu kirjoittaa teosta "Pieksämäen nousu ja uho"?

    Äänestä

  • Hjalmari kirjoitti:

    Hisroriaahan tämä kaupunki kohta on, jos Virkkusen suunniitelmat etenevät. Ihan uteliaisuutta, mikä ihmeen historiikki? Joko täällä on alettu kirjoittaa teosta "Pieksämäen nousu ja uho"?

    Historiikkikeskustelu: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10255642.

    Mikä kaupungin lakimies on miehiään? Missä mies on työskennellyt aiemmin?

    Äänestä

  • Hassinen kirjoitti:

    Tuota hämmästelin itsekin lukiessanani PL:ää 1.2.2012. Lehdessä todella seisoo, että hän (perusturvalautakunnan puh.johtaja) muistuttaa, että kaupunki oli laittomassa tilassa entisillä sopimukslla. - "meidän oli ihan pakko toteuttaa tämä hankintalain mukainen kilpailutus", panottaa Karjalainen. Siis, mitä?

    Onko todella niin, että tiedetään, että tilanne on ollut jo pitkään laiton (ei ole noudatettu voimassaolevia lakeja), mutta siitä huolimatta asioiden on vain annettu olla? Tämä kertoo jotain surullista moraalisesta rappiosta, joka tuntuu levinneen niin virkamies- kuin luottamushenkilöjohtoonkin.

    Minä ymmärrän asian niin, että hankintalakia ei ehkä ole noudatettu ja nyt piti noudattaa. Tulikohan vihje kaupungin rajojen ulkopuolelta?

    Äänestä

Attendo Med One on kansainvälisen IK Investment Partners Ltd:n omistuksessa . Sen investointirahastoista puolet ( n. 5 mrd euroa) hallinnoidaan sen pääkonttorissa Jerseyn veroparatiisisaarella (!). Suomessa näyttää olevan paljon kytköksiä tähän rahastoon. Ja niinpä Med One on levinnyt ympäri Suomen. Rahasto oli alunperin ruotsalainen, mutta ei enää omistuspohjaltaan kuin vähäisessä määrin.
Attendo Med One syntyi 2007, kun suomalaiset yksityiset keikkalääkäriketjut myivät omistuksensa ruotsalaiselle Attendolle. Hinta oli kymmeniä miljoonia euroja. Se on kovaa bisnestä terveydellä.

Jos meidän terveytemme ja vanhustemme hoito jätetään tällaisen vipurahaston (hedge fund) armoille, on syytä suureen huoleen.

Äänestä
  • Attendo on ilmeisesti ostanut Pieksämäeltä Kuunsillan hoivakodin.

    Saa todellakin nähdä mahtaako Bovallius-säätiö kovin kauan tehdä yhteistyötä sen ruotsalaisen Attendon kanssa, kun siinä on ollut monenlaisia vaikeuksia.

    Esimerkiksi Mikkelissä sillä on ollut omistuksessa vuosina 2003-2012 Graanin palvelukeskus ja nyt on ollut vaikeuksia käynnistää Vuolingonhovin toiminta
    koska ei ole ollut minkäälaista kysyntää.

    Äänestä

Onkohan kaikki saaneet aiemmin kunnollista hoitoa? Onhan täälläkin kerrottu, miten omaisia uhkaillaan ... mitä jos väitteet on edes osaksi totta?

Lehdessä perusturvajohtaja kertoo laittomuuksista niin kyllä hän tietää hoidon puutteista. Saattoi jopa olla salaa tyytyväinen, että pääsi eroon paikallisten toimijoiden ikeestä.

Ainakin suuret firmat voivat potkaista paikallisen napamiehen hyvän ystävän muijan kilometritehtaalle, jos tämä rääkkäisi vanhuksia. Tietoa näillä isoilla firmoilla on enemmän kuin tämä kylän maistereilla, joille täydennyskoulutus on tilaisuus irrotella. Tällä voi olla joku merkitys hoidon laatuun.

Äänestä
  • Minusta olis kiva kun joku lekurispede tulis uhkailemaan...

    Äänestä

Se on vaan pidettävä peukkuja,ettei itse joudu huonolle hoidolle vsyanhana.Tai että pysyis edes kunnossa,että voi asua kotona...

Äänestä

Tietty arvot ovat kunniassaan Pieksämäellä....suomen persereijässä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Frågor kirjoitti:

Ruotsissa Attendoa on viime aikoina kritisoitu vanhusten heikosta hoidosta. Onkohan kaupunki osannut hoitaa kilpailutuksen niin, että Pieksämäellä kunnioitetaan ihmisarvoa?

Attendo käyttää virolaisia ja muita ulkomaalaisia työntekijöitä. Ovatko Pieksämäen nykyiset hoitopuolen työpaikat liipasimella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu