Kielentutkija Jussi Halla-aho on kohentanut merkittävästi humanistien mainetta. Hänen selkeä, asiallinen ja looginen argumentointinsa on epäilemättä suurelta osin yhteydessä hänen humanistiseen koulutukseensa.
Tästäkin huolimatta suurin osa humanistisesta tutkimuksesta on tietenkin hyödytöntä hömppää, mutta humanistit voisivat siltikin käyttää Halla-ahoa esimerkkinä siitä, millaista etua ja hyötyä humanistisesta koulutuksesta saattaa parhaimmillaan olla.
Tästäkin huolimatta suurin osa humanistisesta tutkimuksesta on tietenkin hyödytöntä hömppää, mutta humanistit voisivat siltikin käyttää Halla-ahoa esimerkkinä siitä, millaista etua ja hyötyä humanistisesta koulutuksesta saattaa parhaimmillaan olla.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Trolloll, ei Halla-aho ole humanisti...
Tohtorismies. Että sillälailla, ainakin edellisen viestin trollia koulutetumpi :)
Mistä tiedät, kuinka koulutettuja trollit on? Ja tohtorismies voi olla monelta eri alalta...
Halla-aho on filologi/lingvisti, siis humanisti. Ja hänen esitystapansa on erittäin looginen ja vakuuttava. Politiikka on politiikkaa (ja siitä voi olla mitä mieltä tahansa) mutta Halla-aho on todellakin esimerkki siitä, mihin humanisti kykenee myös yhteiskunnallisessa vaikuttamisessa.
Kieliaineet ovatkin humanismin aatelia (toki historiaa unohtamatta). Kaiken maailman sirkustirehtööritieteet ja muut humputukset ovat sitten toki asia erikseen.
Jos ihan tosissaan puhutaan, niin onko muita oikeita humanistisia tieteitä kuin kielitieteet ja historiatieteet (sisältäen arkeologian, museologian jne.)?
No mun mielestäni humanistisessa on kieliaineita ja kulttuurintutkimusaineita. Kulttuurintutkimuksella tarkoitan sellaisia, jotka tutkivat ihmiselämän ilmiöitä nyt ja ennen; eihän niiden tarvitse olla välttämättä menneisyydessä, että niitä voi tutkia. Tosin oikeastaan kielikin on ihmisen kulttuuria.
Unohdat filosofian nyt ainakin alkuun.
Humanistit ovat kyllä yksi yhteiskunnan riesa.