"Julkista anteeksipyyntöä on vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä perätty 1970-luvun niin sanotuista hoitokokouksista. Liikkeen johto on pahoitellut noiden vuosien opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/aiheellinen-anteeksipyynto/928377
http://www.kaleva.fi/uutiset/kalevan-kanta/aiheellinen-anteeksipyynto/928377
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta milloin niistä opillisista harhoista ja väärinkäytöksistä on SRK:ssa sanouduttu irti? Onko niistä luovuttu?
SRK-laisuudessa näitä pakkuloita, taavetteja, Obelix7:ja, Biblia 1776:ia ja muita hoitokokous- ja henkioppihörhöjä riittää joka oksalle, joten ei niistä luovuta.
SRK ja vl-liike ei voi sanoutua irti monista erityiskorostuksistaan, koska silloin se käytännössä joutuisi kieltämään itsensä. Vl-liike ei voi sanoutua irti oppinsa ytimistä. Erityysipiirteitä ovat mm. erehtymätön seurakunta, jumalan valtakunta-oppi, Sak.6:8:n erikoinen tulkinta, oppi Kristuksen kirkkolaista, sanonta "Jeesuksen nimessä ja veressä", sala- ja julkirippioppi, oppi vääristä hengistä, oppi siitä ettei rakkaudettomuudesta voi tehdä parannusta, oppi siitä että väärään henkeen joutuu anteeksipyytämättömien tekosyntien kautta, oppi ehkäisyn helvettiin johtavuudesta, oppi televisiosta jne. Nämä opit ovat vl-liikkeen ydintä edelleen. Hoitokokouksissa ei tullut ilmi mitään sellaista, mitä ei olisi opetettu vl-liikkeessä muutenkin. Mm. toisen katumuksen vähättely on arkipäivää tämän päivän hoitokokouksissa.
SRK ei pyytänyt anteeksi hoitokokouksia, vaan ainostaan pahoitteli tapahtunutta.
Pahoittelu ei ole sama asia kuin anteeksi pyytäminen.
Kun olen tehnyt syntiä toista ihmistä kohtaan, esim. loukannut häntä, kertomalla hänen asioita eteenpäin.
Onko asia korjattu siten, että sanon hänelle, että olen pahoillani, kun tein sellaista.
Jos en sen jälkeen oikeasti pyydä anteeksi, niin minusta, minä en ole asiaa pyytänyt anteeksi.
Ei tietenkään toisen puolesta voi anteeksi pyytää, eikä saada. Pahoitella voi ja pitääkin, jos on aihetta, ja ilmoittaa, ettei hyväksy asioita sellaisenaan ja pyrkii vaikuttamaan , jos pystyy, ettei enää tapahtuisi pahoiteltavaa asiaa.
>Ei tietenkään toisen puolesta voi anteeksi pyytää
Ai, niinkö? Pyytäkööt sitten omasta puolestaan.
Minun Raamatussani lukee kutakuinkin näin: "Isä, anna heille anteeksi," Mitäs pelleilyä se sitten mielestäsi on?
>>>Ei tietenkään toisen puolesta voi anteeksi pyytää, eikä saada
Kyllä vain voi esirukouksin lähestyä, että Isä armahtaisi juuri tapahtuvaa ja myös tulevaisuudessa tapahtuvaa. Omista synneistä myös parannus tehdään ja itse uskotaan tai usko kielletään, ei toinen.
Epäuskoisilta on mahdotonta pyytää anteeksi sitä että he eivät usko ja epäuskossaan taistelevat Jumalan seurakuntaa vastaan. Uskomisen asioissa ei ole kyse siitä mitä järki sanoo. Epäuskossakaan ei ole kyse järjellä käsitettävistä asioista.
Anteeksipyyntö ja pahoittelu ovat kyllä eri asia, mutta tarkoittavat silti jokseenkin samaa. Yksilöiden odottaisin pyytävän anteeksi, niiden jotka ovat olleet hoitajina. Pahoittelu on julkista kasvojen kohotusta. Sitä ei tehty aidosti. Vilpillisyydestä kertoo se että samoja kieroutuneita tapoja käydä keskustelua ei ole haluttu lopettaa. Ne otetaan käyttöön tarpeen vaatiessa.
Tanakoita hoitomiehiä istui puhvelien kokouksessa joulukuussa. Kukaan ei puhkahtanutkaan menneistä, saati että olisi pyytänyt jotakin anteeksi.
Että sellaista se on tämä juttu
Myöskin pätee Raamatun neuvo : " Jos veljes rikkoo sinua vastaan , MENE (sinä) ja ota asia puheeksi hänen kanssaan " Ei hän muuten tiedä sinulta anteeksi pyytää.
Olet siinä oikeassa että pahoittelu ja anteeksipyyntö ovat spektrin samassa laidassa. SRK:n pahoittelu on kylläkin juuri yhtä "lämmittävä" kuin se että minä pahoittelisin sitä, että leukaasi sattuu kun juuri olisin vetäissyt sinua turpaan.
Ei juuri minkään arvoinen mutta ehkä osoitti kuinka empatiakyvyttömiä SRK:n johtohenkilöt ovat. Kuinka hirveän vaikeaa olisi ollut todeta vaikka että..."pyydämme anteeksi sitä, ettemme ole puuttuneet häihin hirveyksiin heti ja kovaa vaan..."?
Ei tuohon taida SRK taipua vaikka kuka tahansa humaanisti ajatteleva toivoisikin.
Kyllä oikein tulee tippa silmään kun lukee hemestin rakkauden täyttämiä kirjoituksia. Olen täysin samaa mieltä, etteivät rakkaat hoitomiesveljemme ole voineet mitenkään huomata heittäneensa vanhuksia saa.tanalle. Kyllä ne asiat ovat näiden saa.tanalle heittyjen vastuulla. Heitse ovat antautuneet hoitokokouksissa nöyryytettäviksi ja antaneet heitättää itsensä saa.tanalle. Hoitomiehet vat täysin tietämättömiä tästä kauheudesta. Tunnen Keijo Marjas-veljenkin, joka ei mista heittäneensä 13- ja 14-vuotiaita lapsia saa.tanalle. Pojat eivät ole menneet Keijoa puhuttelemaan, joten mistä hän voi tietää huutaneensa suurella äänellä: "NOISSA POJISSA ASUU SAA.TANA!"
Nämä on mahtaneet olla pikkupoikia silloin. Eivät vastuussa näistä.
Olavi Voittonen oli kova hoitomies aikanaan. Ei pikkupoika.
Olavi oli kunnostautunut ainakin keskenkasvuisten nuorten ja mummojen hoitajana.
Olavin hoitoalueella oli juorukelloja, jotka juorusivat nuorten ja vanhusten tekemisistä Voittoselle ja Voittonen piti hoitokokouksia uskottujen miesten kanssa.
Nämä SRK:n hemestit ovat täällä valehtelemassa SRK:n valtakunnan jo menneen maineen vuoksi. Kaikenlaisia hörhöjä sitä vl-uskonnon ärrikannattajissa riittääkin..
Juu, tämä on sitä SRK:n kyykytysoppia:
Jos joku kokee, että häntä on kohdeltu väärin, niin hänen tulee mennä väärintekijän puheille. Kyykyttäjällähän ei ole omaa tuntoa. Hän on paatunut eikä tiedä tehneensä mitään väärää. Tämä kyykyttäjä, tunnoton sika, julistaa kaikki eriseurat, kaikki väärät valvomiset, kaikki kososlaisuudet, kaikki SRK:n johtoa ja jumalan valtakuntaa vastaan tehdyt synnit anteeksi.
Saarnaako vl-puhujat syntejä anteeksi sellaisille, jotak ovat pahoillaan tekemisistä.
Saanko kaikki synnit anteeksi, kun olen pahoillani siitä, että makasin tyttäreni kanssa samalla tavalla, kuten vaimon kanssa maataan.
Olaville ei riittänyt, että hän kielsi uskomasta syntejä anteeksi kirjoitetusta tekstistä.
Hän muutti anteeksi pyytämisen pahoitteluksi.
Onko Olavi ottanut sellaista huomioon, että tämä korkeakulttuuri ei jatku loputtomiin.
Kännykät ja netit ovat sitten historiaa.
Otetaanko kirjeitse synnin päästö sitten takasin käytäntöön.
Miten raamatun aikana on toimittu, kun ei ole ollut kännyköitä ja nettiseuroja.
Paavali ainakin kirjoitti kirjeitä ja saarnasi syntejä anteeksi.
Kuurot tykkää tästä nykyisestä linjasta.