Virkamiesten esitys uudeksi kuntajaoksi esiteltiin tänään. Esityksessä Huittista oltaisiin viemässä yhteen Punkalaitumen ja Kokemäen kanssa.
Mitä yhteistä Huittisilla ja Kokemäellä oikeasti on? Ei Mitään.
Huittinen on vuoden neuvotellut perusturvan yhdistämisestä Säkylän ja Köyliön kanssa. Nyt täytyy nopeasti toimia ja palkata sellaiset selvitysmiehet, jotka saavat tämän yhteistyön näyttämään kaikkein parhaimmalta. Mukaan mahtuu ehdottomasti myös Punkalaidun, mutta ei Kokemäki. Huittisiin mahtuu lisää vetovoimaa ja älyllistä ajattelua, jota Säkylä, Köyliö, Punkalaidun ja Vampula edustavat.
Huomioitavaa tässä liitoksessa on, että pienten painoarvo olisi jopa isompi, kuin alkuperäisen Huittisen, poliittisessa päätöksenteossa. Näin palvelut todennäköisesti säilyisivät laajemmin uudessa kunnassa.
Kokemäki ja Huittinen liittämällä tapeltaisiin vain keskustaajamien kesken.
Mitä yhteistä Huittisilla ja Kokemäellä oikeasti on? Ei Mitään.
Huittinen on vuoden neuvotellut perusturvan yhdistämisestä Säkylän ja Köyliön kanssa. Nyt täytyy nopeasti toimia ja palkata sellaiset selvitysmiehet, jotka saavat tämän yhteistyön näyttämään kaikkein parhaimmalta. Mukaan mahtuu ehdottomasti myös Punkalaidun, mutta ei Kokemäki. Huittisiin mahtuu lisää vetovoimaa ja älyllistä ajattelua, jota Säkylä, Köyliö, Punkalaidun ja Vampula edustavat.
Huomioitavaa tässä liitoksessa on, että pienten painoarvo olisi jopa isompi, kuin alkuperäisen Huittisen, poliittisessa päätöksenteossa. Näin palvelut todennäköisesti säilyisivät laajemmin uudessa kunnassa.
Kokemäki ja Huittinen liittämällä tapeltaisiin vain keskustaajamien kesken.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pieni hetki ja Kokemäki tulee kysymään, saako tulla. Kuntakeskus Kokemäellä on jo näivettynyt, joten ei siitä ole Huittisten keskuksen haastajaksi. Kokemäeltä löytyy paljon hyvääkin, mm Kauvatsa ja Sääksjärvi, jonka rantoja jo on Huittislaisten omistuksessa runsaasti.
Toivottavasti Kauvatsalaiset ainakin saavat vihdoin oikeuden valita kuntansa sillä perusteella minne on paremmat yhteydet.
Olisiko muka Huittinen, Punkalaidun ja Kokemäki jo riittävän iso yksikkö ?
Ehkä muutaman vuoden ajan, mutta tuskin pitkällä tähtäimelle.
Huittinen, Punkalaidun, Kokemäki, Köyliö ja Säkylä yhdessä varmasti sitten olisikin yksikkö joka pärjäisi sellaisenaan pidempiaikaisesti.
Mielenkiintoinen tuo virkamiesten laatima kuntakartta. Sen pohjana piti olla mm. työssäkäynti, asiointi, erikoistavaran asiointi ym. . Huittisten kohdalla jostain syystä ei ainakaan ole noudatettu ko. ehtoja. Ainut työryhmän ehdot täyttävä kumppani olisi ollut Vampulan lisäksi Punkalaidun. Nyt on sotkettu Kokemäki kuvioon mukaan. Mahtaako tähän olla syynä muutaman Huittisten johtavan luottamushenk...ilön ja kaupunginjohtajan tahtotila ei niinkään oikeat asiat. Huittisten on oikeasti järkevää syventää yhteistyötä Säkylän ja Köyliön kanssa. Punkalaidun tulee jos on tullakseen.
Pari vuotta sitten Kokemäki hävisi valtuustossa suuntautumis äänestyksen selvästi Loimaata vastaan. Näiden Kokemäelle haikailevien Huittisten johtavien luottamushenkilöiden(mm. A.Lepistö) ja virkamiesten(J.Peltomaa) takia tuosta yhteistyöstä ei tullut mitään ja ruvettiin neuvottelemaan Säkylän ja köyliön kanssa. Tuolloin sanoin, että tarkoituksena on edelleen näillä tietyillä henkilöillä suuntautuminen Kokemäelle päin. Ja nyt sitten ollaan tässä. Eli tästä voi pitää opetuksena sen, että miten DEMOKRATIA toimii. Jos ¨valtaa pitävien¨ luottamushenkilöiden tai/ja virkamiesten yhteisön edun vastaiset kannat häviävät demokraattisesti, niin he vievät silti oman kantansa pitkässä juoksussa läpi.
Niin ja sen verran vielä, että mikäli virkamiestyöryhmä olisi esityksessään noudattanut ilmoitettuja perusteita, olisi Huittisten kumppani ollut Kokemäkeä ennemmin Sastamala, jonka kanssa on huomattavasti Kokemäkeä suuremmat keskenäiset liikkuvuudet.Mutta näin meitä taas kusetetaan. Kusetuksen toisen vaiheen jokainen voi lukea Lauttakylän Lehdestä tänään. Siinä johtavat luottamushenkilöt liputtavat Kokemäen suuntaan. Että näin.
Mikko Kaunisto
Huittisten kaupunginvaltuutettu (vas.)
Ensi kunnallisvaaleissa kannattaa jättää kaunaiset luottamushenkilöt sekä Huittisissa että Kokemäellä rannalle. Äänestetään niitä jotka pystyvät yhteistyöhön.
päähän. Tässä onkin kysymys järjestä. Huittisten ja Kokemäen yhteistyölle ei järkeviä perusteluita löydy. Tässäkin on hyvä paikka esittää perusteita, jos sellaisia on?
Itse ainakin Huittisten kaupunginvaltuutettuna saan ajatella Huittisten parasta ja varsinkin huittislaisten, en Kokemäen. Lopuksi totean, ettei ainakaan minulla ole Kokemäkeä tai kokemäkiläisiä vastaan mitään, yksinkertaisesti vain ei ko. kuntaliitokselle.
M.K.
No jos moni huittislainen ei käykää Kokemäjellä töis, niin kyllä sieltä käydään Huittisissa kai jonkin verran.
Toisaalta, mites sen Teljän ammattikoulun vai mikä ammattiopisto se nykyään on, niin mites sen laita nykysin on. Omina kouluaikoinani todella moni huittislainen kävi ammattikoulunsa siellä.
Ja onhan nää kihlakunnatkin, polliisit ja oikeudet sun muut.
Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita ? Punkalaidun ja Kokemäki on sinällään musta ok, koska silloin olisi hyvä mahdollisuus että me oltaisiin se dynaaminen ja vetävä yksikkö sekä päähallintokeskus siinä.
Jos mentäs Sastamalan suuntaan, niin siinä sais moni mahteeri nöyrtyä, me oltas ottopojan asemassa siinä suhteessa.
Sitä paitsi, Sastamala on jo koko Pirkanmaan pinta-alaltaan laajin kunta ja väestöpohjaltaan riittävä, mimmonen diili niitten kanssa saataisiin neuvotelluksi kun ne ei oikeastaan meitä tarvitse (vaikka paremmat talousluvut meillä nyt kyllä on).
Huittisille ja huittislaisille?
Paras homma on edelleen jatkaa Soteyhteistyöt Säkylän ja Köyliön kanssa, Maatalousasiat on kimpassa Köyliön ja Punkalaitumen kanssa. Ei tässä oikeesti kuntaliitosta tarvita. Kyseenalaistin vain tämän virkamiesselvityksen oikeellisuuden(mielestäni sitä on hieman koplattu), jos jäi epäselväksi. Yhteistyössä on voimaa, ei yhdistämisessä.
M.K.
Jatkaa soteyhteistyötä? Ei kai se ole vielä edes alkanut vai onko Kaunistolla parempaa tietoa?
vuoden 2013 alusta astu voimaa käytännössä. Yhteistyötä kai tuo on siitä asti ollut, kun valtuustot kolmessa kunnassa näin yksimielisesti päätti.
M.K.
SoTe-laki on jo päättynyt. Joten pitää siirtyä sote-yhteistyöstä muuhun yhteistyöhön. Esim. kuntaliitoksiin.
Ei tuo Virkkusen esitys ainakaan minulle yllätys ollut. Odotellaan mitä Kokemäki, Punkalaidun, Säkylä ja Köyliö ovat mieltä? Pakkoliitoksiahan ei ole tulossa.
Kunnanvaltuutettuja ensi vaalikauden alussa on viidessä kunnassa yhteensä 135. Huittisissa putoaa 43 takaisin 35. Ja kokemäen väkiluku on pienentynyt niin, että valtuutettujen määrä putoaa 28. Mahdollisen viiden kunnan liitoksen syntyessä valtuutettuja pitäisi olla lain mukaan 43. Eli säästöä tulisi kokouspalkkioissa kun 92 valtuutetut kunnalisura loppuisi. Tosin on väläytetty, että uudessa mallissa osasta luottamusmiehiä tulisi ns. täysipäiväisiä politikkoja, jotka saisivat palkan työstään.
Lukioita alueella on 4. Kokemäen ja Lauttakylän lukiot on juuri saneerattu. Uudet valtuutetut pääsivät kyläkoulujen lakkautusbuumista selviydyttyään lukioverkon kimppuun. Ammatillinen toisen asteen koulutusverkko kokisi saman. Ynm, ynm....
Näillä palstoilla on paljon porua ollut kun Kokemäen väitetään vieneen aikoinaan poliisit ja nimismiehet ja verottajan Kokemäelle. Se tulisi takaisin Huittisiin jos niitä on enää Kokemäelläkään.
Uusikin kunta olisi väestörakenteeltaan vanhusvoittoinen, mutta kunnassa toimisi pohjoismaiden suurin ruumisarkkutehdas jo valmiina. Samoin hautakiviveistämö. Rullaattoritehdas vielä puuttuu.
Mutta itse suhtaudun tuleviin neuvotteluihin avoimin mielin. Suuri asiaan vaikuttava argumentti minulle on uudistuva valtion rahoituslaki (tai millä nimellä sitä kutsutaan)
Kyllä me yksinkin pärjätään, jos seuramme ei kelpaa. Ei kannata tupata, jos ei tykätä.
Erittäin hyvin ilmaistu tuo "Kyllä me yksinkin pärjätään, jos seuramme ei kelpaa. Ei kannata tupata, jos ei tykätä."
Kouluista:
Ei tarvitse olla kauheasti laskupäätä jos osaa vetää yhteen että Huittisten ja Kokemäen yhdistyessä ei juuri kouluja tarvitsisi lakkauttaa, mutta jos Punkalaidun tulisi mukaan, he menettäisivät hyvin pian lukionsa ja laitumelaiset ohjattaisiin Huittisiin.
Päällekkäistä toisen tai kolmannen asteen koulutusta ei muutoin taida ollakaan, ei vaikka Köyliö ja Säkyläkin lähtisivät kelkkaan.
Yleistä:
Mutta, pakkoliitoksia ei siis hallituksen päästä olla draivaamassa ja selvää on, että ainakin Punkalaidun haluaa pysyä itsenäisenä niin kauan kun vaan kynnelle kykenee.
Meillä Huittisissa on hyvä tilanne, voimme olla avoimia kaikille ajatuksille, mutta meitä ei mikään pakko aja mihinkään suuntaan. Joka tapauksessa, jos skenaariona on (kun ajatellaan että Köyliö ja Säkylä liikkuu yhdessä jos liikkuu) niin kaikki allaolevat skenaariot ovat Huittisille hyödyllisiä näissä kaikissa nykyinen Huittinen olisi väestöpohjansa ansiosta dominoivassa asemassa:
Huittinen Punkalaidun
Huittinen Kokemäki
Huittinen Kokemäki Punkalaidun
Huittinen Köyliö Säkylä
Huittinen Köyliö Säkylä Kokemäki
Huittinen Köyliö Säkylä Punkalaidun
Huittinen Köyliö Säkylä Kokemäki Punkalaidun
Sen sijaan seuraavissa, toisen suunnan skenaarioissa asia olisikin ihan toinen jäisimme entiseen Vammalaan verrattuna alakynteen:
Huittinen Sastamala
Huittinen Sastamala Punkalaidun
Varmasti silti tulevaisuutta, sosiaali- ja terveyspalveluita, infrastruktruuria yms. ajatellen Sastamalan suunta olisi parempi ratkaisu.
Mutta ihan oikeasti, en usko että meiltä löytyy sellaisia kunnallispoliitikkoja (eikä myöskään virkamiehiä) joilla olisi selkärankaa vain ajatella kuntalaisten parasta, eikä ollenkaan sekä a) alueellisia että b) puoluepoliittisia voimasuhteita uudessa kunnassa liitoksen jälkeen.
Eli luulen että saumat Sastamalan suhteen ovat mitättömän pienet.
Kokemäen suunta voi toimia ja varsinkin jos Köyliö ja Säkylä ovat mukana.
Ainahan paras ratkaisu ei ole saatavilla, silloin on joko otettava vähiten huono tai jäätävä yksin seinäruusuksi.
Seinäruusuksi kun jää, on riski että lopulta jääkin köyhäksi vanhaksi piiaksi, mutta onneksi se on pieni riski koska aina löytyy niitä jotka tyytyvät vähempäänkin...
Nimimerkille "niinpä niin, joopa jooo"?
Miksi vaikutusvaltaisena huittislaispolitikkona esiinnyt palstoilla nimimerkillä.? Ainakin minulle paljastuit tekstistäsi. Mutta, kukin taplaa tyylillään. Ihan oikeesti.
tai hyödyt ym. puuttuu. Edelleen en tässäkään ketjussa ole huomannut mitään perustetta tai hyötyä Huittisten ja Kokemäen yhdistämiseen. Väitteesi ¨kaikki allaolevat skenaariot on Huittisille hyödyllisiä¨' jää ilman perusteita. Sen sijaan itse kyseenalaistin virkamiestyöryhmän esityksen ja edelleen toistan sen millä perusteella tuon työryhmän piti kuntia yhteen liittää, eli työssäkäynti ja asiointi. Nämä eivät Huittisten kohdalla täyty ja nyt puhutaan FAKTASTA.
Virkamiestyöryhmän esitys perustuu muuhun kuin niihin seikkoihin, joiden oikeasti pitäisi näissä kysymyksissä vaikuttaa, On erittäin tärkeää edes tälläkertaa selvittää totuuden mukaisesti varsinkin Huittisten hyödyt ennen kuin hirveästi ruvetaan liitoksista puhumaan.Ja varsinkin kehumaan joitain vaihtoehtoja hyviksi.
Itse ainakin ole sitä mieltä tästä asiasta tulee kaupunginvaltuuston(ei hallituksen) antaa lausunto aikanaan huhtikuussa ja tuohon selvittää kaikki mahdolliset vaihtoehdot, kaikkien rajanaapureiden kanssa, joten kiirekin tulee.Lausunto voi mielestäni myös olla se ettei Huittinen hae liitosta kenenkään kanssa ja valtioneuvoston asettamat perusteet liitoksille eivät täyty. Tämäkin on FAKTA.
Säkylässä on lukioremontti käynnissä, jos ette tienneet.
M.K.
Minusta riittävä etu kuntaliitoksissa pitkällä tähtäimellä on se 20-30 prosentin vähenemä kunnallishallinnon virkamiehissä ja kunnanvaltuutetuissa.
Tämä tietysti kyseisiä ryhmiä kauhistuttaa kun on oma persus tulessa.
Esim. Huittinen-Kokemäki-Punkalaidun ei tarvitsisi jokaiselle palveluyksikölle omaa kallispalkkaista johtajaa, ei kolmea kunnanjohtajaa jne. jne.
Päinvastoin, kuntakoko isommaksi ja tarkka analyysi palvelurakenteesta ja hallinnosta, yt-neuvottelut päälle ja ylimääräiset paperinpyörittäjät pois suurkunnan palkkalistoilta.
LEAN, Six Sigma, ketteryys yms. toiminnanohjausmenetelmät ovat arkipäivää nykyisessä yritysmaailmassa. Kunnat ovat sen verran isoja yksiköitä että höylättävää varmasti löytyisi niistäkin.
Säästöt voidaan sitten sijoittaa sinne mikä ne syö väestön ikääntymisen vuoksi joka tapauksessa eli sosiiali- ja terveyspuolelle.
Konkreettisesti, Huittisten, Punkalaitumen ja Kokemäen yhdistyessa olisi kolmen kunnanjohtajan sijaan yksi. Säästetyillä palkkakustannuksilla voitaisiin alueelle palkata yksi lääkäri, kaksi sosiaalityöntekijää tai kolme-neljä lähihoitajaa lisää.
Saatoin nyt vähän oikaista, mutta ymmärtänette ajatuksen.
Siinä on syytä kuntaliitoksiin, ihan joka ainoalla pienehköllä kunnalla Suomessa. Myös Huittisilla.
En ole kunnallispoliitikko. Olisi kyllä mielenkiintoista tietää kuka kunnallispoliitikko ajattelee asiasta kanssani näinkin samankaltaisesti.
Ja kirjoitan nimimerkillä juuri siksi, että en ole poliittinen toimija.
mutta myös väärässä. Tämä ei ole peruste nimenomaisesti Huittisten liittämiseksi Kokemäen kanssa, vaan Huittisten liittämiseen minkä tahansa kanssa. Siitä nyt on kysymys. Itse harkitsen kaikki vaihtoehdot ennen kuin rupean niitä kehumaan. Sen verran kuitenkin olen jo tutkinut asiaa, että Huittisten liittäminen nimenomaisesti Kokemäen kanssa on taloudellisesti ym. huonoin vaihtoehto, jos verrataan liitokseen mihin tahansa muuhun naapurikuntaan. Tämä vaan on totuus ei muuta. Säästöä saadaan jos Kokemäeltä välittömästi lakkautettaisiin kaikki ¨ykkös¨palvelut, jotka Huittisissa on ja säilyisi. Säästö vaatii myös lakimuutoksen virkamiesten irtisanomis suojaan. En usko Kokemäkiläisten suostuvan esim. lukion lakkauttamiseen.
Mun puolesta voidaan liittää tai olla liittämättä, kunhan selvitetään oikeat faktat ja se, että liitoskumppani on paras vaihtoehto ennen kaikkea taloudellisesti. Edelleen virkamiestyöryhmän esitys ei ole perusteltu.
Jos liitoksia perustellaan taloudellisuudella, katsomatta palveluiden säästämistä koko tulevan kunnan alueella tai poliittista päätöksentekoa. Ovat liitosvaihtoehdot Sastamalan ja Loimaan kanssa edullisimpia. Tämä on FAKTA. Näissä tapauksissa kuitenkin Huittinen voisi olla se josta palveluita karsittaisiin.
M.K.
Säkylän yhteiskoulun remontti, johon lukiokin kuuluu, valmistui 2011 syksyllä.
Paras olisi, että omillaan toimeen tulevat kunnat jatkaisivat itsenäisinä ja keskittyisivät omien palverakenteidensa tehostamiseen. Osana jotain v...n suurta yksikköä siitä ei tule yhtään mitään. Isot vie ja pienet vikisee.
Tämän takiahan ne liitokset juuri tarvitaan, että oltaisiin ennemmin osa sitä isoa, joka vie, eikä jäätäisi yksin pieneksi vikisemään.
Loppuiko Huittisten Vihreiden paukut presidenttikohellukseen kun tästä paljon tärkeämmästä asiasta ei olla mitään mieltä?
Olla vihreitten tämmösiä liitoksia paikallisesti kannattaa. Jo pelkästää Huittisissa tulee syksyn vaaleissa äänikynnys olemaan 150 ääntä 2 paikkaa sais 300 äänellä. Esitetyssä liitoksessa äänikynnys 350 ääntä. Jos kattelee esim. viime vuoden eduskuntavaaleja paikallisesti, niin yhden paikan voivat saada Huittisissa, liitoksessa ei yhtään. mut nää on tämmösiä spekulointeja.
puhki....kerää voimia vuodelle 2018
Ai jos ei ole kirjoittanut tälle palstalle, niin ei ole mitään mieltä vai? Olette te hauskoja...
Morjens!
En tiedä miten vaikuttaa mahd.kuntaliitokset minun elämääni/olemiseeni Huittisissa sijaitsevalla kesämökilläni?Mutta äänestän mikäli mahd.Huittilaisten puolesta.
Osuuspankit näytti mallia tulevasta kuntarakenteesta. Otetaan siitä mallia.
Huittinen-Sastamala-Punkalaidun ja maakunta Pirkanmaa
siinä on jo kasvun aineksia.
Tarkoitat kai, että vammala kehittyy muut kuihtuu. Puhutaan suomeksi
Ei kai kukaan halua Sastamalan reuna-alueeksi. No, punkkiksista ei kyllä ota selvää mutta eipä siellä ainakaan kasvun eväitä ole sanoo Rämö mitä tahansa.
"Huittinen-Sastamala-Punkalaidun ja maakunta Pirkanmaa
siinä on jo kasvun aineksia."
Satakunnassa kaikki kunnat ja kaupungit tulevat taantumaan ministeriön mukaan.
Siikainen jopa -23%. Vain Pori kasvaa 2030 mennessä 1000 hengellä.
Myös Sastamala kasvaa 1000 hengellä samassa ajassa. Kun vertaa kokoeroa niin Sastamala on 4 kertaa kasvuvoimaisempi!
Kun vertaa ministeriön asettamaa vaihtoehtoa niin niillä kunnilla ei ole kasvukykyä. Lisäksi Sastamala on muutenkin kasvun suunnassa.
Tampere tulee kasvamaan 215 000 asukkaan kaupungista 348-360 000 asukkaan kaupungiksi. Tampere kasvaa orgaanisesti n. 5% (2000-3000 as/vuosi) ja sen seutukunta 20-30%:ia. Vesilahti jopa 52%:ia. Myös Turku kasvaa n. 1000 as vuodessa. Seinäjoki kasvoi 1000 asukkaalla 2011.
Meillä on rajakaupunkina vaihtoehto. Meidän kannattaa käyttää kortti ja katsoa, josko voimme siirtyä vihreämmille apajille. Ei Huittinen muuten ministeriön vaihtoehdossa missään johtoasemassa ole vaan vähemmistössä, joten tässä suhteessa emme voi ajatella asioita.
Tässä näitä ikäviä lukemia. Kuinka monta satakuntalaista kuntaa tai EDES kaupunkia löydät, jonka väestökasvu on positiivinen seuraavan 20 vuoden aikana. Ministeriön antama tilasto loppuu 2030 vuoteen mutta väestö graafit eivät anna oletusta että muutosta parempaan on tulossa edes vuoteen 2060 vaan trendi jatkuu.
VM:n kuntaosaston tilastoja:
"Väestökehitys lähialueella 2010:stä 2030 vuoteen
(kuntaministeriön sivut)
2010 2030 muutos%
Honkajoki 1800 1600 (-9,8%)
Hämeenkyrö 10400 11900(+14,4)
Ikaalinen 7400 7600 (+2,6)
Isojoki 2400 2000 (-15,8)
Jämijärvi 2000 1700 (-13,9)
Kangasala 29600 38100 (+28,7)
Kankaanpää 12100 11300 (-6,8)
Karvia 2600 2300 (-12,8)
Kauhajoki 14200 14000 (-1,3)
Kihniö 2200 1900 (-12,1)
Kiikoinen 1200 1400 (+11,4)
Kokemäki 7900 7400 (-6,5)
Lavia 1900 1800 (-6)
Lempäälä 20500 27000 (+35,5)
Merikarvia 3300 3000 (-9,7)
Nakkila 5700 5400 (-5)
Nokia 31600 40000 (+29)
Orivesi 9600 10600(+10,4)
Parkano 6900 6400 (-7,5)
Pirkkala 17200 22800 (+32,5)
Pomarkku 2400 2400 (-1,7)
Pori 83000 84000 (+1,6)
Rauma 39700 37500 (-5,6)
Sastamala 24000 25000 (+3)
Siikainen 1600 1200 (-22,8)
Tampere 213000 238000 (+11,9)
Ulvila 13600 13000 (-3,9)
Vesilahti 4300 6600 (+52,5)
Ylöjärvi 30500 41000 (+34,7)
Huittista ei tuossa taulukossa edes näy. On ajateltu johonkin taulukon kuntaan jo lii tettäväksi kyseisellä aikavälillä. Ylöjärvi näyttäis kasvavan just Huittisten asukasmäärän verran. Sinnekö ollaan liittymäsä?
Ei, vaan edellisen kirjoittaja nimim. "VM" on jättänyt sen todennäköisesti tahallaan pois.
Luulen, että hän onkin joku asiaan fiksautunut avohoitopotilas, sillä tuo sama postaus löytyy useammastakin ryhmästä mm. Keski-Suomen maakuntakeskustelusta, mihin se ei ollenkaan kuulu ja missä muut kommentoijat lähinnä ihmettelevät että miten tämä liittyy Keski-Suomeen :D
Lisäksi nuo luvut ja erityisesti prosenttiyksikkömuutoksethan on laskettu päin prinkkalaa.
Huittinen väestönkehitys 2011-2030 on ennusteessa n. puolen prosenttiyksikön nousu, eli niukasti ollaan plussan puolella.
2011 10619
2030 ennuste 10673
Huittisten kaupunki on sianlihan tuottajana maan ykköspaikkakunta. Viljan kasvattajana kaupunki on neljäntenä sekä broilerin ja muun lihan tuottajana viidentenä.
Lisäksi meillä on sekä teollisuutta, että erittäin vahvat kaupan palvelut.
Huittisissa ei tule olemaan hätää vaikka pysyisimme itsenäisinä, ja voisimme kantaa mukanamme jonkun naapuripaikkakunnankin, esim. nuo kuntaministerin ehdottamat.
Mutta ihan yhtä hyvin voisimme itse liittyä johonkin, vaikka Sastamalaan, ja auttaa heidän talouslukunsa positiiviselle ;)
On ihan helkkarin hienoa olla huittislainen ja lukea noista tuotantoluvuista, vaikka itse en maanviljelijä olekaan.
Syön kuitenkin nautinnolla pääasiassa paikallista lähiruokaa ja voin paksusti :)