Merihirviö nappaa koiran laiturilta.

Jaa, ja miksi nuokin on kuvannut "otusta" ruhtinaalliset 14 sek.? Ei vaan ole jaksettu väkertää pidempää videoväärennöstä...

Tuossa Valencian videollahan melko selvästi on Giant Oarfish - pitkä selkäeväkin näkyy. Sen sijaan avauksessa linkitetyllä vdeolla ei pitkää selkäevää näy, ainakaan selvästi. Uskoisin kuitenkin tuonkin videon aitoutueen, koska se on TV:ssä esitetty
ja näyttää aidolta.

Olkaa lapset huoletta, otokset ovat huumoria. Kyllähän teiniviiksi mukavasti värähtää kun hirviöitä pukkaa ja ihan televisiossakin näytettynä. On kuitenkin hyvä pitää silmät avoinna ja korvat kuulolla luokkahuoneessa jotta jotain myös oppisi. Seuraavan kerran fysiikan tunnilla voisitte tutkia kuinka neste, näissä tapauksissa vesi käyttäytyy, ja jos " fyssa on shcaissee ", menkää liikuntatunnilla uimahalliin todentamaan tilanne.

Espanjan hirviöiden taustalla lienevät Ebro-jokeen istutetut monnit, jotka aiheuttivatkin sitten ihmeitä. Koska kalat ja ufot eivät liity yhteen, en asiasta enempää kirjoita.

No nuo lyhyet videot missä "otus" ui pinnalla on niin selvästi väärennöksen näköisiä että ne ei voi olla muuta kuin väärennöksiä. Tuo valokuva ja se pidempi video on sitten erikseen, aidomman näköistä.

rivakka mato kirjoitti:

No nuo lyhyet videot missä "otus" ui pinnalla on niin selvästi väärennöksen näköisiä että ne ei voi olla muuta kuin väärennöksiä. Tuo valokuva ja se pidempi video on sitten erikseen, aidomman näköistä.

Lue lisää

Näköjään on niin, että nimenomaan monet ateistit sulkevat sekä jumalolentojen(henkimaailman), että ufojen olemassaolon pois. Heitä eivät vakuuta todisteet uskonnollisista ilmestyksistä ja ihmeistä, lukuisista luotettavista ufohavainnoista, atronauttien kertomukset omista ufohavainnoistaan...tai mikään muukaan.

Kieltäminen on usein terveen järjen vastaista inttämistä, mutta kieltäjistä monet voivat olla älykkäitäkin. Mistä siis oikein on pohjimmiltaan kyse, kun ihmisestä tulee äärimmäinen kieltäjä ja totuuden vastustaja?

Kollektivismista voi löytyä selitys. Taipumus kollektivismiin ja laumasieluisuuteen tarkoittaa yleensä mm. sitä, että asianomainen luottaa enemmän auktoriteetteihin kuin omaehtoiseen ja itsenäiseen ajetteluun (ko. henkilö on ulkoapäin ohjautuva).

Kollektivismin juuret lienevät pitkälti psykologisessa pelossa, eli ihminen tavoittelee omaa etua yhteisössä mukautumalla milloin mihinkin(natsismiin, kommunismiin tms). Kollektivistit eivät siis ole toisinajattelijoita. He toistavat kuuliaisesti aina sen mikä heille on opetettu koulussa, kotona tai muualla.

Fasismin perusta on juuri kollektivismissa. Tällöin kaikkien yksilöiden ajattelu ja arvomaailma pyritään yhdenmukaistamaan. Toisinjattelua ei sallita. Tosiasioita ja objektiivisia totuuksiakaan ei hyväksytä, jos ne ovat vallitsevan ideologian kanssa ristiriidassa.

Moni vasemmistolainen vastustaa omasta mielestään fasismia. Onko kuitenkin uskonnollisuudenkin vastustaminen ääriajattelua ja kollektivismia toisenlaisessa muodossa? Kyllä se on. Monet vasemmistolaiset eivät tosiasiassa ole sellaisia kapinallisia, kuin he uskovat - tai uskottelevat - olevansa vastustaessaan kaikkea uskonnollisuutta.

Kollektivismi ei ole positiivinen asia vasemmistolaisuudessa (ateistisuudessa) eikä oikeistolaiseksi mielletyssä uskonnollisuudessakaan. Ne uskovaiset joille ideologia on objektiivista totuutta tärkeämpää, ovat usein täysin kritiikittömiä uskontonsa oppien suhteen ja sivuuttavat tosiasioitakin, jotka eivät heidän vakiintuneeseen maailmankuvaansa ja ideologiaansa sovi.


Ufot ovat yksi ihmisiä voimakkaasti jakava aihepiiri. Ufoaihe jakaa ihmisiä niin vasemmalla, kuin oikeallakin. Toiset kykenevät katsomaan tosiasioita ufojenkin olemassaolon suhteen sellaisina kuin ne ovat, kun taas toiset pysyttelevät aina mielestään "turvallisemmalla virallisella linjalla".

Jotkut uskovat kokevat, että ufoilmiö uhkaa jollakin tavalla heidän uskonnollista maailmankuvaansa, mutta onko asia todella niin? Jos Taivaallinen Hallinto (mm. enkelihierarkiat) on todellinen, niin eikö voisi ajatella niin, että hekin voivat joskus näyttäytyä jossain muodossa taivaalla? Näinhän on tapahtunutkin esimerkiksi Portugalin Fatimassa vuonna 1918. Konkreettisia todisteita on siis olemassa korkeammista voimista, mutta sekään ei kaikkia miellytä - ja mikä oudointa,
niin monet joita totuus ei miellytä, ovat uskonnollisia - tai ainakin he ovat olevinaan uskonnollisia.

***** kirjoitti:

Näköjään on niin, että nimenomaan monet ateistit sulkevat sekä jumalolentojen(henkimaailman), että ufojen olemassaolon pois. Heitä eivät vakuuta todisteet uskonnollisista ilmestyksistä ja ihmeistä, lukuisista luotettavista ufohavainnoista, atronauttien kertomukset omista ufohavainnoistaan...tai mikään muukaan.

Kieltäminen on usein terveen järjen vastaista inttämistä, mutta kieltäjistä monet voivat olla älykkäitäkin. Mistä siis oikein on pohjimmiltaan kyse, kun ihmisestä tulee äärimmäinen kieltäjä ja totuuden vastustaja?

Kollektivismista voi löytyä selitys. Taipumus kollektivismiin ja laumasieluisuuteen tarkoittaa yleensä mm. sitä, että asianomainen luottaa enemmän auktoriteetteihin kuin omaehtoiseen ja itsenäiseen ajetteluun (ko. henkilö on ulkoapäin ohjautuva).

Kollektivismin juuret lienevät pitkälti psykologisessa pelossa, eli ihminen tavoittelee omaa etua yhteisössä mukautumalla milloin mihinkin(natsismiin, kommunismiin tms). Kollektivistit eivät siis ole toisinajattelijoita. He toistavat kuuliaisesti aina sen mikä heille on opetettu koulussa, kotona tai muualla.

Fasismin perusta on juuri kollektivismissa. Tällöin kaikkien yksilöiden ajattelu ja arvomaailma pyritään yhdenmukaistamaan. Toisinjattelua ei sallita. Tosiasioita ja objektiivisia totuuksiakaan ei hyväksytä, jos ne ovat vallitsevan ideologian kanssa ristiriidassa.

Moni vasemmistolainen vastustaa omasta mielestään fasismia. Onko kuitenkin uskonnollisuudenkin vastustaminen ääriajattelua ja kollektivismia toisenlaisessa muodossa? Kyllä se on. Monet vasemmistolaiset eivät tosiasiassa ole sellaisia kapinallisia, kuin he uskovat - tai uskottelevat - olevansa vastustaessaan kaikkea uskonnollisuutta.

Kollektivismi ei ole positiivinen asia vasemmistolaisuudessa (ateistisuudessa) eikä oikeistolaiseksi mielletyssä uskonnollisuudessakaan. Ne uskovaiset joille ideologia on objektiivista totuutta tärkeämpää, ovat usein täysin kritiikittömiä uskontonsa oppien suhteen ja sivuuttavat tosiasioitakin, jotka eivät heidän vakiintuneeseen maailmankuvaansa ja ideologiaansa sovi.


Ufot ovat yksi ihmisiä voimakkaasti jakava aihepiiri. Ufoaihe jakaa ihmisiä niin vasemmalla, kuin oikeallakin. Toiset kykenevät katsomaan tosiasioita ufojenkin olemassaolon suhteen sellaisina kuin ne ovat, kun taas toiset pysyttelevät aina mielestään "turvallisemmalla virallisella linjalla".

Jotkut uskovat kokevat, että ufoilmiö uhkaa jollakin tavalla heidän uskonnollista maailmankuvaansa, mutta onko asia todella niin? Jos Taivaallinen Hallinto (mm. enkelihierarkiat) on todellinen, niin eikö voisi ajatella niin, että hekin voivat joskus näyttäytyä jossain muodossa taivaalla? Näinhän on tapahtunutkin esimerkiksi Portugalin Fatimassa vuonna 1918. Konkreettisia todisteita on siis olemassa korkeammista voimista, mutta sekään ei kaikkia miellytä - ja mikä oudointa,
niin monet joita totuus ei miellytä, ovat uskonnollisia - tai ainakin he ovat olevinaan uskonnollisia.

Lue lisää

Alat typerys viisastelemaan. Nyt oli puhe videoista jotka selvästi on väärennettyjä. Mikään tuon kokoluokan kala, mikä noissa videoissa esiintyy, ei ui noin kepoisesti pinnalla kuin videoissa näytetään.

rivakka mato kirjoitti:

Alat typerys viisastelemaan. Nyt oli puhe videoista jotka selvästi on väärennettyjä. Mikään tuon kokoluokan kala, mikä noissa videoissa esiintyy, ei ui noin kepoisesti pinnalla kuin videoissa näytetään.

Lue lisää

>>Nyt oli puhe videoista jotka selvästi on väärennettyjä. Mikään tuon kokoluokan kala, mikä noissa videoissa esiintyy, ei ui noin kepoisesti pinnalla kuin videoissa näytetään

Monien myyttien ja legendojen taustalla selvästikin on ihan todellisia asioita.
Ihmisjättiläisistäkin on kerrottu mm. kristinuskossa(Nephilim) ja juutalaisuudessa(Anakim). Tätä uskomusta monet pitävät myyttinä, mutta jättiläisten jäännöksiä on löydetty eri puolilta maailmaa. Suurimmillaan jättiläsiten koko on ollut noin 10 metriä (löydösten perusteella määritettynä).

Kun kerran tuo uskonnollinen uskomus on totta, niin miksi totta eivät voisi olla myös Enkelit ja ilmestykset? Näistäkin kuitenkin jotain todisteita on, kuten edellä mainittiiin.

**** kirjoitti:

Monien myyttien ja legendojen taustalla selvästikin on ihan todellisia asioita.
Ihmisjättiläisistäkin on kerrottu mm. kristinuskossa(Nephilim) ja juutalaisuudessa(Anakim). Tätä uskomusta monet pitävät myyttinä, mutta jättiläisten jäännöksiä on löydetty eri puolilta maailmaa. Suurimmillaan jättiläsiten koko on ollut noin 10 metriä (löydösten perusteella määritettynä).

Kun kerran tuo uskonnollinen uskomus on totta, niin miksi totta eivät voisi olla myös Enkelit ja ilmestykset? Näistäkin kuitenkin jotain todisteita on, kuten edellä mainittiiin.

Lue lisää

Yksi syy siihen, että ufokeskustelukaan ei enää juurikaan etene, on siinä, että on ihmisiä, jotka tietoisesti pyrkivät jarruttamaan ja estämään järkevää keskustelua. Totuus pelottaa heitä, jos se ei tule virallisten kanavien kautta tietoon. Kuitenkin viime vuosina on julkaistu merkittävää faktatietoa mediassakin ufoistakin, jonka perusteella olisi mahdollista keskustella syvällisemminkin ja rehellisemmin ufo-asioista. .

Monet ovat jo nykyään tietoisia omien ufohavaintojensa perusteellla - tai muista syistä - siitä, että olemme nyt matkalla kohti ufojen ja maanulkopuolisen elämän olemassaolon paljastumista. Oudot äänet joita on kuultu ympäri maailmaa - myös Suomessa - saattavat liittyä siihen asiaan jollakin tavalla.Ensikontakti sisältää kuitenkin muutakin kuin kosketuksen maanulkopuoliseen elämään ja ufoihin.
Myös Henkimaailman olemassaolo tulee paljastumaan - ja jotain muutakin.

Monet uskonnolliset ihmiset ovat huolissaan maailmankuvansa puolesta, mutta miksi olla huolissaan ja pelätä, kun kerran Henkimaailma on totisinta totta ja Taivaallinen Hallintokin on olemassa. Ateistien pelkoa ja torjuntaa on vaikeampi ymmärtää, mutta sekin liittynee oman vakiintuneen maailmankuvan ja muutoksen pelkoon.