Huh huh,ja nyt tulee julki mitä siellä tulevassa Niinistön kesäpaikassa tapahtuu!Sosiaalitantat siellä hilluu ja tekee mitä tahtoo mutta onneksi silminnäkijä tuo asiat julki!Bisnestä siat tekee lapsilla ja miten TÖRKEÄSTI!!!!3 sossutanttaa&3 poliisia ryntäilee koteihin,kyllä niitä virkoja on siellä näköjään liikaa...Tämä ylisyönyt sossumuija tuossa yrittää vielä selitellä...YÄK!
Naantali televisiossa..
EPÄpäteviä näätiä
19735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Minä kiitän katsojia ja kommentoijia. Pyydän teitä käymään kommentoimassa myös tuolla yle.fi areenassa tuota ohjelmaa. Voimajoukkoja tarvitaan näiden asioiden esille tuontiin-. Käyn siellä vielä itsekkin kommentoimassa. Kokoan siitä koosteen ja lähetän sen Nantalin lastensuojeluun. Asia on minulle pyhä. / Ani Leikonniemi
Kyllä jotain on pahasti pielessä, jos lapsen huostaanottopäätöksen tekee sosiaalityöntekijä, joka ei ole edes tavannut lasta. Huostaanottopäätökset pitäisi tehdä vasta sitten kun sosiaalityöntekijä on tavannut perhettä ja lasta useaan kertaan. Päätös huostaanotosta on myös on sen verran kova, että kaikki faktat pitäisi tarkistaa eikä luottaa mihinkään huhupuheisiin tai vääriin olettamuksiin kuten tässä tapauksessa on ilmeisesti käynyt.
Huolestuttavaa on myös, ettei Naantali varakkaana kaupunkina ole pystynyt hankkimaan päteviä sosiaalityöntekijöitä töihin. Ilmeisesti jopa vastaava sosiaalityöntekijä Merilahtikin on epäpätevä? Eikö edes hänen tilalleen löytyisi pätevää työntekijää?
Merilahdella on sosiaalityöntekijän pätevyys. Näillä palstoilla nyt vain joku on saanut päähänsä että suurin piirtein kaikki sossut ovat lähihoitajia, todellisuudessa epäpätevillä sossuilla on yleensä sosionomi AMK-tutkinto.
Jos luet lastensuojelulakia, niin sieltä selviää, miksi sijoituspäätöksen tehnyt sosiaalityöntekijä ei välttämättä ole lasta tavannut. Vanhan lain aikana yksi ja sama sossu toimi lapsen sosiaalityöntekijänä ja saattoi sitten itse tehdä sijoituksen. Uuden lain tarkoituksena oli poistaa se että yksi ja sama sossu sekä työskentelee lapsen kanssa, valmistelee sijoituksen ja sitten päättää siitä. Nyt jokaisella lapsella on oma lapsen asioista päättävä sosiaalityöntekijä, joka kun sijoitus tulee ajankohtaisesti hän valmistelee sijoituspäätöksen toisen sossun tai muuten lastensuojeluun perehtyneen työntekijän kanssa (käytännössä sosionomin) ja päätöksen tekee johtava viranhaltija tämän valmistelun perusteella. Eli johtava viranhaltija ei työskentele lapsen ja perheen kanssa. Tämä uudistus tehtiin nimenomaan perheen oikeusturvan parantamiseksi, mutta näköjään se näillä palstoilla koetaan nimenomaan täysin päinvastaiseksi.
Ei vain näillä palstoilla vaan jopa median mukaan lapsen oikeusturva on huonontunut ja huostaanotoista on Naantalissa tullut bisnes! Siinä on lasten hyvinvointi kaukana kun raha puhuu...
Täällä viitataan, että tämä Merilahti on koulutukseltaan lähihoitaja eli täysin epäpätevä sosiaalityöntekijän virkaan. Eikö ammattipätevyys pitäisi olla vähintään AMK tasoa? Tämän päivän paikallisessa lehdessäkin oli juttua näistä ammattitaidottomista työntekijöistä ja että huostaanottoja on Naantalissa tehty jopa kodin SIISTEYDEN takia! Hävytöntä! Tämä on häpeällistä Naantalin kaupungille!
Ilmoittakaa koko Naantali Lolan Kaamein kämppä -kisaan!
Eikö siellä päättäjät yhtään seuraa mitä sosiaalipuolella tapahtuu? On vähintään huonoa mainetta kaupungille joutua julkisuuteen huonon lastensuojelun takia!
Mitä kaupunki aikoo tehdä asialle? Jatkaa bisneksen tekoa huostaanotettujen lasten kustannuksella?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8573582
Vieläkö sitä rahaa tulee huostaanotetuista lapsista?
Laittomalta vaikuttaa tämän isän 2-vuotiaan tytönkin huostaanotto. Isä ei muka pysty huolehtimaan lapsestaan. Koti vaikutti asialliselta ja diakoni käy hänen tukenaan. Millä perusteella terveyskeskuksen ylilääkäri ilmoittaa huostaanotosta? Aika outoa toimintaa, onkohan laillistakaan....
Silminnäkijä-ohjelmassa (8.2.2012, Yle tv-2)
http://areena.yle.fi/video/1328734769767
haastateltu Naantalin seurakunnan diakoni Anita Mäkilä ei jättänyt erityisen _tukevaa_ (auttavaista) vaikutelmaa. Hän vaikutti pyrkivän lähinnä vain johonkin epämääräiseen neutraaliuteen, ikään kuin hän sen avulla voisi pitää yllä omaa imagoaan ihmistyön asiantuntijana.
En pidä tuollaisesta ympäripyöreästä esiintymisestä - ja toiminnasta - koska siinä ihminen, kuten diakoni tässä, koettaa vain luistaa kohtaamasta ilmiöitä. Tulee tässäkin mieleen, ettei seurakunnan eikä muidenkaan julkisyhteisöjen tarvitse kantaa yhteiskunnasta vastuuta.
http://www.naantalinseurakunta.fi/diakoniaty
Diakoni Anita Mäkilä näytti enemmänkin nyt siltä, että hän tuli tullut isin luo päiväkahville. Diplomaattinen tasapainoilu näin tärkeissä humanistissa ja inhimillisissä kysymyksissä on suorastaan... jotenkin väkivaltaista. Jos et ole osa ratkaisua, olet osa ongelmaa.
http://www.naantalinseurakunta.fi/henkilo?henkilo=11668805
Mäkilästä, kuten muistakin virkarouvista, on oikeastaan vain mukava edustaa koneistoa. Ja käydä sitten vähän viskelemässä almuja eri puolille. Tasapuolisesti, ettei vain kenenkään köyhyys korjaantuisi.
Miksi näitä esiintymisiä katsellessa tulee sellainen olo, että selkärangattomuus on tavoiteltava olotila?
Mies surmasi vaimonsa ja kaksi lastaan kerrostaloasunnossa Hakunilassa 21. joulukuuta. (MATTI MATIKAINEN)
Kaksi lasta ja heidän äitinsä löytyivät kuolleina kolmisen viikkoa sitten. Isä on vangittu epäiltynä lastensa ja puolisonsa murhasta. Tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen kertoi, että motiivi liittyy perheen hajoamiseen.
- Lapset oli huostaanotettu, ja se on ollut vanhemmille kova paikka. Tämä siellä motiivina taustalla tulee.
Epäilty isä on myöntänyt teot, mutta ei halua käsitellä surmia.
STT
Voi voi teitä vulgäärit ressukat! "Aiheuttaa jopa"-nimimerkistä näkee, millä tasolla syy-seuraussuhteiden hahmottaminen on. Aivan sama kuin väittää, että liukas keli aiheutti kolarin. Kyllä se on se auton kuskin huono ajotaito, joka kolarin aiheuttaa. Tai että juhannus aiheuttaa hukkuneet ja puukotukset. Eipä ole juhannusta käräjätuvassa tuomiolla näkynyt!
Älä yhtään elvistele: odotellaan jatkoa.
Lisää tavallisia kodinhoitajia/lähihoitajia kentälle ihan perus- sosiaalityöhön perheisiin eli auttamaan väsyneitä äitejä/isejä. Perus lastenhoitoa ja siivousta ja jos ei kaupunki pysty itse järjestämään niin palvelusetelien kautta eli äiti/isä voi itse ostaa hoito/siivouspalvelun. Itse käytin tätä aikoinaan vammaisen lapsen kanssa ja helpotti huomattavasti arkista taakkaa!
Kaikessa tässä on kysymys sosiaali-ihmisten epäammattimaisuudesta sekä tekopyhyydesta ja vallankäytöstä.
Vanhempia halutaan rangaista siitä, etteivät toimi normiperheiden tapaan tai että ovat heikommassa osassa sairauden tai köyhyyden vuoksi: ylipäänsä sossut haluavat rankaista vanhempia tottelemattomuudesta tai erilaisuudesta yhteiskuntaa kohtaan. Kyse on vallankäytöstä: jos ette tee niin kuin me haluamme ja ole nöyriä, otamme lapsenne.
Missään nimessä kysymyksessä ei ole lapsen eduista, koska jos näin olisi, kunnat keskittyisivät ennaltaehkäisevään lastenhuoltoon.
Jos perheitä oikeasti haluttaisi auttaa, niin heille annettaaisiin kodinhoitoapua tai autettaisiin rahallisesti vaikeiden kausien yli; annattaisiin mahdollisuus terapiaan ym. erikoistutkimuksiin/hoitoihin.
Näin ei nykyään tapahdu, koska "auttaminen" naamioidaan huoleksi ja kyttäykseksi, uhkailuksi ja lopulta tapahtuu lapsen vammauttaminen erottamalla hänet perheestä ilman tosiasiallisia syitä.
Kunta ja sossut yhteiskuntakontrollin muodossa maksavat mielummin miljoonia huostaanottobisneksiin kuin ennaltaehkäisevään perhetyöhön, koska muuten he eivät voisi valvoa ja syyllistää. Lisäksi hyvävelisiskokorruptio rehottaa kuntien hallintohimmeleissä huostaanottohyötyjiä kohtaan
Samaan aikaan sadat oikeasti apua tarvitsevat lapsoset jäävät ilman turvaa, koska todella pahat ongelmavanhemmat osaavat valehdella sujuvasti ja epäammattimaiset sossut menevät halpaan aina uudelleen.
Tätä muurahaiskekoa joku mediasexitön ammattilainen voisi raaputtaa hieman syvemmältä, niin julkinen kiinnostus heräisi.
Nyt luki lehdessä, että Naantalin kaupungin sosiaalitoimesta tehdään tutkinta. Ties mitä laittomuuksia ja asiattomuuksia sieltä paljastuu!
Itse olen kerran ottanut sosiaalitoimeen yhteyttä kun asuin vielä Raisiossa. Olin eronnut ja asuin kahdestaan poikani kanssa. Minulla oli hyvä ammatti ja hommani olen hoitanut aina ensiluokkaisesti ilman yhteiskunnan mitään tukea kuin normaali lapsilisä, äitiyspäiväraha yms.
Sairastuin syöpään iässä 30 vuotta ja jouduin rajuun leikkaukseen, sytostaatit ja sädehoito. Minulla ei ole lähellä vanhempia tai muuta tukiverkkoa joten erittäin lapsellisesti ajattelin että voisin saada apua kodinhoidosta. Olin puolittain leikkauksen takia invalidisoitunut ja voimat aivan lopussa. Ainoa missä olin hyvä oli oksentaminen vessan lattialla. Ongelmana minulla oli koska asuin ok-talossa sen takan lämmitys, lumityöt, kaupassakäynti ja ihan normaali ruuanlaitto kotityöt. Voimat ei vaan enää riittänyt.
Soitin siis sosiaalitoimeen ja kerroin ongelmani. Noin 2-3:ssa minuutissa minulle suositeliin lapsen huostaanottoa ihan minua tuntematta, lapsen oloja, tulotasoani yms. Vetäydyin tilanteesta puhelimessa ja mitään apua en saanut vain kauhun kaikkea sosiaalitoimen työntekijöitä ja yleensä järjestelmää vastaan.
Hyvät ihmiset ei todellakaan kannata ottaa yhteyttä tuonne sosiaalitoimeen jos on hieman ongelmia. Sen jälkeen sinulla on suuria ongelmia. Tsemppiä ja koittakaa jaksaa yksin..:)
Kyllä siellä sosiaalitoimessa mielikuvitus laukkaa eikä asioilla ole kuin yksi näkökulma - heidän omansa. Ajatukset ja teoriat ovat hurjia ja kaikessa yritetään nähdä vain pahaa ja kaivaa esiin negatiiviset puolet - niitäkin höystäen oman maun mukaan. Kysymys voi hyvinkin olla vallankäytöstä, kuten Mäkiläkin tämän "pohdiskelevan" kysymyksensä kirjoituksessaan esitti.
Miksi kaikki hullut asuvat Naantalissa? Ehkä määrittely lähtee jostain muualta, kuin itse asukkaista.
Suosittelisin perusteellista, ulkopuolista tutkintaa kyseiselle organisaatiolle.