Meno on kohta kuin neuvostoliitossa

Valittiinhan Kekkonenkin poikkeuslailla ja Väyrysellä oli kassakaappisopimus. Onko tässä kysymys jostain suuremmasta?

Kiviniemen on ihan turha tuota kauhistella. Itse hän oli vetämässä salaista hallintarekisterilain muutosta, josta nyt on ainakin (kai) toistaiseksi luovuttu.

"Ennustus seuraavan hallituskauden tapahtumista: poliitikkojen omistukset kotimaisissa pörssiyhtiöissä tehdään näkymättömäksi, veronkiertoa helpotetaan & tuloeroja kasvatetaan. Jo nyt Suomi menettää varovaisten arvioiden mukaan 800 miljoonaa euroa vuodessa kansainväliseen sijoitustoimintaan liittyvän veronkierron vuoksi. Valvonta mättää, sillä veronkierto on hyväosaisten saavutettu etu.

---

Suomalaisessa sijoitustoiminnassa ja sitä koskevassa lainsäädännössä on juuri nyt vauhti päällä. Lakeja muutellaan salamyhkäisesti ja media on yllättävän vaisu. Suurimmat kuprut liittyvät hallintarekisteriin. Hallintarekisteröinnillä omistuksista tehdään anonyymejä ja esimerkiksi syyttäjänlaitos ja talousrikostutkijat pitävät sitä keskeisenä veronkierron välineenä.

---

Sijoitusrahastolaki ja nyt helmikuussa valmistunut hallintarekisterien avaamista koskeva lakiesitys vievät Suomea kohti veroparatiisivaltiota. Hallintarekistereillä ajetaan suurpääoman etua ja edistetään rikollista toimintaa. Samalla veronkierto kasvattaa myös tuloeroja.

---

Olen yrittänyt saada yli kuukauden ajan pääministeri Mari Kiviniemeltä kommenttia Voima-lehteen siitä, miksi hän on määrätietoisesti ajanut hallintarekisteröinnin avaamista. Lukuisat soittopyynnöt ja sähköpostiviestit eivät ole tuottaneet tulosta."

http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2011/numero-3/veronkiertotemppu-kuinka-se-tehdaan

Eduskunnassa meno on kuin duumassa konsanaan.

Mnaah.

Vallankumous on nimenomaan menossa nyt politiikassa yleensäkin. Suomeen ollaan saamassa todellinen monipuoluejärjestemä. Aikanaan suomi oli kaksipuoluevaltio. Demarit ja keskusta hallitsivat maata. Vähän aluksi keskustavoittoisesti, lopussa demarivetoisesti. Sitten alkoi tulemaan uusia puolueita, joitten suosio on omalta osaltaan olleet laittamassa keskustan ja demarit oppositioon.

Isoissa kuvioissa alkaa homma toimimaan, ongelmana pienemmät paikat. Keskusta hallitsee lukuisia suomen kuntia yksipuolueperiaatteella. Valtuusto on keskustalaisia, lisänä pari ihmistä demareista ja jostain muusta puolueesta.

Tämä kuntapolemiikki oli ajoitettu tähän vuoteen. Kandee hokata, samaa on ajettu ties kuinka kauan. Kuuskytluvulla oli sama meininki, silloin demarit yritti ajaa läpi pakkoliitoslakia, keskusta kaatoi sen. Sivumennen mainittuna 1937, ennen sotia, suomessa oli 608 kuntaa. Sodissa menetettiin monia, mutta kehitys on jatkunut vähenevänä koko ajan. Nyt kuntia jotain 360 ja siinäkin puolet liikaa :D

Ja lisäksi. Tämäkin kuntauudistus on laitettu alkuun Vanhasen 1. hallituksen aikana, Mannisen (keks) ollessa kuntaministeri. Siis silloin on laitettu virkamisryhmä tutkimaan asiaa. Keskustalla oli kuntaministeri 8 vuotta ja selvitys oli suunniteltu niin, että se julkaistaan eduskuntavaalien jälkeen. Kuten yleensäkin, vetovastuu kostautuu ja keskusta putosi hallituksesta. Ja suuri ylläri, pahapaha kokoomus sen virkamiesryhmän tutkimusten mukaisesti joutui esittämään sen koko kansalle.

Ja nyt keskusta pelaa kunnallispliittista peliään valtion oppositiosta, saadakseen pidettyä kannattajansa maakunnissa itsellään.

Ja nyt tärkeä. Kaikki puolueet on täysin yksimielisiä, että jotain on pakko tehdä. Tilanne kestämätön ja koko ajan huononee. Nyt vaan riidellään kunnallisvaalit mielessä menettelytavoista. Jotain tapahtuu jokatapauksessa. Mutta tulevista vaaleista johtuen, homma on täydellistä poliittista teatteria. päätöksiä ei tule ennen kunnallisvaaleja tällä aika taululla.

Ja kannattaa hokata, keskustan kannattaa äristä mahdollisimman paljon nyt, äänten takia. Sitten kun uudet valtuustot on valittu, monet kunnat tulevat olemaan kuusessa, koska keskustan ehdokkaat ovat olleet järjestelmällisesti tietenkin kuntaliitoksia vastaan. Tällä systeemillä päätökset tulevat venymään viiden vuoden päähän, jolloin on valittu taas seuraavat valtuustot, jotka voivat tehdäkin jotain.

Eli kyllä vaalien siirtämisessä ajatusta on, vaikkakin uutinen voi olla tekaistukin. Jos nyt laitetaan kuntauudistus akuutisti ja pikaisesti päätettäväksi, nykyiset "vastuunkantajat" kuntatasolla olisivat pakotetut tekemään itse päätöksensä. Jos vaalit siirretään myöhemmäksi se on niinkuin pakko. Jos vaalit pidetään ja kokoajan riidellään vain kuntien rajoista, pakolliset muutokset viivästyvät valtavasti.

Moniko persaukinen pikkukunta kestää tehdä konkurssia viisi vuotta, nimenomaan terveys- jne palveluiden takia?

=DW=

Demokratiaa ei koskaan ole Suomessa ollut eikä tule olemaan, johtuen kansa historiasta joka näkyy elävän hyvin.

Täytyy aina muistaa, että Suomen virallinen
historiahan on valkoisten kirjoittama.
Punaiset ovat joutuneet taistelemaan jopa
olemassaolostaan.
Mutta tavallinen kansalainen haluaa olla por-
vari, koska silloin on puolueeton.