Tutkimus: sosiaalinen media koukuttaa pahemmin kuin alkoholi ja tupakka
Uusi yhdysvaltalaistutkimus paljastaa, että sosiaalisen median tarkkailu, sähköpostien päivystäminen ja työasioiden seuraaminen aiheuttavat alkoholia ja tupakkaa pahemmin riippuvuutta. Tutkimuksen toteutti Chicagon yliopiston Booth Business School. Asiasta kertoi ensimmäisenä The Times of India.
Tutkimus toteutettiin saksalaisessa Wurtzburgin kaupungissa. Otanta oli 205 henkeä ja ikähaitari 18 vuodesta 85 ikävuoteen. Koehenkilöiltä kysyttiin kahden viikon ajan seitsemän kertaa päivässä, mitä he sillä hetkellä haluaisivat tehdä. Nukkumisen ja syömisen jälkeen yleisin mieliteko liittyi jollain tavalla sosiaalisen mediaan.
Päätutkijana toiminut Wilhelm Hofmann kertoi The Guardian -lehdelle syyn tähän olevan se, että toisin kuin alkoholi ja tupakka, sosiaalisen median käyttö ei katso aikaa eikä paikkaa. Sen käyttökynnystä alentaa myös maksuttomuus.
Uusi yhdysvaltalaistutkimus paljastaa, että sosiaalisen median tarkkailu, sähköpostien päivystäminen ja työasioiden seuraaminen aiheuttavat alkoholia ja tupakkaa pahemmin riippuvuutta. Tutkimuksen toteutti Chicagon yliopiston Booth Business School. Asiasta kertoi ensimmäisenä The Times of India.
Tutkimus toteutettiin saksalaisessa Wurtzburgin kaupungissa. Otanta oli 205 henkeä ja ikähaitari 18 vuodesta 85 ikävuoteen. Koehenkilöiltä kysyttiin kahden viikon ajan seitsemän kertaa päivässä, mitä he sillä hetkellä haluaisivat tehdä. Nukkumisen ja syömisen jälkeen yleisin mieliteko liittyi jollain tavalla sosiaalisen mediaan.
Päätutkijana toiminut Wilhelm Hofmann kertoi The Guardian -lehdelle syyn tähän olevan se, että toisin kuin alkoholi ja tupakka, sosiaalisen median käyttö ei katso aikaa eikä paikkaa. Sen käyttökynnystä alentaa myös maksuttomuus.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Osassa sosiaalista mediaa jäsenet eivät esiinny omalla nimellään. Tulevaisuudentutkimuksen seuran tuoreessa Top Ten Futures –seminaarissa nimimerkkikirjoittelua pidettiin pääsääntöisesti ongelmallisena. Nimimerkin takaa kun voi helposti sanoa asioita, joita ei tulisi sanottua kasvotusten. Totta, mutta kolikolla on myös kääntöpuolensa. Erityisesti asiat, joista ei julkisessa keskustelussa puhuta, voivat olla suuren kiinnostuksen kohteena verkkokeskusteluissa, joissa henkilöllisyyttään ei tarvitse paljastaa.
Ja samalla tietämättömyyttään tai osaamattomuuttaan.
Nimimerkkien takana tulisi kuitenkin olla kirjautumiskäytäntö, jotta tilivelvollisuus omista puheista säilyy.
Vihapuhe verkkoilmiönä
Vihapuheelle tyypillinen vastustajan leimaaminen on kuulunut poliittiseen kielenkäyttöön niin kauan kuin politiikkakin on harrastettu. Se on keino luoda uhkakuvia, vahvistaa oman viiteryhmän kiinteyttä ja kannustaa sitä toimimaan vastustajan tarkoitusperien, tai äärimmillään olemassaolon, eliminoimiseksi
Vihapuhe ja suhteellisuudentaju
Aggressiivinen puhe, jossa yksilöä tai kansanryhmää uhkaillaan ei kuulu demokratiaan. Demokratiassa sananvapaus turvaa asiallisen keskustelun, asiallisen kritiikin ja sen, että suutuspäissään voi eri mieltä olevaa verrata vaikka Bobrikoviin tai kutsua "vitun pahviksi". Jälkeenpäin toki olisi syytä pyytää anteeksi.
Jos tätä aletaan pitää samanarvoisena kuin väkivallalla uhkailua, niin on pakko syyllistyä itsekin "vihapuheeseen" ja kutsua samanarvoistajaa hyödylliseksi idiootiksi, joita aina tarvitaan ennen kuin kakka osuu kunnolla tuulettimeen.
Suurempi ongelma kuin yksittäiset lauseet tai suhteuttaminen on kuitenkin yhteiskunnallinen muutos, joka mahdollistaa yksinkertaisen populismin ja rappeuttaa nyky-yhteiskunnan perusteita. Aggressiivinen puhe voidaan kuitata ylilyöntinä silloin kun olot ovat vakaat.
Periaatteessa vihapuhe ei ole ongelma, koska sitä käyttävät normaalisti nolaavat vain itsensä. Vihapuhe muuttuu ongelmaksi, jos käsitettä pyritään tietoisesti vesittämään rinnastamalla vähemmän äärimmäiset ilmaisut äärimmäisiin ilmaisuihin, vesittämistä toteutetaan tiedotusvälineissä ja yhteiskunnassa on muutoinkin maaperää poliittisten valtasuhteiden muutoksille, jolloin ääriliikkeet voivat päästä oikeiden kavereiden ja hyödyllisten idioottien avulla valtaan.
Suurempi ongelma kuin yksittäiset lauseet tai suhteuttaminen on kuitenkin yhteiskunnallinen muutos, joka mahdollistaa yksinkertaisen populismin ja rappeuttaa nyky-yhteiskunnan perusteita. Aggressiivinen puhe voidaan kuitata ylilyöntinä silloin kun olot ovat vakaat.
Vihapuhe on yksinkertaistavaa "me vastaan muut" -asetelmaan pyrkivää "joko he tai me" -retoriikkaa
.Vihapuhe ei välttämättä jää leuanlouskutukseksi virtuaaliavaruudessa. Vaarana on, että aiemmin siellä täällä erillään olevat yksilöt tai pienet ryhmät saavat äänitorven äärimäisiä ajatuksiaan propagoivalle viesteilleen ja syntyy samanhenkisten, toinen toistensa mielipiteitä komppaavia ja vahvistavia verkkoyhteisöjä. Pahimmillaan tällaiset yhteisöt ajautuvat irralleen normaaliyhteiskunnasta ja muodostuu suljettuja verkkoyhteisöjä tai toiminnallisia verkostoja, jotka ammentavat käyttövoimaansa kannattajakuntansa jakamista yhteiskunnallisesti ja poliittisesti arveluttavista käsityksistä ja maailmankuvista.
Kyseinen tutkimus lapsellinen. Otanta 205! henkilöä ja ikäräja 85 vuoteen. Huvittavaa koska taatusti yksikään 85 v ei pidä SoMea merkittävänä. Ongelma ei niinkään ole SoMe vaan netin helppo läpäisevyys. Tänne "totena" saa laittaa mitä haluaa. Kukin tarkoitusperiensä mukaan.
Nettiriippuvuus
Nettiriippuvuudella tarkoitetaan hallitsematonta ja pakonomaista internetin käyttöä, joka aiheuttaa haittoja myös muilla elämänalueilla. Silloin kun netin käyttö alkaa tuntua itsestä liialliselta, aiheuttaa syyllisyyden tunteita ja vie oleellisesti aikaa opiskelulta, perheeltä, ystäviltä tai harrastuksilta, on hyvä pysähtyä miettimään tilannettaan.
Runsaasta tietokoneen käytöstä voi seurata myös fyysisiä, lihasjännitykseen liittyviä oireita kuten niska-, selkä-, ranne- ja päänsärkyä. Mahdollisia oireita ovat myös pahoinvointi sekä silmien valo- ja säteilyärsytys. Oireita voi välttää yksinkertaisesti pitämällä säännöllisiä jaloittelutaukoja ja kiinnittämällä huomiota ergonomiaan.
Chattiriippuvuus sekä pakonomainen sähköpostin tarkastelu ovat nykyään tyypillisimpiä nettiriippuvuuden muotoja.
Erään internet-kyselyn mukaan yli neljännes itseilmoittautuneista vastaajista koki käyttävänsä verkkoa liian paljon. Kymmeniä tapauksia on tullut ilmi hoitopaikoissa, tiedotusvälineissä sekä internetin keskustelufoorumeilla. Osa ilmitulleista on riippuvaisia, osalle netti aiheuttaa lievempiä haittoja ja ongelmia. Tilanne on siis sama kuin esimerkiksi peliriippuvuudessa.
pakonomainen Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka tarkastelu ovat nykyään tyypillisimpiä nettiriippuvuuden muotoja.
Edellä mainitut teesit pätevät rajallisesti myös Kotka foorumilla.
Kymmeniä tapauksia on tullut ilmi hoitopaikoissa, tiedotusvälineissä sekä internetin keskustelufoorumeilla. Osa ilmitulleista on riippuvaisia, osalle netti aiheuttaa lievempiä haittoja ja ongelmia