Toivotaan,että tämä ehdotettu kuntauudistus toteutuu.Kiuruveden kepulaisistakin tulisi suuren Iisalmen kepulaisia.Kaupunkilaisia.Hallinnossa saataisiin valtavia säästöjä lakkauttamalla kepulaisten suojatyöpaikkoja sivukylillä,kuten esim.Kiuruvesi.
Suur-Iisalmi
on jo aikakin
32664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiuruvesi on ollut kaupunki kohta 20 vuotta.Mutta ihan hyvä idea,että Iisalmeen yhdistyy kyseiset kunnat,saas nähdä minne Rautavaaralaiset haluaa,kun oli vaihtoehtoina Kuopio ja Iisalmi.Tai entäpä jos yhdistyttäisiin kaikki Kuopioon?
Miten se muka kaupunki on?Lehmän paska haisee kesällä jo viisi kilsaa ennen "kaupunkia".Ja"kaupungissa" pitää ajaa varovasti,joutuu väistämään tasa-arvoisessakin riteyksessä vasemmalta tulijoita.Joutaa lakkauttaa kaupunki-nimitys Iisalmeen siirrytäessä.Eikös siellä se Lamminen ole ainut järkimies?Puoltaa tätä uudistusta.
Ihan kohtuullinen paketti ylä-Savoon ja ei ihan yhtä suurta taakkaa kellekkään, joka olisi tulossa Kuopiolle. Kuopio joutuisi ottamaan suuren haja-asutusalueen vanhenevan väestön kontolleen ja sitä sillä on jo Karttulan ja Vehmersalmen muodossa ennestään. Siilinjärvi itsenäisenä kuntana on samaa taajamaa ja yhdessä Kuopion ja Siilin taajama-alue on 110.000 tiivis ja taloudellisesti järkevä alue järjestään peruspalvelut. Noiden kuntien haja-asutusalueet ovat sitten se loput 10.000 ihmistä.
Kuntien rakenteen ja alueiden erilaisuus myös äärimmäistä. Jos Rautavaara liityisi Kuopioon, niin Rautavaaran kunnan 1.6 henkilöä neliökilometriä kohti ja Kuopion taajama-alueen reilut 2000 henkeä per neliökilometri. Arvatkaa kummassako paikassa kustannukset henkeä kohti peruspalvelujen järjestämiseksi tulee kalliimmaksi?
LEppävirta ei tule haluamaan Varkauteen ja Rautavaara myös pitää Kuopiota parhaana vaihtoehtona(radiosta kuultua tänään), niin Kuopio olisi vajaan 170.000 asukkaan kunta, jonka väestöstä 2/3 osaa asuu hyvin pienellä alueella ja loput missä sattuu. Veikkaan, ettei sitä tilaa tule tulevatkaan poliittiset päätökset enää tukemaan. Väestö tulee keskittymään edelleen.
Onko se sitten hyvä vai paha asia?
Ehdottomasti hyvä asia,että väestö tulee keskittymään.Tulee yhteikunnalle halvemmaksi ja saadaan kaikki palvelut läheltä.Kyllä siitä huolimatta kepulaiset elää leveästi tukijaisilla vähän sivummalla.
voisi sitten tehdä juoppo- ja huorareservaatin!!
Todennäköisempää on kuitenkin se, että pinta-alaltaan suuriin kuntiin muodostuu aluekeskuksia. Näin myös kävisi kaavaillussa Kuopiossa ja on jo käynyt Kuopion kaupunginosissa, joissa on omat palvelut. Riistavesi, Vehmersalmi ja Karttula.ovat myös säilyttäneet terveysasemansa (Riistavesi 70-luvun alusta osa Kuopiota) ja kuntaliitoksen myötä Karttulan koulut saivat remonttirahat. Tosin lukion kohtalo on vielä auki.
Ainakin Nilsiä ja Suonenjoki saisivat päinvastoin kattavammat palvelut ja Leppävirralla ja Juankoskella ne säilyisivät vähintään samalla tasolla.
Ylä-Savossa tilanne ihan sama.
Rautavaarasta näkyy tulevan kuningaskunta ja Oinos-Pena kuninkaaksi.
Ja joutaahan ne päivällä käymään uusilla ökyautoillaan Iisalmessa,jos tarvii palveluita.
Tarviiko siitä enää erikseen tehdä?Eikö se ole jo valmiina?
Lampaat haluaa laumaan ja paimentajaksi kerberoskokoomus koira.
että Iisalmen noin 100miljoonan budjetista 30 miljoonaa tulee valtion avustuksina. Kyllä kokoomuselukat pyyhkäisee sen äkkiä pois yksinkertaisella ilmoitusmenettelyllä. Sitten älkää valittako, sitä saatte mitä olette takinkääntäjää äänestämällä ansainneet!!!! Rahat tarvitaan tuonne lämpimämpiin auringonotto-maihin!!
Toivotaan lisäksi että ne pas,,n tärkeät virastojen virkailijat lempattaisiin samantien ulos.
On jos jonkinlaista "viranpitäjää" toimistot täynnä ihmisiä kiusaamassa omine kotkotuksinenn, niin mies kuin nais viritteisiä.
Ollaan mukamas "yleisön palvelijoita" mutta ovatkin kaikkea muuta.
Oikeisto vetoisia johtajia ja päälliköitä löytyy etenkin kuntien / valtion virastoista ja viroista.
Hupaisinta on että heistä monellakaan ei ole päättämisvaltaa edes pienissäkään asioissa, mutta tärkeänä pitää olla ja näytellä suurenpaa kuin onkaan.
Me veronmaksajat olemme heidän työnantajiaan, jotenka oliskohan nyt vihdoinkin aika
tunnetun laulun mukaan "minä vaan tiskaan astioita, ja luudalla lakasen lattioita, hali tuli" jne
Eipä kyllä hirveästi kiinnostaisi ruveta ylläpitämään Remeskylän koulua ja Sonkajärvi/Sukevan kahta kirkonkylää. Ehkä se kuitenkin jotenkin onnistuu, jos saadaan varakkaat lapinlahtelaisetkin mukaan.
Siitähän ei ole toivoa että kunnallispolitiikka muuttuisi järkevämmäksi. Kepu kyllä kuppaa rahat sivukyliin.
ym. veronkiertolaitosten keikkalekurit ovat "oikein hyviä" kunnallisveron maksajia!! Heiltä tämä kunnallisverotaakka on oikein lakisääteisesti poistettu.
Mutta meillähän on kunnallisvaalit tulossa.Kumotaan se kepun valta suurjytkyllä.Tehdään loppu siitä kepun kuppaamisesta.
Jossain paikallisuutisessa pienen kunnan joku johtaja inisi,että nyt voi kaupan tai apteekin jonossa kuntalainen kertoa huolensa kunnanpäättäjille,sellainen ei onnistuisi suuressa kunnassa ja siksi vastustaa yhdistymisiä.Onpa eriarvoista kohtelua,sittenhän suuressa kaupungissa pitäisi palkata kymmeniä virkamiehiä kiertämään arkisin kauppoja ja kuuntelemaan ihmisten huolia.Ihan jonninjoutavia virkoja Suomi täynnä ja nämä hyväpalkkaiset huolten kuuntelijat eivät ole huolissaan kuntalaisista vaan omasta asemastaan ja tilipussista.Kyllä syrjäkylille riittää palvelubussit käymään kerran tai kaksi viikkoon,onnistuu perusterveydenhuolto,jopa hammashuolto,äänestämiset,verotus,posti,ym.palvelut niillekin,jotka ei osaa nettiä käyttää,onhan busseista jo kokemusta.Ja kimppakyydit keskuksiin autottomille,niinhän nykyisin Kysiinkin mennään.On luksusta asua korvessa kivikylän sijaan,pieni epämukavuus matkojen suhteen ja palvelujen vähäisyys kuuluu kuvioon,jonka syrjässä asuvan kuuluu hyväksyä.
Mutta kenestä se tulee ison Iisalmen hurja kuningas?
Saattaa Iisalmen suurkaupungin veroäyri nousta kun kaikki ympäristön syrjäkylät liitetään Iisalmeen. Ei ne sieltä reunoilta Iisalmeen muuta. Ja kaupungille tietenkin palkataan liuta apulaisjohtajia. Ei pidä luulla, että veronmaksaja hyötyy näistä liitoksista. Vai onko joku kuullut, että veroja olisi joskus alennettu?
Mikäli nuo kaavaillut ympäristökunnat liitetään iisalmi nimiseen korrupioläävään, niin niiden kurjuuteen tuomitut asukkaat maksavat kunnallisveronsa em.läävään. Näiden kuntien kaikki palvelut (koulut, terveyskeskukset, kirjastot ym.) lakkautetaan ja lopulta poltetaan. Kirkoista tuleekin komeita juhannuskokkoja, joiden ympärillä iisalmen eliitti (hurja kokoomus-sika ystävineen) tanssii persekännissä mölisten. Kokoomusherrat tanssivat omaa piirileikkiään pitäen moloillaan kiinni toistensa a`nusaukoista. Vain Sonkajärvellä tämä ei onnistu. Kivikirkko.PRKL.
Siinäs se oliskin poistettujen kuntien päättäjät saa lopputilin. Martti Harjulle tulee valtava työtaakka se joutuu palkkaamaan 10 apulaiskunnanjohtajaa ja sihteeriä.
Säästöt on lups miinus nolla.
Kattainen halua romuttaa suomen ajaa kivelle kun Costa Concordian . Nyky taloudessa kerää rahat vain ne röyhkeimmät ja ahneet.
Meidän on lähdettävä kreikan tielle hajoitetaan mitä hajoitettavissa on.
Pitäejsköhä niihi apulaeskaapunninjohtajiinnii olla kepulaesija?Vuan entäs jos kunnallisvualissa tulloo helevetin iso jytky ja kepu jiäp kolomanneks?Nii eekö se sillo vaehu koko johto?
Jytkyn aika meni jo. Ei vastuunkantoa ja ovien paukuttelua silloin kuin pitäisi tehdä jotakin. Soini näkee jo painajaisia Väyrysestä Keskustan puheenjohtajana, joka palauttaa PeruSS:n pienpuolueeksi ja Keskustapuolueen takaisin Kekkosen aikaan. Väyrysen puheenjohtajuudesta näkevät kyllä muutkin kuin Soini painajaisia, mutta ne kaikki muut ovat Kepulaisia..
Mikä on kepulaisila Paavoa vastaan? Ainoa järkevä ja osaava kepumies.
Valtuustoihin pitäisi kyllä saada muita kuin nämä entiset.
Perussuomalaisille toivon oikein suuria vaalivoittoja sekä kunnallis- että seuraavissa pian olevissa) eduskuntavaaleissa.
Väyrysen Kepu ja Kiviniemen Kepu ovat monella tapaa päinvastaisia mielikuvia herättäviä puolueita. Väykkä kyllä douppaa Kepun viemään äänet Persuilta, mutta pitkällä tähtäimellä se on Kepun tuho. Maailma kun muuttuu vääjämättä toiseen suuntaan kuin Väyrynen. Muille puolueille Väyrynen sopii mainiosti puheenjohtajaksi, koska höynien määrä ei kasva (vaan vähenee aikaa myöten) ja niiden äänet jakautuu nyt Keskustan ja Persujen kesken. Erona on, että Keskusta ottaa myös vastuuta.
Mutta,kun heillä on se viiden vuoden työpaikallaolosuoja.Eli pitää maksaa viisi vuotta/henkilö.
Eikö niitä voi laittaa vaikka siivoojiksi tms.työhön,joka ei lopu.Vaikka samalla palkalla,kunhan töitä tekee.Niinkuin se entinen isäntä laittoi rengin kantamaan vettä avannosta toisen ruokansa eteen,kun muuta työtä ei ollut tarjolla.
Miten käy Vieremän?
Ponssen pääosathan tulevat varmasti pysymään Vieremällä ,siellä missä on nytkin.
Ponssen verotulot tulisivat kokonaan Iisalmen kaupungille.
Mutta riittääkö Iisalmen päättäjillä haluja kehittää Vieremää? Vai menisivätkö Ponssen rahasammon tuottamat rahat vain Iisalmen taajama-alueen kehittämiseen?
Taitaa koko kuntauudistus olla susi syntyessään, ja vastustus kaikkialla Suomessa niin kiivasta, ettei siitä tule mitään.
Eikös sinne Vieremälle tullut jo se liikenneympyrä,kun on niin paljon sitä liikennettä?Kannattaisi opetella myös siinä ajamaan.Pitäisi jo riittää useiksi vuosiksi kinuaminen.
ei tainnu vieremä olla siinä pakkoliitoslistassa :)
yhistymisissä aina rahat menee Iisalmeen.
Iisalmen tulisi liittyä kuopioon. Pienemmät kunnat iisalmen ja kuopion ympärillä liittyisi yhteen.
Toivotaan, että tuo uudistus tapahtuisi nopeasti, jotta turhista virkamiehistä päästäisiin eroon.