Nikon AF-S DX 35/1,8 G

mitä mieltä. oisko hyvä yleiskäyttöön sisätiloissa,
se kitti objektiivi (18-55 1:3,5-5,6) kun huutaa salamaa joka paikkan

vai olisko parempi esim.

Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD

onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8
6232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se on hinta/laatusuhteeltaan yksi parhaista laseista.

Äänestä

Mieti sitä polttoväliäkin. Pienissä sisätiloissa toi 35 mm voi olla liian pitkäpolttovälinen. Riippuu tietysti, mitä kuvaat. Tuossa tamronissa on selvä etu laajakulmasuunnassa.

Äänestä
  • Sitäpä tässä juuri mietin.
    Kokeilin tolla kitti objektilla pitää sen siinä 35 ja ottaa kuvia. Aina ei pääse tarpeeksi kauas.....

    toinen ois ihan laadukas mutta kiinteä ja toinen ei ehkä yhtä laadukas mutta sit sais laajakulman.

    ja kun budjetti ei riitä mihinkää suureen arsenaaliin.

    Äänestä

Nikon 35mm F1.8 on varsin hyvä linssi hintaansa nähden. Sen valovoima auttaa sisällä kuvatessa joskin 15 - 25mm olisi ehkä käyttökelpoisempi. Tuo 35mm on omassakin repussani pimeitä hommia varten.

Et kerro mikä runko sinulla on mutta ainakin D90 toimii mainiosti vielä ISO1600 arvolla ja VR auttaa jolloin päästään varsin pitkillä ajoilla kuvaamaan, tosin liikkuvat lapset tuottavat vaikeuksia (isotkin).

Äänestä

"onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8 "

Sillä ei ole merkittävää eroa, onko valovoima laajakulmalla 3,5 vai 2,8, mutta sillä on että teleasennossa se on joko 5,6 tai 2,8.

Äänestä

Mielestäni valinta on selvä.

Minulla tuli 18-55 mm VR paketin (Nikon D3100) mukana.

Kaipasin pituutta lisää ja vaihdoin tuon kittilasin heti kohta 18-200-milliseen. Suolaiseen välirahaan, tietty.

Sitten kaipasin laillasi lisää valovoimaa sisä- ja hämäräkuvauksiin ja ostin juuri tuon 35 mm f1.8 -objektiivin. Vajaalle 200 eurolle tulee siinä upeasti vastinetta!

Näillä kahdella lasilla aion pärjätä pitkään.

Jos ostaa kiinteän 35-millisen, niin jäähän sinulle tuo kittiobiska, jolla saat kuvattua laajakulmaa vaativat otokset, tarvittaessa salamaa tai jalustaa käyttäen!

Tuo Tamron 17-50 olisi polttovälinsä puolesta jokseenkin tårta på tårta kittilinssisi kanssa. Mitä virkaa sillä olisi enää sen jälkeen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aloitusteleva kirjoitti:

mitä mieltä. oisko hyvä yleiskäyttöön sisätiloissa,
se kitti objektiivi (18-55 1:3,5-5,6) kun huutaa salamaa joka paikkan

vai olisko parempi esim.

Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD

onko sillä valovoimaisuudella merkittävä ero onko 3,5 vai 2,8

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu