Uuden kuntajakoselvityksen mukaan Äänekoski olisi sulautumassa Konneveden ja pohjoisen kanssa yhteen. siis keskuspaikkana "koski" ei ole itsestäänselvyys, palveluita on viety täältä, seuraavana toimena keskuksen siirto, kaikki tapahtuisi Virkkusen mukaan nopealla aikataululla, uusi kuntakartta on voimassa 2015.
Jos ei vapaaehtoiseen liitokseen, sitten vihoviimeisenä keinona valtiovallan sanelemana pakolla yhteen.
Mitä mieltä kuntakeskuksen menettämisestä Viitasaarelle?
Jos katselee kaupungin taloutta, itsenäisenä ei pystyisi kauan jatkamaan "tuhlaavalla" linjalla,
Eiköhän tämän kaupungin talous ole jo muutenkin kuralla. Siihen kun heput tekevät lisää kivoja lomareissuja toisten (veronmaksajien) piikkiin, niin hupsista,.. Hulluuteenhan se terveyskeskus projektikin on mennyt, oikein lasipalatsi ja silleen.... Jotenki tuntuu ettei sellaista ns. maalaisjärkeä osata käyttää vai liekö sitä onkaan,,
Ei hyödennetä tyhjiä olemassa olevia rakennuksia, Tk:n toiminnat (ym. hammashuolto, työterveyshuolto, olisi voitu hajauttaa entisiin Sanminan ja Scanfilin toimistorakennuksiin, joista jälkimmäinen seisoo tyhjänpanttina, näkee talvella pihastakin.
viisi vuotta sitten 2007 tk:ssa oli remontti päivystyksen/ensiavun päässä, nyt koko laitos on niin kelvoton, (valmistunut 1976) että saisi panna jyrällä kasaan.
Rakentaminen ei ole täysin hallinnassa, kun syntyy "lapsuksia" valulautojen jääminen lattian alle, rakennusvaiheessa kattopeitteen romahtaminen, minkä seurauksena syntyyl laajat vesivahingot koululle, valvonta petti?
puuttuiko ?
Näiden korjaaminen kuitenkin nielee veroeuroja, uusien tekeminen tulee vielä kalliimmaksi, mikäli näitä virheitä ei huomata ajoissa. Lasipalatsia yhden hengen huoneine tehdään velkarahalla, kaupunki ottaa lainaa investointiin lama-aikana.
Samaan aikaan työllisyys heikkenee, irtisanomisia tulee liki päivittäin. Kun työssä käyvä väki vähenee, vanhus- ja eläkeväestö kasvaa, Yhä pienempi työssä käyvä väki elättää ulkopuolella olevat. Vaikka mitä yhteistä putaalla on koskelaisten kanssa, käydään siellä töissä tai asioidaanko siellä?
Ymmärrettävämpi olisi Saarijärvi > Uurainen suunta, pendelöinnin ja asionnin suhteen, kehitetäänhän Hirvaskangastakin Uuraisten kanssa yhdessä. Vaihtoehtona yhteenliittymille olisi 27-30% veroäyri, jossa monet pyörittäisivät jo päätään.
Ensisijaisesti varojen "tuhlailu" saatava kuriin, otettava isompien ohjat käteen, yksi totesi uutisissa, että melkeen ollaan kuin Kreikassa.
Jos ei vapaaehtoiseen liitokseen, sitten vihoviimeisenä keinona valtiovallan sanelemana pakolla yhteen.
Mitä mieltä kuntakeskuksen menettämisestä Viitasaarelle?
Jos katselee kaupungin taloutta, itsenäisenä ei pystyisi kauan jatkamaan "tuhlaavalla" linjalla,
Eiköhän tämän kaupungin talous ole jo muutenkin kuralla. Siihen kun heput tekevät lisää kivoja lomareissuja toisten (veronmaksajien) piikkiin, niin hupsista,.. Hulluuteenhan se terveyskeskus projektikin on mennyt, oikein lasipalatsi ja silleen.... Jotenki tuntuu ettei sellaista ns. maalaisjärkeä osata käyttää vai liekö sitä onkaan,,
Ei hyödennetä tyhjiä olemassa olevia rakennuksia, Tk:n toiminnat (ym. hammashuolto, työterveyshuolto, olisi voitu hajauttaa entisiin Sanminan ja Scanfilin toimistorakennuksiin, joista jälkimmäinen seisoo tyhjänpanttina, näkee talvella pihastakin.
viisi vuotta sitten 2007 tk:ssa oli remontti päivystyksen/ensiavun päässä, nyt koko laitos on niin kelvoton, (valmistunut 1976) että saisi panna jyrällä kasaan.
Rakentaminen ei ole täysin hallinnassa, kun syntyy "lapsuksia" valulautojen jääminen lattian alle, rakennusvaiheessa kattopeitteen romahtaminen, minkä seurauksena syntyyl laajat vesivahingot koululle, valvonta petti?
puuttuiko ?
Näiden korjaaminen kuitenkin nielee veroeuroja, uusien tekeminen tulee vielä kalliimmaksi, mikäli näitä virheitä ei huomata ajoissa. Lasipalatsia yhden hengen huoneine tehdään velkarahalla, kaupunki ottaa lainaa investointiin lama-aikana.
Samaan aikaan työllisyys heikkenee, irtisanomisia tulee liki päivittäin. Kun työssä käyvä väki vähenee, vanhus- ja eläkeväestö kasvaa, Yhä pienempi työssä käyvä väki elättää ulkopuolella olevat. Vaikka mitä yhteistä putaalla on koskelaisten kanssa, käydään siellä töissä tai asioidaanko siellä?
Ymmärrettävämpi olisi Saarijärvi > Uurainen suunta, pendelöinnin ja asionnin suhteen, kehitetäänhän Hirvaskangastakin Uuraisten kanssa yhdessä. Vaihtoehtona yhteenliittymille olisi 27-30% veroäyri, jossa monet pyörittäisivät jo päätään.
Ensisijaisesti varojen "tuhlailu" saatava kuriin, otettava isompien ohjat käteen, yksi totesi uutisissa, että melkeen ollaan kuin Kreikassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hätäratkaisu tämä kuntaliitos, ei ole enää muuta keinoa päätäjillä, itsensä tiliä eivät ole valmiita pienentämään eivätkä hyvää kaveriaan irtisanomaan, omaa napaa tuijottavat ja kuntalaiset siitä kärsii, katsotaampa kuinka tämä kuntaliitos-systeemi autaa pidemmän päälle, alkaako rahakirstun pohja täyttymään, epäilen että pitkässä juoksussa tämä systeemi ei tule toimimaan, teollisuus häviää kaikilta paikkakunnilta ja näin myös työllisyys ja veroeurot, hui hai, ojasta allikkoon mennään, ratkaisuksi olisi pitänyt sorvata jokin parempi ratkaisu, itse päättäjän asemassa olisin ehdottanut raskaita säästöjä ennemmin kuin kuntaliitokset, poikkeustila kuntaan, kaikki turha ajetaan alas ja kaikessa säästetään, siis säästetään oikeasti, esim. liikuntatoimen puolella lakkautetaan latujen yms kunnossapito totaalisesti, ihmiset kyllä voivat kuntoilla muutenkin kuin kunnan rahoilla tehdyillä laduilla, juuri tällaiset ns. turhat kokonaan pois
Tuleehan uudelle Äänekoskelle liitoksen myötä ainakin 3 uutta varakaupunginjohtajaa, jotka kyllä kehittävät uuden Äänekosken nousuun ja talouden kuntoon. Valtuuston päälukukin olisi varmaan eduskunnan luokkaa, joten viisautta riittäisi ja säästöjä syntyisi.
Taisi unohtua mainita, että johtavien virkamiesten palkkoja tulee myös nostaa koska työn vaativuus lisääntyy kunnan asukasluvun nousun myötä. Näinhän toimittiin myös viimeksi.
Olet oikeassa, loistava idea, motivointia tarvitaan. Saadaanhan myös TK:t ja koulut lopetettua pohjoisesta ja keskitettyä uuteen Äänekoskeen -> selvää säästöä. Säästöt voidaan käyttää suoraan tuohon mainitsemaasi "vaativuus" ja toki myös "pätevyys" tarkoitukseen.
Kylmästi vain virkamies vahvuus minimiin, virkamiehiä ei noin vain eroteta joten pikaisesti uusi laki vireille.
Perkele on se kumman tyhmää hommaa kun valitetaan ettei rahat riitä kunnissa ja silti mällätään rahoilla, pidetään kunnon kestit kun istustaan jostain asiasta päätöksiä tekemään, jokaiselle omat eväät eikä veronmaksajien rahoilla siellä kokouksissa kahvia ja pullaa vedetä niin jotta napit ei paidassa kiinni pysy, pienistä säästöistäkin on hyötyä.
Minä jos olisin päättämässä niin ei enää mällättäis kuntalaisten rahoilla perkele, jokainen tuokoon ruisleivät mukanaan kokoukseen ja siitä lähdettäis, alettais keskustelemaan vakavasti omien palkkojen alentamisesta.