Hei!
En tiedä oikein minne tämä kysymys pitäisi laittaa, mutta minulla on vanhoja filmikameralla otettuja kuvia. Kuvat ovat pieniä niinkuin tiedätte entisen perinteisen valokuvan teettämis koon. Jotain kuvia olen katsellut kauemmin ja todennut, että taulu olisi todella hieno kyseisistä kuvista. En tarvitsisi mitenkään kovin isoa, vaikka joku A3. Miten saisin parhaiten suurennettua vanhan kuvani? Joudunko menemään valokuvaamoon ja maksamaan itseni kipeeksi? Entä voisiko tämän suorittaa jotenkin kuvankäsittelyllä, koska meillä olisi skanneri ja poikani on aika osaava tuon photoshopin kanssa? Jos neuvoisitte jotkin yksinkertaiset ohjeet niin poikani pääsisi kokeilemaan, vai suosittelettoko vaan kamerakauppaan menoa?
Kiitos jo etukäteen!
En tiedä oikein minne tämä kysymys pitäisi laittaa, mutta minulla on vanhoja filmikameralla otettuja kuvia. Kuvat ovat pieniä niinkuin tiedätte entisen perinteisen valokuvan teettämis koon. Jotain kuvia olen katsellut kauemmin ja todennut, että taulu olisi todella hieno kyseisistä kuvista. En tarvitsisi mitenkään kovin isoa, vaikka joku A3. Miten saisin parhaiten suurennettua vanhan kuvani? Joudunko menemään valokuvaamoon ja maksamaan itseni kipeeksi? Entä voisiko tämän suorittaa jotenkin kuvankäsittelyllä, koska meillä olisi skanneri ja poikani on aika osaava tuon photoshopin kanssa? Jos neuvoisitte jotkin yksinkertaiset ohjeet niin poikani pääsisi kokeilemaan, vai suosittelettoko vaan kamerakauppaan menoa?
Kiitos jo etukäteen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laadukkaan skannerin puutteessa tein niin, että otin vanhasta noin kymppikokoluokan valokuvasta järkkärillä kuvan.
Kokoahan siinä sitten oli niin paljon kuin 10Mpix antoi, samalla säätelin valot, värit ja kontrastin paremmiksi, poistin eräät epäolennaiset jalat kuvasta ja terävoitin.
Alkuperäinen kuva oli värimaailmaltaan haalea seepia ja aika suttuinen mutta kyllä tuolla menetelmällä sai tehtyä katsottavan, pidemmältä sivultaan (muistaakseni) noin 30 -senttisen suurennoksen.
A3 kuulostaa aika isolta, alkuperäinen laatu voi tulla vastaan jo paljon aiemmin. Kyllä sen monitorilta arvioi, kuinka isoksi voi kasvatella...
Sekä kamera- että skannerimenetelmä toimivat periaatteessa. Teknisesti ottaen kyse on oikeastaan lähes samasta asiasta. Riippuu mm. skannerin resoluutiosta ja kuvankäsittelijän taidoista, kummalla menetelmällä päästään parempaan lopputulokseen.
Oma skannerini on tällä hetkellä pois käytöstä, koska en ole saanut siihen vielä uuden pöytäkoneeni Windows 7:ssä toimivaa ajuria enkä viitsinyt valjastaa näyttövikaista Windows XP -läppäriäni yhtä kokeilua varten käyttöön ulkoisen näytön avulla.
Kuvasin juuri kokeeksi 9 × 13 cm -kokoisen värikuvan v:lta 1980 aloittajatason järjestelmäkameralla: Nikon D3100 18–200 mm (n. 135 mm:n asetuksella) jalusta aikalaukaisin ikkunasta tuleva luonnonvalo. Croppasin reunat pois ja tulostin aikaansaannoksen halvalla laserilla (HP Color LaserJet 1600 kokoon A4. Voisin kuvitella, että hyvälaatuisella mustesuihkarilla kokoon A3 tulostettu kuva olisi siedettävää laatua kehystettäväksi ja seinälle ripustettavaksi. Riippuu ihan siitä, kuinka korkealle vaatimukset asettaa.
Isäni äiti oli kuollut pari viikkoa isäni syntymän jälkeen 98 vuotta sitten, 1914. Isäni vanhemmalla sisarella oli 1980-luvulla seinällään tuosta isoäidistäni otettu muotokuva, mutta isältäni se puuttui. Kuvasin tuon kuvan silloisella filmikamerallani (Canon AE-1) diafilmille 24 × 36 mm -kokoon jalustalta ja isäni antoi tuon kuvaamani dian valokuvaamoon suurennettavaksi (kokoon 18 × 24 cm). Tuo lähes 100 vuotta sitten edesmennyt isoäitini tarkkailee nyt touhujani työhuoneeni seinältä – kuva tuli minulle isäni jäämistöstä toistakymmentä vuotta sitten!
Negatiivista skannaten saat parhaan mahdollisen, jos siis negat ovat tallella kuten jokaisella kuvaajalla yleensä on.
Halvimmat negaskannerit lienevät luokkaa pari sataa eeroa.