King of poo
Hippo
311437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olen alkanut vakuuttua Michaelin töppäyksistä pedofiiliudesta yhä varmemmin seurattuani miehen käyttäytymistä ja kommentteja, joissa vilahtelee silloin tällöin puolitotuuksia ja suoranaisia valheitakin.
MJ on psyykkisesti sairas. Hirvittävän ujo ja eristäytyvä ihminen, rikkinäinen psyyke johtuen epänormaalista lapsuudesta.. ei tällainen ihminen kestä julkisuuden riepotteluja! Näkihän hänestä jo 90- luvun alussa että rauhoittavat piristävät kuuluvat miehen arkeen. Haastatteluja varten hänen on tietysti otettavakin droppia, ettei pasmat menisi täysin sekaisin..
Michaelin isä oli pedofiili, vaikka he kuuluivatkin Jehovan todistajiin. Mutta nimenomaan suljetuissa piireissä, joissa isän auktoriteetti seurakunnassa on pyhä (isän vääryydenteolle pitäisi löytyä 2 todistajaa jotta asian voisi esittää vanhimmistolle, joka Jehovan todistajille on ensisijainen auktoriteetti), pedofiilius on yllättävän yleistä ja suojeltuakin.
Kun seksuaalisuus kielletään, silloin se vasta kieroutuneen ilmenemismuodon saakin = pedofilia.
Tunnettua on myöskin, että pedofiilien uhreista jostain ihmeen syystä tulee myös pedofiileja.
En jaksa uskoa siihen, että Michael -jos hän ei kerran ole naisista kiinnostunut kuten Lisa Marie antoi ymmärtää- olisi vapaa seksuaalisuudestaan.
Laskekaa itse yhteen kaikki nämä tekijät!
Luulen ettei hän edes ymmärrä mitä tekee tai ainakaan hän ei pidä sitä epänormaalina. Kenties siksi hän voikin sanoa julkisuudessa, ettei voisi koskaan vahingoittaa lapsia.
speittää noi tarinat..siteeksikään niissä ei ole totta
Paljastat vain tyhmyytesi noilla texteilläsi.
Olen sen verran vanha, että olen kerennyt seurata MJ:n uraa 80- luvulta asti. Konsertissa kävin History- kiertueen aikana ja 9 tunnin odottelun jälkeen pääsinkin lavan eteen. La Toya Jacksonin olen nähnyt ja itse Michaelinkin 3 metrin päästä lentokentällä vieläpä valokuvien kanssa, Michael näki myös minut laskeuduttuaan koneen portaita ja kaverini mutta pelästyi ja kipaisi autoonsa (lentokentällä follow me- auton kyydissä kun olimme, kuulimme keskustelun, jonka Michael kävi lentäjien kanssa.. Michaelin kone siis seurasi meidän autoamme).
Juttelimme Michaelin henkivartijoiden kanssa, jotka olivat tosi ystävällisiä varsinkin 10 vuotta nuorempaa kaveriani kohtaan.
Yhteen aikaan tiesin Todella paljon Michaelista. 90- luvulla hän kuitenkin muuttui.. taisi romahtaa psyykkisesti skandaalien jälkeen, ja on eristäytynyt ja ihmisenä raunioitunut vuosi vuodelta yhä pahemmin. Eniten mua kuitenkin on ärsyttänyt tämä "vapahtajamainen" esiintyminen ja marttyyrin rooli. Lisäksi musiiki taso on hänellä laskenut jopa niin, etten todellakaan viitsi kuunnella uusimpia. Enää hänellä ei ole myöskään sitä karismaa joka hänellä ennen oli ja tanssitaito on suorastaan romahtanut siitä kun häntä esim. aikanaan kehuttiin maailman parhaaksi steppaajaksi ym.
Siitä Michaelista joka hän aiemmin oli, ei ole jäljellä (edes ulkonäöllisesti) oikeastaan yhtään mitään.
Esiintyminen julkisuudessakin on muuttunut ja siihen suuntaan, että Michael ärsyttävästi palvoo itseänsä ja keksii lapsellisia tarinoita kuinka julmasti häntä on kohdeltu ym. Mieshän on täysi narsisti ja käyttäytyy lapsenomaisesti saadakseen sääliä ja huomiota! Michaelin psyykkinen kehitys lähti siis taantumaan ennen kuin se koskaan edes kypsyi..
No, loukkaan tällä jo tarpeeksi uusia faneja joten päätän tähän.
Kiitos kirjoituksestasi exfani! Harvoinpa saa lukea noin hyvän jutun! Todella harvat MJ-fanit ovat päässeet lähellekkään MJ:tä.
Lapsellistä tosiaankin tuo MJ:n käytös! Tulee mieleen se juttu, kun MJ valehteli että poliisi on kohdellut häntä huonosti pidätyksen yhteydessä...
Se valokuva jossa Jacko pitelee tummentunutta kättään on kaiken huippu! MJ:n pitikin perua valheensa koska muutoin olisi tullut lisää syyteitä. MJ-foorumi Suomessa levitti kuvaa.
Merkillepantavaa oli se, että Fanit uskoivat MJ:n jutut silmääkään räpäyttämättä. Jos MJ pystyy valehtelmaan näin turhassa asiassa, niin entäs sitten tapuksessa jossa tyyppi on ehkä lähdössä loppuiäkseen vankilaan?
Hippo paljastaa tyhmyttään ja ainakin sairasta ennakkoasenteisuuttaan. Luuletko todella että tämä ex.fani puhuu muuta kuin paskaa..Sulle kelpaavat vain MJ:tä mollaavat viestit...
Oikeassa olet. En ole todellakaan mikään kovin viisas, ja ennakkoasenteitakin Jackoa kohtaan löytyy.
Mutta en näe exfanin jutuissa mitään valheellista. Taidat ollakin vain kateeliinen kun hän pääsi niin lähelle Jackoa?
Eivät sentään ihan kaikki Mr.Jacksonia herjaavat rallatukset saa minua hymyilemään. Kyllä exfani kuvaili tuossa aika asiallisesti miksi MJ ei enään ole niin cool.
Sanokaa mielipiteenne seuraavaan:Jos teitä syytettäisiin perättömistä jutuista (kuten Jacksonia nyt ja vuonna 1993)ilman että olis minkään laista todisteita.Niin pomppisittako te julkisuudessa kuin Tarzanit.HÄ? Tämä tarzan-viittaus littyy seuraavaan lauseeseen:90- luvulla hän kuitenkin muuttui.. taisi romahtaa psyykkisesti skandaalien jälkeen, ja on eristäytynyt ja ihmisenä raunioitunut vuosi vuodelta yhä pahemmin. AJATELKAA KAHELIT MITÄ TE KIRJOITATTE.
Minä Tarzan, sinä Chandler?
Wacko-Jacko oli erakkomainen jo ennen tuota vuoden 93 sopimustaan. Miksi Tarzan nukkuu poikien vieressä? Sana "ihmisraunio" on kyllä osuva.
Joo, mä ainakin ajattelen mitä kirjoitan. Entäs sä? :D
Minä sentään ajattelen mitä kirjoitan.Nämä mitä minä kirjoitan sulle on sensuroituja juttuja.Voi kun viitsisin kirjoittaa oikeasti mitä minä minä sinusta rasisti todellisuudessa ajatelen niin sulla P**** housuun.Sinä muka ajattelet mitä kirjoitat.Haistahan kukkanen.Huomasitko hippo että yämä saitti on tarkoitettu VAIN FANEILLE.EI sulle tai sun kaltaisille Kusiaisille.
et ole mitenkään pystynyt todistamaan että MJ todella olisi syytön. silti jauhat tuota samaa virttä koko ajan. tosiasia on, että MJ omalla käytöksellään ruokkii koko ajan enemmän ja enemmän median intoa repostella hänen tekemisillään.
sitä saa mitä tilaa.
niin että ajattelepa itse, arvon boy-78 idiootti, mitä kirjoittelet ennen kuin rupeat muita leimaamaan kaheleiksi.
oo huomannut yhtäkää..korostan YHTÄKÄÄN todistetta että hän käytöksellään olis ruokkinut mediaa..et sulla on varaa haukkua muita idioteiks.. saatanan kaheli..
Missä lukee että tämä on AINOASTAAN faneille? Ei missään. Aihe on vain "Michael Jackson". Myös muutkin kuin fanit voi siis ottaa kantaa.
En ole rasisti. Kukkaset tuoksuvat hyvälle.
Kun Jacko riiputti sitä lasta?
Median liioittelua. Jackson EI teknisesti ottaen roikottanut lastaan, sillä lapsi oli koko ajan parvekkeen kaiteen päällä, eli vaaraa putoamisesta ei oikeastaan ollut.
Suora Copy/Paste:
"Median liioittelua. Jackson EI teknisesti ottaen roikottanut lastaan, sillä lapsi oli koko ajan parvekkeen kaiteen päällä, eli vaaraa putoamisesta ei oikeastaan ollut."
Kommentti:
Valehtelet. Lapsi oli selvästi parvekkeen kaiteen yli, eikä sen päällä. Wacko-Jacko pitää lasta kiinni vain yhdellä kädellä, toisen pitäessä huivia kasvoilla.
http://www.eurweb.com/articles/headlines/08272003/headlines1108208272003.cfm
"vaaraa putoamisesta ei oikeastaan ollut."
No eikö todellakaan?
Copy/Paste
"oo huomannut yhtäkää..korostan YHTÄKÄÄN todistetta että hän käytöksellään olis ruokkinut mediaa..et sulla on varaa haukkua muita idioteiks.. saatanan kaheli.. "
Kommentti:
Voitko kertoa tuossa sivun keskellä olevan kuvan tarinan? Siinähän Freak-boy esittelee tummuntutta kättään valokuvaajalle.
http://www.newspress.com/mjacksonupdate/0101sheriffdenies.htm
Geragos kutsuu juttua "pilaksi"! Miksi Jacko pilailee inhimillisen elämänsä vakavimman jutun yhteydessä?
Eikö MJ mielestäsi edelleenkään "käytöksellään ruoki mediaa"?
OK, no olihan lapsi sit kaiteen ulkopuolella, sen myönnän, mutta ehkä vain sekunnin verran. Jackson on itse pyytänyt anteeksi tuota tapausta, eli eiköhän jätetä toi juttu jo historiaan.
Sattuuhan sitä erehdyksiä, harvalla riittää luonetta myöntää ne. Sori että nimittelin valehtelijaksi.
miksi kättä ei sais näyttää?
Pointti on siinä että kuva on täyttä skeidaa. Hän väitti käsirautojen tehneen nuo vammat.
MJ väitti poliisin kohdelleen häntä kaltoin, mutta juttu vedettiin nopeasti takaisin koska kaikki puhui sen puolesta että MJ oli valehdellut.
Jacko kertoi kuinka käsiraudat olivat tehneet vahinkoa. Poliisit kysyivät autossa puristavatko raudat? MJ puhui myös ristiriitaisesti siitä kuinka kauan häntä oli pidetty vangittuna.
Kaikki asemalla. Poliisit, ja jopa paikalla olleet vangit kertoivat ihan jotain muuta. Kuva oli osa kusetusta. Wacko-Jacko pyörsi pikaisesti puheensa kun huomasi jäävänsä ahtaalle väitteidensä kanssa.
Videolla josssa Jackoa talutettiin asemalle MJ on rentoutunut ja vihelteli. Pois päästyään hän ei valittanut kohtelustaan.
En tiedä mistä kuvan tumma alue oli käteen tullut, mutta ei ainakaan käsiraudoista. Pidätyksen tehneet poliisit kertoivat kohdelleensa MJ:tä asiallisesti.
Uskon poliiseja. Miksi tavalliset poliisit riskeeraisivat uransa, ja ottaisivat niskoilleen isot vahingonkorvaukset?
Miksi MJ tekee jotain näin typerää? Ehkäpä istuminen pidätettynä huoneessä, tuntui pitemmältä kuin mitä se todellisuudessa olikaan? Raudat eivät tehneet vahinkoja.
MJ yritti vain kerätä sympatiaa lapsellisella tavalla. Hänen ennestään heikko uskottavuutensa kärsi pahan kolauksen. Koko juttu oli niin kummallinen episodi, että jopa jotkut MJ-fanit ihmettelivät miksi Jacko tekee moisia temppuja.
"pidätyksen tehneet poliisit kertoivat kohdelleensä asiallisesti"..no tottakai kertoivat..ei kai kukaan heistä menis myöntämään..kaikkee säkin uskot! Sulla on heikko uskottavuus!
Jos Jackon tarina olisi totta. Ei sitä olisi takuulla jätetty käyttämättä tässä jutussa.
Jos poliisit olisivat todella kohdelleet MJ:tä huonosti, niin että nuo jäljet olisivat jääneet kohtuuttaman tiukoista raudoista. Jacko olisi välittömästi tehnyt asiasta ilmoituksen asianajajalleen, ja heti olisi lähdetty sairaalaan. Pian olisivat pidätyksen tehneet poliisit olleet pahoissa vaikeuksissa.
Todellisuudessa olisi tehty lääkärin tarkastus, ja puolueeton lääkäri olisi kuvannut nuo kuvat sairaalassa. Tämä olisi ollut juridisesti kestävää näyttöä "pahoja poliiseja" vastaan.
- Miksi MJ ei tehnyt heti ilmoitusta?
- Miksi hän ei mennyt lääkäriin?
- Miksi vain joku oma kuvaaja otti tuon kuvan?
- Miksi Geragos ei lähtenyt ajamaan juttua eteenpäin?
Kyllä pidättävät poliisit tajusivat kuinka tarkasti tätä juttua hoidetaan, olisi ollut tyhmää kohdella Jackoa kaltoin kun siitä olisi heti jäänyt kiinni.
Se että poliisit tarkistivat jo autossa että MJ:n olo on hyvä, kertoo viranomaisten päättäväisyydestä. Tätä juttua he eivät aio pilata muotoseikkojen takia.
Merkille pantavaa on se, että jopa Jackon oma asianajaja Geragos ei ruvennut viemään juttua eteenpäin.
Mitäpä muuta hän voikaan kun korjailla Jackon munauksia, kutsuen valhetta vitsiksi? Geragosin väitteessä onkin voimakasta selittelyn makua.
Kun Geragos kutsuu juttua "vitsiksi" niin Frak-boylla on vakava ongelma: Edes hänen omat juristinsa eivät usko kaikkia hänen juttujaan.
Tyhmä pelle tuo Jacko. Valheellinen juttu oli säälittävän lapsellinen. Ei sillä sympatiaa kerätty, päinvastoin.
voi sua hippo (huokaus syvä huokaus) vai on kuvat täyttä skeidaa,mistä tiedät olitko paikalla, aika jännä juttu muuten nämä poliisit kyllä näyttivät niin kuvaa ja ääntä kun Michael on poliisiautossa, siitä minä en välitä paskaakaan. Ei Michael sanonutkaan että autossa tapahtui mitään. Mutta mitä tapahtui poliisiasemalla, miksi sieltä ei ole kuvaa ja ääntä. Luuletko jos jotakin tapahtuikin, kuten vessaan lukitseminen, haukkumiset, että poliisisedät tulis ja sanois voi kyllä siinä nyt näin kävi.
Ja nämä käsi kuvat, no joo nyt tulee taas sitä hippon kaipaamaa ja kovasti arvostamaa faktaa: on totta, että jos käsiraudat laitetaan liian tiukalle voi tulla noiden kuvien kaltaisia
verenpurkaumia, mustelmia miten sen vaan haluaa sanoa. Ja lääketieteestä jotakin ymmärtävät ovat kertoneet, että näitä "patteja" voi tulla jopa niskaan asti.
Tässä on kohta odoteltu puoli vuotta vastausta lain korkeammalta taholta, sillä poliisihan kutsui jonkin korkeammman tahon tutkimaan tätä asiaa. Olikohan Michaelin syytöksissä jotakin perää, kuinka poliisin käy. Iloisesti odotellen.
Kysynkin sitten sinulta kun tiedät paremmin.
Onko tuo "käsirauta juttu" todellakin yhä viranomaisten tutkittavana, ja onko MJ nostanut syytteen tapauksen johdosta?
Ensinnäkin tuo freaky- boy ilmaus kilahtaa silmään aika pahasti. Ainoa artisti johon voi käyttää tuota ilmausta on elvis.....mutta, mutta asiaan. nuo kuvat on otettu sairaalassa katso tarkemmin, tai osta lasit. Ja mitä tulee tämä asian hyödyntämiseen, ehkä haluttin tuoda toinen taho tutkimaan asiaa, jotta on paremmat perusteet kun lähdetään sotasille poliisilaitosta vastaan.
Tää lause on aika "kiva":kyllä pidättävät poliisit tajusivat kuinka tarkasti tätä juttua hoidetaan. Juu, aivan yhtä hyvin kuin ne poliisit, joita on kuvattu kameralla kun he ovat piesseet mustia pidättäessään heitä.Hippo voi kirjoittaa muistivihkoonsa lauseen: kaikkiin ei voi luottaa, ei edes poliisiin.
Kyllä sitä vielä tutkitaan.
Kiitos tiedosta.
Ihan muuten vaan Hippo, kysyisin mitä mieltä olet itse Jacksonin musiikista?
Siitä et ole puhunut mitään.(
Tai, no kukaan ei ole kysynyt.)
Niin?
Vastaan kopioimalla yhden aiemmista kirjoituksistani. Eiköhän tässä selviä asenteeni MJ:n musiikkiin jolla on toki oma kiistaton arvonsa, vaikka se kuulostaakin jo ajoittain loppuunkuluneelta.
En usko lehdistöön. Monesti toimittajat keksivät juttuja omasta päästään, tai artikkelit ovat tarkoitushakuisia. Mutta siinä vaiheessa kun joku ihailun kohde on jo oikeudessa, ei kyse enään ole pelkästään tabloidien kirjoittelusta.
En korota ketään ihmistä sellaiselle jalustalle että uskoisin 100% syyttömyyteen. Ihailen montaakin artistia, bändiä tai näyttelijää. Mutta kaikki he ovat vain inhimillisiä ihmisiä, jota tekevät typeryyksiä ja jopa rikoksia. Jos esikuvaa etsit, niin sitten vaan raamattu auki.
King of pop? Ok, sinulle MJ on sitä. Joillekkin muulle vaikka Elvis tai John Lennon. Nauti MJ:n musiikista mutta älä ihmettele, jos muut eivät arvosta häntä yhtä paljon.
Ok. Minäkin tunnustan MJ:n hienot saavutukset, ja nautin hänen upeista kappaleistaan. Mutta en silti pidä MJ:tä ihan sellaisen ihailun arvosena, kuin mitä jotkut hänen fanisa katsovat hänen ansaitsevan.
On varmaan aika raskasta olla MJ-fani? Muut eivät joudu puolustelemaan ihailunsa kohdetta tuollaisilta syyteiltä. Mielestäni MJ:lle on pelkästään taakka, että häntä kutsutaan nimellä "King of pop". Tuollaiset arvonimet tavallaan parodioivat kaikki kantajansa.
Oletko muuten harkinnut hieman vanhempien mustien artistien kuuntelemista? Voisit yllättyä siitä kuinka paljon MJ on velkaa heille. MJ saattaa olla king of pop sinulle, mutta hänen tietään ovat tasoittaneet monet, monet...
Hassulta tuntui tuo aiemmin esitetty väite, että MJ olisi raivannut muille mustille artisteille tietä suuren yleisön hyväksyntään. Mielestäni tilanne on juuri aivan päinvastainen.
MJ antoi tunnustusta Ray Charlesille! Tutustu hänen tuotaantoonsa vaikkapa paikallisessa kirjastossa. Jos MJ pitää jotain hyvänä, niin tuskinpa sinulla on Jacko-uskovaisena varaa pitää sitä huonona?
Kylläpä vitsin murjaisit. Tää tyttö kyllä kuuntelee ihan omia suosikkejaan, eikä jonkun idolin suosikkeja. Luulet varmaan että kaikki MJ-fanit ovat naruissa talutettavia sätkynukkeja, jotka oitis säntäävät esim. ostamaan saman tavaran kuin Jackson. Tai alkavat kuunnella samaa musiikkia kuin M. Jackson. Ei me mitään aivopestyjä lahkolaisia olla, pientä rajaa.