Mitä on synti?
Jer. 17:10 "Minä Herra tahdon tutkia sydämen ja koetella munaskuut ja annan kullekin hänen töittensä jälkeen ja hänen töittensä hedelmän jälkeen."
Pieni synti on yhtä paha eli kadottava kuin iso synti. Pelkästään se, että antaa synnillisen ajatuksen idean vallata mielen jolloin siitä tulee himo, se on syntinen teko Jumalan silmissä.
Laestadiuskin puhuu seitsemästä kuolemansynnistä eli perkeleestä:
1. itsekkyys
2. kunnianhimo
3. voitonhimo
4. huoruuden perkele
5. viha
6. kateus
7. valheen henki.
On huomattava, että tässä syntiluettelossa ei ole varsinaisia ihmisille näkyviä tekoja (Jumalan silmissä töitten hedelmiä), vaan tekoja aikaansaavia himoja ja viettejä (Jumalan silmissä tekoja).
Jotta voi pelastua, yksikään noista perkeleistä ei saa hallita enää ihmistä. Valitettavasti niiden niskan päälle ei pääse omin voimin. Lähtökohta on se, ettei uskoton, langennut tai valvomaton ihminen edes tajua että hän on himojensa orja. Hän ei tajua olevansa joka hetki hengenvaarassa. Siksi uskottomista käytetään joskus sanaa "suruton".
Luonnollisella ihmisellä, omavanhurskaalla tai armon varkaalla, ei ole mitään tietoa saatanan ahdistuksista. Omavanhurskaus ja kunnianhimo ilmenevät suruttoman ihmisen tajunnassa valkeuden enkeleinä, ja kaikkia vallitsevia viettejä pidetään vaarattomina, eivätkä ne haavoita turtunutta omaatuntoa.
perkele ei kiusaa niitä, jotka palvelevat sitä ajatuksilla, sanoilla ja töillä. Kun himo on tyydytetty, se ei aiheuta minkäänlaista moraalista krapulaa. Mutta jos himoa ei saada tyydytetyksi, se aiheuttaa vaivaa.
Vanhan virren sanoin: "Soaistu on järkemme, synnin sumu sielun peittää.. "
Synnin kanssa ei ole todellakaan leikkimistä. Jokainen meistä uskovaisistakin tekee ajatuksissaan syntiä joka ikinen päivä. Sen me niin usein unohdamme kun toisia tuomitsemme ja itsekkäästi itseämme parempana tai oikeaoppisempana kristittynä pidämme. Itsekkyys on tämän maailman ruhtinas, oikea pääpaholainen. Se näkyy heiluvan tälläkin palstalla, molemmilla puolin rintamaa. Enkä voi itseänikään tässäkään asiassa kovin puhtaana pitää.
Armonkerjäläisinä ja synnin poispanijoina meidän vain tulisi vaeltaa..
Jer. 17:10 "Minä Herra tahdon tutkia sydämen ja koetella munaskuut ja annan kullekin hänen töittensä jälkeen ja hänen töittensä hedelmän jälkeen."
Pieni synti on yhtä paha eli kadottava kuin iso synti. Pelkästään se, että antaa synnillisen ajatuksen idean vallata mielen jolloin siitä tulee himo, se on syntinen teko Jumalan silmissä.
Laestadiuskin puhuu seitsemästä kuolemansynnistä eli perkeleestä:
1. itsekkyys
2. kunnianhimo
3. voitonhimo
4. huoruuden perkele
5. viha
6. kateus
7. valheen henki.
On huomattava, että tässä syntiluettelossa ei ole varsinaisia ihmisille näkyviä tekoja (Jumalan silmissä töitten hedelmiä), vaan tekoja aikaansaavia himoja ja viettejä (Jumalan silmissä tekoja).
Jotta voi pelastua, yksikään noista perkeleistä ei saa hallita enää ihmistä. Valitettavasti niiden niskan päälle ei pääse omin voimin. Lähtökohta on se, ettei uskoton, langennut tai valvomaton ihminen edes tajua että hän on himojensa orja. Hän ei tajua olevansa joka hetki hengenvaarassa. Siksi uskottomista käytetään joskus sanaa "suruton".
Luonnollisella ihmisellä, omavanhurskaalla tai armon varkaalla, ei ole mitään tietoa saatanan ahdistuksista. Omavanhurskaus ja kunnianhimo ilmenevät suruttoman ihmisen tajunnassa valkeuden enkeleinä, ja kaikkia vallitsevia viettejä pidetään vaarattomina, eivätkä ne haavoita turtunutta omaatuntoa.
perkele ei kiusaa niitä, jotka palvelevat sitä ajatuksilla, sanoilla ja töillä. Kun himo on tyydytetty, se ei aiheuta minkäänlaista moraalista krapulaa. Mutta jos himoa ei saada tyydytetyksi, se aiheuttaa vaivaa.
Vanhan virren sanoin: "Soaistu on järkemme, synnin sumu sielun peittää.. "
Synnin kanssa ei ole todellakaan leikkimistä. Jokainen meistä uskovaisistakin tekee ajatuksissaan syntiä joka ikinen päivä. Sen me niin usein unohdamme kun toisia tuomitsemme ja itsekkäästi itseämme parempana tai oikeaoppisempana kristittynä pidämme. Itsekkyys on tämän maailman ruhtinas, oikea pääpaholainen. Se näkyy heiluvan tälläkin palstalla, molemmilla puolin rintamaa. Enkä voi itseänikään tässäkään asiassa kovin puhtaana pitää.
Armonkerjäläisinä ja synnin poispanijoina meidän vain tulisi vaeltaa..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Laita välimerkit esiin kun raamattua siteeraat!
kirjoitit
"Jer. 17:10 "Minä Herra tahdon tutkia sydämen ja koetella munaskuut ja annan kullekin hänen töittensä jälkeen ja hänen töittensä hedelmän jälkeen."
OIKAISU:
''17:10 Minä, Herra, tutkin sydämen, koettelen munaskuut, ja annan jokaiselle hänen vaelluksensa mukaan, hänen töittensä hedelmän mukaan.
Siis tuon mukaan herra tutkii....
Ja "tahdon" ja "tutkii" sanoilla on ero vaikka sieluton ei sitä huomaa.
Tuo sinun esitys on eksyttäjän sopaskaa ja kokonaisuudessaan tuo ei edes ole Jumalan tai Jeesuksen Oman Sanan opetus!
Kumpikin käännös on yhtä oikein. Minä otin lainauksen vuoden 1776 raamatunkäännöksestä, joka tässä kohdassa on minun mielestäni selkeämpi.
Jer. 17:10 erotellaan työt ja töiden hedelmät. Jumalan näkökulmasta työt ovat sinun ajatuksesi. Ja töiden hedelmät ovat sinun fyysiset tekosi.
En ole tätä selitystä itse keksinyt. Jäi mainitsematta mistä kirjasta opetus löytyy: "Hulluinhuonelainen", kirjoittanut Lars Levi Laestadius.
Minä käytän vain 1933/38 raamatun tekstejä.
Yleensä en kirjoita muuta kuin Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoja käyttäen mutta tällä kertaa puutuin hyvää tarkoittaen asiaan sen vuoksi, että meidän tulee eroittaa toisistaan Jumalan/Jeesuksen ja herran opit.
Jo, pelkästään Mooseksen antamasta tiedosta selviää, että herra ei ole sama kuin Jumala ja Jeesus.
2. Moos. 15:3 "Herra on sotamies; Herra on hänen nimensä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Herra
Herra on suomen kielessä esiintyvä saksalaisperäinen lainasana, jota keskiajalla käytettiin ritareiden ja pappien arvonimenä.
Sittemmin (1800-luvun lopulla) herra-sanan merkitys on laajentunut tarkoittamaan mitä tahansa arvostettua tai vaikutusvaltaista miespuolista henkilöä, tai yksinkertaisesti aikuista miespuolista henkilöä.
Totta, me teemme syntiä JOKA HETKI, ajatuksin sanoin töin ja laiminlyönnein. Synti on geeneissämme.
Me uskovat panisimme synnin pois, jos se ylipäätään olisi mahdollista.
Synti on siis geneettinen perimässä josta kukaan ei pääse eroon haluamallakaan, eikä edes minkäänlaisella syntien pois panemisella.
Oneeksi Raamattu ei niin opetakaan että tulkaa itsenne kautta pyhiksi.
Raamattu opettaa NIIN, että me tulemme pyhiksi PUHTAIKSI JA VANHURSKAIKSI uskon ja kasteen kautta JEESUKSESSA KRISTUKSESSA.
On hyvin tärkeätä ymmärtää, ...
1.) että me emme tule syntsiksi tekemällä sellaisia tekoja jotka ovat synti.
2. VAAN me teemme tekoja, ajattelemme pahoja ajatuksia, jätämme tekemättä rakkauden tekoja, sanomme väärin ja pahasti, johtuen SYNNISTÄ JOKA ASUU MEISSÄ.
Synti on siis olemusessamme oleva voima, joka sotii koko ajan Jumalan tahtoa vastaan. Epäuskoiset ihmiset eivät ole lainkaan tai ovat hyvin vähän tietoisia tästä heissä asuvasta voimasta.
Vasta Jumalan Pyhä Laki paljastaa synnin kun ihmisen omatunto herää.
Muutama sana vielä tuosta parannuksen tekijänä kilvoittelusta, josta veli avauksessaan mainitsi. Tämä on kristityn arkipäivää, kun hän vaeltaa USKOSSA Kristukseen tutkien ahkerasti ja kuunnellen Jumalan sanaa.
On tärkeätä ymmärtää, että synnit eivät poistu telemällä, vaan uskomalla.
Kristus sovitti Jumalan vihan. Jumalan kanssa sovitettuina Jeesuksessa Kristuksessa, me pyrimme pitämään rauhan myös lähimmäistemme kanssa. Tätä rauhan tekemistä riittää, päämääränä tässä työssä on rakkaus, joka tekee meistä yhtä Jeesuksessa Kristuksessa.
Paljon näkee sellsita synnin "poispanemista", jossa henkilö käy ahkerasti saarnamiesten pakeilla kuulemassa synninpäästön sanat, mutta rakkaus perheväen kanssa on retuperällä. Lapsilta ei ole pyydetty syntejä anteeksi, kuten ihan ensimmäiseksi pitäisi. Moni uskova luulee, että uskosta osattomia lapsia ei tarvitse rakastaa samalla tavalla, kun esimerkiksi tunnustavia kristittyjä, eikä heiltä tarvitse pyytää hylkäämistä ja rakastamattomuuttaan anteeksi. Parannus lähtee aina kotoa!!!
Olen täsmälleen samaa mieltä, Jeesus on Tie.
Synnin poispanemisella tarkoitan lähinnä sitä, että pyrkii korjaamaan tekemänsä väärät teot ja edes yrittää olla tekemättä enempää syntiä. Synnin poispaneminen on välttämätön mutta ei riittävä edellytys pelastukseen; se on elävän uskon tuntomerkki.
Joka luulee saavansa syntinsä anteeksi uskomalla synninpäästörituaalin mystiseen voimaan, ei ole ymmärtänyt asioita oikein. Sehän on vastaavaa sakramentalismia kuin katolisuudessa.
Tuo viimeinen kappaleesi väärästä poispanemisesta on tärkeä asia jota todella kannattaa tuoda esiin.
Niin... syntisyys ja rikollisuus on sama asia.
Se, että te olette tulleet tietoiseksi olevanne syntisiä niin miksi ette korjaa tilannetta hyväksymällä Jumalan ja Jeesuksen sekä Suomen Lain?
Jeesus opettaa mm. näin:
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Matteuksen evankeliumi:
5:20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Matt. 7:21-23
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon."
TAIVAALLISEN ISÄN TAHTO ON JUMALAN LAISSA JONKA JEESUS ON VAHVISTANUT.
Matteuksen evankeliumi:
7:23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.'
Luukkaan evankeliumi:
13:27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'
Anteeksi, että taas toistin Jeesuksen opetuksia....
Kumpaa vihaat eniten, Jeesusta vain hänen tekstiä esille laittanutta?
Nimimerkki c.s.qw2-12 PIrulla ei pitäisi olla mitään asiaa palstoillemme.
Alappa nostella ja nopeasti täältä savon ukko.
Antaa heittää, onko sinulla pitäviä todisteita että örvelö on sama kuin savon ukko? On kurjaa jos tuli sanottua väärä todistus lähimmäisestä.
Ei ole todisteita. Yhtymäkohtia kuitenkin on, joista voi päätellä kummankin kuuluvan samaan kategoriaan, siis teosofiseen seuraan.
Halveksiva asenne Paavaliin.
Torjuva asenne Jeesuksen vereen, jolla syntimme on sovitettu.
Torjuva asenne Jeesuksen ruumiin uhriin.
Pilkkapuheet Jeesuksen verellä puhdistetuista.
Herran Pyhän Ehtoollisen hävytön pilkkaaminen
Ylimielinen asenne Jumalan sanaan.
Asuinpaikat savossa jne.
Tässä joitakin yhdistäviä tekijöitä, jotka antavat viitteitä savon ukon ja Orvelön olevan hyvin läheisissä tekemisissä keskenään.
Ilmaisuista päätellen teosofinen okkultismi on örvelön uskonyhteisö.
Hehän perustavat "uskonsa" muilta ihmisiltä salattuun korkeampaan tietoon, jota he nimittävät "jumalallisuuden tiedoksi".
Lisäksi heillä on nämä okkultistiset rituaalinsa, jotka viittaavat selvästi sisällöltään saatanapalvontaan.
En ole lukenut kummankaan viestejä enää vuosiin. Tyhjän saa pyytämäkin. Valheet jotka vievät valehtelijan lopulta kadotukseen,
on kamalaa luettavaa. Kristitiylkle ei sovi ollenkaan saat)nan valheisiin perehtyminen.
Muuta vastailkaa te viisaammat pirulle, jos siitä katsotte jotakin hyötyvänne, kyllä se vain sopii. :-) - Ei sillä eikä millään.
Staa)nan oppi perustuu nimenomaan herruuteen kaikkivaltiasta Jumalaa vastaan. Saat)ana itse tietää hävinneensä pelin, samoin me Kristityt tiedämme. Mutta luuletko hänen kertovat orjilleen kuka hän on ja minnen hän orjansa vie.
En minä halveksi Paavalia! Se ei ole minun tapani!
MUTTA
minuako syytät faktoista joita Paavali, Pietari jne itse ovat antaneet?
Etkö silloin hauku väärää todistusta antamalla syytöntä????
TUTKI nämä ja osoita lähteet vääriksi minua haukkumatta!!!
Jeesus ei ole rikollisen kristinuskon seurakuntien perustaja vaikka niin uskotaan/väitetään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Paavalin_kirjeet
"Apostoli Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut. Hän julisti evankeliumia ja perusti seurakuntia kolmen vuosikymmenen ajan Rooman valtakunnan itäosiin."
Paavali osoitti myös teoillaan ettei ole Jeesuksen oppien seuraaja vaan Jeesuksen vihaaja joka mm. tapatti perustamalleen kristinuskolle ensimmäisen marttyyrin joka oli leskiä ja köyhiä auttava Jumalallisuuden sielullisuuden omaava mies:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Paavali, toisin kuin häntä rakastavat uskovaiset, tunnusti herrakseen saatanan josta Paavali halusi erota mutta ei koskaan päässyt eroon vaan kuoli perustamansa rikollisen kristinuskon herran ja sen enkeleiden orjana:
2 Korinttolaiskirje 12:
7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.
8 Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.
Meidän tulee Paavalista kirjoitellen muistaa myös se, ettei Paavali ollut Jeesuksen opetuslapsi vaan itse itsensä sellaiseksi nimittänyt eksyttäjä.
Ja tiedämme myös, että Pietari on aito Jeesuksen opetuslapsi joka varoitti meitä Paavalin opeista ja ilmoitti myös, että Paavali toimi omaksi kadotuksekseen... kuten myös Paavali itse on herraansa rukoillen osoittanut.
2.Pietarin kirje:
3:15 ja lukekaa meidän Herramme pitkämielisyys pelastukseksi, josta myös meidän rakas veljemme Paavali hänelle annetun viisauden mukaan teille on kirjoittanut;
3:16 niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
3:17 Koska te siis, rakkaani, tämän jo edeltäpäin tiedätte, niin olkaa varuillanne, ettette rietasten eksymyksen mukaansa tempaamina lankeaisi pois omalta lujalta pohjaltanne,
Tuhansia, yli 3500 lahkoa maailmaan on perustettu Jeesuksen perustamien seurakuntien jälkeen. Rikollisen kristinuskon seurakunnissa ei ole Jeesus perustajana.
Uskoa saa mitä haluaa mutta Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen pilkkaaminen ja Heidän Nimissä rikollisuutta tukien; väärää todistusta antamalla ja tukemalla on syntiä/rikollista.
Jeesus opettaa:
Johanneksen evankeliumi:
8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
8:47 Joka on Jumalasta, se kuulee Jumalan sanat. Sentähden te ette kuule, koska ette ole Jumalasta."
Johanneksen evankeliumi:
10:25 Jeesus vastasi heille: "Minä olen sanonut sen teille, ja te ette usko. Ne teot, joita minä teen Isäni nimessä, ne todistavat minusta.
14:12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
Miettikää, keneen uskovat/uskoivat näiden tekojen teettäjät ja tekijät!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Ainakaan Jeesusta he eivät uskoneet...:
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Simonaho, oli mielenkiintoista että otit itse tämän esiin:
2. Piet. 3:16: niinkuin hän tekee kaikissa kirjeissään, kun hän niissä puhuu näistä asioista, vaikka niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen.
Matti, on erittäin vaikeaa kenenkään sinun kanssasi keskustella, kun logiikkasi pettää koko ajan. Syydät väitteitä, mille ei löydy mitään perusteluita eikä ymmärrettäviä todisteita. Teologiasi nettisivuillasi on täyttä puppua, ei se ole edes teosofiaa.
Oletko koskaan huomannut, mitkä ajatukset pyörivät päässäsi. Kirjoituksistasi netissä olen havainnut että ainakin nämä:
1. itsekkyys
2. kunnianhimo
5. viha
6. kateus
7. valheen henki.
Todennäköisesti loputkin perkeleet sinua vaivaavat.
En ole eläissäni sokeampaa ihmistä tavannut kuin sinä.
Herää hyvä ihminen ja huomaa missä surkeassa tilassa olet.
minä en ole Simonaho!!!
enkä ole keskustelemassa kuka kukin on vaan keskustelen uskosta ja täällä kristinuskon lahkolaisen lestadiolaisuuden palstalla.
miltä sinusta tuntuisi jos alkaisin kutsumaan sinua vaikka Staliniksi tai Hitleriksi?
Ja mitä tulee logiikkaan niin kerro mitä vikaa on Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan totuuksissa???
Millä tavalla Jumalan ja Jeesuksen Laki ja opetukset "pettää koko ajan"???
Ja minä en väittele vaan ole laittanut esiin Jumalan ja Jeesuksen Oman Sanan tietoa sekä Suomen Lain tietoa sekä muita hirtoriallisia todellisia tietoja sekä faktoja.
syytit minua näistä MUTTA missä todisteet / näytöt???
1. itsekkyys
2. kunnianhimo
5. viha
6. kateus
7. valheen henki.
Jo pelkästään tuon "valheen henki" syytöksestä olet itse itsesen todistanut väärän todistuksen antajaksi kun sinulla ei ole näyttöä että olisin valehdellut!!!
JA
jos näyttöä ei ole, niin kerroit itsestäsi näin totuutta:
"Todennäköisesti loputkin perkeleet sinua vaivaavat.
En ole eläissäni sokeampaa ihmistä tavannut kuin sinä.
Herää hyvä ihminen ja huomaa missä surkeassa tilassa olet. "
Minä näen raamatussa Jumalan ja Jeesuksen Omaa Sanaa. Kenen sanaa näkee Heidän Lakia rikkovat ja Heidän Lain rikkojaa tukevat, rahoittavat jne?
Minä en tilaa lähetystyö rikollisuudelta murhia, minä tunnen älä tapa käskyn merkityksen. Kenen lähetyskäskyn sinä tunnet uskovaisena tällaista toimintaa rahoittaen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot
Ota huomioon, että sinulla on oikeus uskoa vaikka pihapuun oksaa jumalaksi tai herraksesi mutta tee se sen herrasi omalla nimellä.
Miksi häpeät herraasi niin paljon että Jumalan ja Jeesuksen Nimissä Heitä pilkaten kiellät Heidän Lait ja opetukset jne?
Mitä pahaa Jumalan ja Jeesuksen Laki ja opit ovat kristinuskolle / lestadiolaisuudelle tehneet niin paljon, että Heitä pitää pilkata väärillä opeilla ja rikoksissa jne väärää todistusta antamalla?
Minua epäilyttää, että sinua ei miellyttänyt Jeesuksen Oman Sanan tiedot joita laitoin esiin. Jos ne olis sinua miellyttäneet niin et olis niiden esille laittajaa alkanut haukkumaan!!!
Vai et ole Simonaho. Vielä kummallisempaa. Miksi sitten olet Matti Eevertiltä lupaa kysymättä lainannut Simonahon nettisivujen suomalaiset.org ja arviointipalvelu.fi tekstiä? Miksi käytät samaa kirjoitustyyliä ja teet täsmällleen samoja kirjoitusvirheitä? Tekstianalyysi ja valtava netistä löytyvä aineisto sinut paljastaa. Miksi esiintyisit Simonahona vuodesta toiseen? Siinäpä valheen henki, perkele numero 7. Itse itsenään esiintyvä Matti Eevertti Simonaho sinä olet, olen siitä 99,99% varma. Toistan, kukaan ei jaksaisi vuodesta toiseen imitoida Simonahoa jollei ole Simonaho itse.
Pyysit näyttöä, tässä jotain.
Itsekkyys ja kunnianhimo, vallanhimo. Simonaho sanoo 27.6.2008 Suomi24: "Minä en ole tullut profeettoja ja profetioita kumoamaan; Minä olen tullut todistamaan ennustukset oikeiksi. Minä olen tullut muistuttamaan teitä siteistänne Sielujen Valtakuntaan, ja minä olen tullut muistuttamaan Sielujen Valtakunnan ja teidän välisestä Liitosta jonka harhaanjohdettuina olette unohtaneet. Minä olen tullut muistuttamaan teitä Liiton Laista jota te harhaanjohdettuna rikotte. Minä olen tullut muistuttamaan teitä Isän sanoista ja opeista, ja minä olen tullut vahvistamaan Liiton ja Liiton Lain Sielujen Valtkunnan nimiin. Minä en puhu omiani ja oppini ole minun, vaan Isän joka minut on lähettänyt, ja hänen jonka nimi on salainen, jota kukaan Sielujen Valtakunnan ulkopuolinen ei tiedä, joka on kaikkivaltias Luoja. Minä olen Sielujen Valtakunnan nimiin tullut vahvistamaan teitä. ".
Simonaho 11.8.2007 Suomi24: "..olen saanut vallan tuomita jumalan ja Sielujen Valtakunnan nimiin. Ne kärsimykset ja koettelemukset mitä olen henkilökohtaisesti ja perheen isänä käynyt läpi, on myös Isäni käynyt läpi Sinun puolestasi. Vielä on aikaa hyvittää pahat teot ja tehdä parannus, ja sanoutua irti vääräoppisuudesta. Aikaa ei kuitenkaan ole loputtomiin. Minä tulin nopeasti ja niin tulee myös Hän. "
2. Kunnianhimo. "valtiovallan arviointipalvelu", mikäs tämä tämmöinen on?
5. Viha. Olet syytänyt vihakirjoituksia tänne vuodesta toiseen, enempää ei tarvitsisi selitellä. Kirjoitit 11.8.2007 katkerana koulukiusaamisesta: ruotsalaiset sanoivat sinulle Gå hem Matti, ja pitivät sinua toisen luokan kansalaisena, ja kiusasivat sinua lähes päivittäin. Työnsivät mm. pääsi veden alle. Sen jälkeen ymmärtämättömät lestadiolaiset tuomitsivat sinut.
6. Kateus. Olet kateellinen uskovaisten uskonvarmuudesta jota itselläsi ei ole. Se näkyy lähes kaikesta tuotannostasi.
En ole Matti ollenkaan vihainen sinulle. Olen tutustunut netissä jonkin verran taustaasi ja ymmärrän enemmän kuin moni muu. Sinua on lyöty liikaa päähän pienenä. Siksi sairastuit henkisesti. Toivon sinulle kaikesta huolimatta hyvää. Voi kunpa osaisin auttaa.
Yhden neuvon vielä antaisin: älä Matti enää luule olevasi Jumalan Poika.
Piru on sitkeä, se tiedetään Matti, sitä orja tekee mitä isäntä käskee.
Sitä ei Mattikaan valitettavasti tiedä kenen hommissa on ja minkä palkan täällä toimestasi pirulta saat.
Matti???!!! tarkoitatko teutaa joka käyttää monia nimimerkkejä?
Kyllä teuta ainakin tietää tarkalleen ja on muutaman kerran ihan rehellisesti tunnustanut herransa. Ei teuta, matti tai miksi häntä kutsut ole epätietoinen siitä, että on Jumalan ja Jeesuksen Lain kieltäjä ja Heistä samalla luopunut herra palvelija. Se on teutan oikeus, väärin vaan on se, ettei palvele herraansa sen herran omalla nimellä sitä häpeillen käyttää Jumalan ja Jeesuksen Nimeä Heitä ja Pyhää Henkeä pilkaten.
Uskonvapautta koskeva Laki ei kiellä herran palvelemista... tosin se pitäisi suorittaa herransa omalla nimellä niin ei syntyisi vääriä käsityksiä...