Siis minähän olen sillä kannalla, että mitä vähemmän abortteja tehdään, niin sitä parempi. Olisi ihana jos keksittäisin jokin täysin varma ehkäisy, jonka voisi kuitenkin purkaa, jos lapsia haluaisi joskus eikä ikinä tarvisi tehdä yhtäkään aborttia. Ehkä tämä tulee mahdolliseksi joskus tulevaisuudessa - onhan ehkäisy kehittynyt paljonkin?
Jos kuuntelen omatuntoani, niin se sanoo, että abortti on väärin. Se on niin selvä asia kuin olla voi. Kuitenkin puolustan aborttioikeutta. Miksi ihmeessä olen tällä palstalla koko ajan aborttioikeuden puolustajien "leirissä" tai puolustan haukkumsen kohteeksi joutuvaa abortin tehnyttä ja argumentoin abortinvastustajien teesejä vastaan.
Ehkä se johtuu siitä, että abortinvastustajat ovat järkiään osoittautuneet muutenkin fanaattiseksi ihmisiksi, jotka haluaisivat vielä naisilta aborttioikeuden jälkeen myös muut itsemääräämisoikeudet. Tuleehan abortinvastustus järkiään sellaiselta taholta, jonka kanssa en halua missään nimessä koskaan olla tekemisissä tai leimautua tuollaisen porukan kannattajaksi muuten. Kyse on ääriliikkeistä, joiden maailma on liian mustavalkoinen, kaksinaismoraalinen ja tekopyhä että siinä voisi kukaan elää.
Johan tällä palstalla on lukenut monta kertaa, että "naisten vapaa seksi" on syynä abortteihin. Moinen ajattelun vääristyminen ei ole tästä maailmasta jos sukupuoliyhdyntä, josta hedelmöitys lähtee, olisi abortivastustajien mukaan vain naisen syy eikä mieheltä perätä mitään vastuuta, ei vapaaehtoisuudella eikä pakkotoimilla. Pakkotoimet ja rajoitukset koskevat katolilaisen kaksinaismoraalin tyyliin vain naisia kun miehille annetaan vapaus olla vain moralisoijan ja kontrollin pitäjän roolissa, ja nainen kontrolloitavana pakkotoimien kohteena ilman mitään sananvaltaa omiin asioihinsa.
Siksi olen tajunnut, ettei abortteja vaan voi mitenkään tältä pohjalta kieltääkään, jos asenne on tämä että naisen tulee vain kärsiä seksistä ja kantaa sen seuraukset sekä fyysisesti psyykkisesti että joutumalla kasvatus- ja työjuhdaksi loppuelämäkseen, ja mies nauttii samasta asiasta ilman mitään seuraamuksia tai fyysisisä vammoja ja koko isyys on täysin vapaaehtoinen tai harrastusluonteinen juttu jos sattuu itselle sopimaan.
Ei voi olla oikein, että naiset kantavat maailmassa kaiken vastuun ja miehet oikeuden. Siihen ei ole minkäänlaista järjellistä perustetta. Näen siis aborttioikeuden välttämättömänä, mutta abortin kartettavana ja vääränä. Mutta kun tässä maailmassa joutuu joskus jokainen valitsemaan kahdesta pahasta sen vähemmän pahan, niin ei sille mitään voi.
Jos kuuntelen omatuntoani, niin se sanoo, että abortti on väärin. Se on niin selvä asia kuin olla voi. Kuitenkin puolustan aborttioikeutta. Miksi ihmeessä olen tällä palstalla koko ajan aborttioikeuden puolustajien "leirissä" tai puolustan haukkumsen kohteeksi joutuvaa abortin tehnyttä ja argumentoin abortinvastustajien teesejä vastaan.
Ehkä se johtuu siitä, että abortinvastustajat ovat järkiään osoittautuneet muutenkin fanaattiseksi ihmisiksi, jotka haluaisivat vielä naisilta aborttioikeuden jälkeen myös muut itsemääräämisoikeudet. Tuleehan abortinvastustus järkiään sellaiselta taholta, jonka kanssa en halua missään nimessä koskaan olla tekemisissä tai leimautua tuollaisen porukan kannattajaksi muuten. Kyse on ääriliikkeistä, joiden maailma on liian mustavalkoinen, kaksinaismoraalinen ja tekopyhä että siinä voisi kukaan elää.
Johan tällä palstalla on lukenut monta kertaa, että "naisten vapaa seksi" on syynä abortteihin. Moinen ajattelun vääristyminen ei ole tästä maailmasta jos sukupuoliyhdyntä, josta hedelmöitys lähtee, olisi abortivastustajien mukaan vain naisen syy eikä mieheltä perätä mitään vastuuta, ei vapaaehtoisuudella eikä pakkotoimilla. Pakkotoimet ja rajoitukset koskevat katolilaisen kaksinaismoraalin tyyliin vain naisia kun miehille annetaan vapaus olla vain moralisoijan ja kontrollin pitäjän roolissa, ja nainen kontrolloitavana pakkotoimien kohteena ilman mitään sananvaltaa omiin asioihinsa.
Siksi olen tajunnut, ettei abortteja vaan voi mitenkään tältä pohjalta kieltääkään, jos asenne on tämä että naisen tulee vain kärsiä seksistä ja kantaa sen seuraukset sekä fyysisesti psyykkisesti että joutumalla kasvatus- ja työjuhdaksi loppuelämäkseen, ja mies nauttii samasta asiasta ilman mitään seuraamuksia tai fyysisisä vammoja ja koko isyys on täysin vapaaehtoinen tai harrastusluonteinen juttu jos sattuu itselle sopimaan.
Ei voi olla oikein, että naiset kantavat maailmassa kaiken vastuun ja miehet oikeuden. Siihen ei ole minkäänlaista järjellistä perustetta. Näen siis aborttioikeuden välttämättömänä, mutta abortin kartettavana ja vääränä. Mutta kun tässä maailmassa joutuu joskus jokainen valitsemaan kahdesta pahasta sen vähemmän pahan, niin ei sille mitään voi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.