Ylimitoitettua toimintaa, lapsellisuuden huippu, vai onko ampujat niin huonoja.Vieremän metsästäjät varmaan kaikki mukana.Kitusen Marti olisi tappanut sen yksin.
3O miestä kaatamassa yhtä sutta, voi taivaan vallat
Massateurastustako
27550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oeshan nuo lankan virittäjät pyytäneet sen suven rihmasellaannii.
Näkkyyhän nuo muutennii yrittävän lankapyyntiä jopa virallisilla reetilläkkii.
kuka vihreä hippi sielä taas itkee metsästyksestä!? ei se ole mitään massateurastusta jos tappaa eläimen joka on vaaraksi lapsille ja kotieläimille.
Susi ei ole vaaraksi ihmisille. Koiranrakkeja onkin liikaa. Kotieläimet ovat navetoissa. Suurempi vaara on kylillä laumoistaan erkaantuneet ja syrjääntyneet rattijuopot.
Jep jep, ja Kitusen Martti vaan ammuskeli karhuja, jotka on himppa pikkusen erilaisia pyydettäviä kuin sudet...
Rattijuoppo ajoi sukulaiseni päälle. Siitä ei edes kirjoitettu lehdessä.Linnasta päässeitä hulluja vilisee enemmän kuin ns.eläinpetoja. Katsokaa ettei sellainen koputa yöllä oveen.Meilläkin odotetaan linja-autoa maaseudulla ja minua peloteltiin pienenä susilla.Omaa lastani nauratti, kun sanoin, että varoo ettei kettu syö.
Niimpä. Mutta nämä "metsämiehet" pelkäävät kun on lukeneet Punahilkan.
Tarvii olla mukana lauma "metsästäjiä" että voi pitää jotain kädestä kiinni kun oikein pelottaa.
Joutavilla jottain teettää.
Se oli susi jo syntyessään ja siksi kaatui.
Miksi yleensä pitää tappaa?Olisiko nukutus parempi ja siirto erämetsiin!!! HALOO!!!!
Niitä oli 150 :D paska vaan ku eivät 15 enempää viittineet ampua
Sudet ovat käyneet pelottomiksi, kuljeskelevat ihan pihapiireissä. Ne eivät ole edes oikeita villieläimiä nykyään. Ovat vaaraksi ihmisille, erityisesti lapsille. Myöskin koirille.
Susia tulee metsästää , että pysyisivät kaukana asutuksesta. Sitten vielä on nämä Venäjältä tulevat tutkijoiden kasvattamat sudet, jotka ovat tottuneet siihen, että ihminen ruokii ne.
Me emme tarvitse susia mihinkään, Venäjän puolella riittää saloja susien asua.
Miksi niitä pitäisi olla nimenomaan Suomessa? Venäjä on lähellä, siellä riittää korpea sudelle ja karhulle.
Kymmenessä vuodessa sudet ovat tulleet ongelmaksi kun niitä on suojeltu. Susi on älykäs eläin ja oppii, että asutuksen lähistöllä voi vaaratta liikkua ja metsästää lampaita, koiria jne.
Muistaako kukaan oliko tällaista susikeskustelua ennen EU:ta? Minä en ainakaan muista.
Susi ei ole maailmassa uhanalainen.
Luonnonsuojelijoista on aina ollut pelkää haittaa niin ihmisille kuin eläimillekin.
Kesytetään villieläimet luonnottomiksi kaatopaikkakaivelijoiksi. Villin eläimen tulee olla villissä luonnossa , ei talojen pihoilla.
Metsästäjät ovat tappaneet mm. peuran sukupuuttoon lapista, vesikko jne jne jne jne...
Susi kuuluu saloille. Ei kylille. Ei tarvita pihasusia lapsia ja kotieläimiä uhkaamaan.
Sudet olivat Suomessa ennen ihmistä. Susi kuuluu Suomen luontoon, toisin kuin valkohäntäpeura tai minkki.
Olen kirjoittanut aiheesta useita kirjoituksia erilaisiin julkaisuihin, ja teen niin vastedeskin. Punahilkkasatujen aika on ohi.
Me tarvitsemme susia pitämään riistakantamme elinvoimaisina, me tarvitsemme susia pitämään pienpetokannat elinvoimaisina. Pohjois-Savossa nähtiin valtava parannus metsäkanalintukannoissa 2009-2011, kun susia oli paljon. Sudet syövät minkkejä ja muita pienpetoja, varsinkin supikoiria.
Metsästäjien pitää sopeutua tilanteeseen, ja alkaa metsästämään hirveä ihmisketjulla ja jänistä toisen metsästäjän kanssa. Yhteispelillä se sujui ennenkin, niin miksei enää?
Karjankasvatuksessa saa karjatilalliset katsoa myös peiliin, on olemassa vartiokoirarotuja, on mahdollista rakentaa oikea susiaitaus.
Mutta suurin ongelma on meidän poronhoitoalueet, siellä on Lapissa valtavat alueet tilaa susille, mutta jonninjoutavan porotalouden vuoksi näin ei tehdä.
Susi kuuluu koko Suomeen, mutta ymmärrettävistä syistä niitä ei pidä olla liikaa suhteessa ihmisiin. Susilla on iso reviiri.
Koko susikeskustelu varsinkin Ylä-Savossa on mennyt naurettavaksi pääasiassa Vieremän Salahmin porukan ajaman naurettavan propagandan ja valhelitanian vuoksi.
Ei ole mitään niin mahtavaa kuin ulvoa susien kanssa kilpaa pakkasen paukkuessa hongikossa, revontulten loimutessa taivaalla.
Vieremällä voisitte jo pikkuhiljaa astua 2000-luvulle sieltä 1800-luvun punahilkkasaduilta. Tuohon aikaan vammaisia lapsia poljettiin suonsilmäkkeisiin tai hyljättiin metsään, sillä ei niistä ollut hyötyä tilan töissä. Niitä sitten selitettiin kaikenmaailman mörköjen syömiksi ja nappaamiksi. Maailma oli tuohon aikaan raaempi, ja arki kovempaa.
Lopettakaa se itsennen naurettavaksi tekeminen siellä Vieremällä, varsinkin tämä eräs naisimmeinen joka ei edes pyssy kourassa uskalla metsään enää mennä.
Vuosittain keskimäärin 5 lasta kuolee koirien hyökkäykseen, noin 50 ihmistä haavoittuu koirien hyökkäyksissä. Luku on satoja tuhansia koko maailman tasolla. Susien aiheuttava vaara on naurettavan pieni, ja villi susi pelkää ihmistä. Kuten karhukin.
500 sutta ja 2000 karhua olisi sopiva määrä koko Suomeen, mukaanluettuna poronhoitoalueet, ja painotus nimenomaan Lappiin, eikä Itä-Suomi/kainuu niinkuin nyt.
Sen sijaan että jatkatte naurettavaa susipropagandaa voisitte alkaa käyttämään voimavaranne poronhoitoalueen kumoamiseksi. Poronhoito on saamelaisten elinkeino, ja sitä ei tulisi harjoittaa saamelaiskuntia etelämpänä. Etelässä lehmä ei saa edes pieraista ilman ilmoitusta brysseliin, mutta pohjoisessa porokarja saa tuhota vaikka kenenkän kasvimaat ja istutukset ja korvauksia ei tule.
Karjankasvattajat osaltaan voivat myös tulla 2000-luvulle ja suojata karjansa, kulut suoraan hintaan. Tuotteistakaa itsenne, perustakaa webbikauppa, perustakaa kotitila/lähiruokaravintola! Vain yhdessä tuumin te voitte kaataa S- ja K-ryhmien ylivallan ja parantaa omaa kannattavuuttanne.
Turha vauhkoaminen ei hyödytä ketään, ja Oinosta ei kenenkän tervejärkisen kannata kuunnella edes kännissä.
Muutetaan kaikki pois Suomesta ja annetaan koko maa susille. Suomihan on jo lähestulkoon ajettu alas hallituksen toimesta. Mitä me täällä enää kinastellaan. Muutetaan vaikka Austraaliaan , jos ottavat.
Kiihkovihreät luonnonsuojelijat ovat fundamentalisteja. Luonnon tasapaino ei heitä kiinnosta vaan he haluvat määrätä kaikkien muiden elämästä. He haluavat päättää miten tulee olla ja elää, mitä ammatteja saa harjoittaa ja mitä ei.
Tämä kiihkoliike on saanut aikaan vain tuhoa, esim. bioöljy. Ovat vaatineet bioöljyn käyttöä, niinpä sademetsiä on hakattu miljoonia hehtaareja ja tilalle istutettu öljypalmua. Näiltä alueilta on hävinnyt tuhansia eläin - ja eliölajeja. Tämä vain yhtenä esimerkkinä.
Lähempänä on esimerkkinä Talvivaara. Vihreitten hallussa oleva ympäristöministeriö on antanut kaikki luvat Talvivaaran kaivokselle. Nykyinenkään vihreä ministeri Niinistö ei ole pannut tikkua ristiin ennenkuin tavalliset ihmiset ovat ryhtyneet toimimaan. Vihreät ovat katselleet sivusta ja nyt yrittävät ottaa kunniaa itselleen.
Ylisuojelulla saatu aikaan taajamasusien populaatio
Käyttäytymismallit ovat opittuja niin ihmisillä kuin eläimilläkin. Sudet ovat olleet rauhoitettuja vuodesta 1973 lähtien. Tuosta ajankohdasta lähtien on Suomessa ehtinyt kasvaa vähintään 4-6 susisukupolvea , joiden ei ole tarvinnut ihmisistä väistää. Ihmiset ovat tarvittaessa sutta väistäneet toisten metsäneläjien kanssa aina kohdatessaan.
Täyssuojelulla on tehty karhunpalvelus susien suojelulle. Näin on päässyt syntymään taajamasusikanta josta ei millään tunnuta päästävän eroon. Jo historiasta tuttu ja susia tutkivien tiedemiesten hyvin tuntema monivaiheinen kehitys suden käyttäytymisessä on nyt vaarallisessa vaiheessa. Susi ei enää kunnioita ihmistä eikä yritä piiloutua koska sitä ei metsästetä. Susi ei ole oppinut pelkoa emolta ja muilta lauman jäseniltä. Sukupolvi toisensa jälkeen on entistä rohkeampi. Susi tietää nyt tietää olevansa vahvempi kuin ihminen. Hyökkäävä käytös on tullut väistelyn tilalle ja kotieläimet viedään silmien alta. Seuraava vaihe on ihmisen tappaminen. Kysymys kuuluu milloin?
Taajamissa ja niiden välittömässä läheisyydessä viihtyvät sudet ovat alkaneet pitää aluettaan omana reviirinään. Mitähän mahtaa tapahtua kun sutta vastaan tulee lapsi, joka ei ymmärrä väistää? Voisiko mahdollinen tapahtumien kulku olla seuraava:
1. ensin susi tutkailee lasta etäämmältä
2. susi lähestyy lasta
3. susi tekee ns. koehyökkäyksen, ja katsoo mitä tapahtuu, esim. nappaa hihanliepeestä kiinni
4. jos kovaa vastarintaa ei synny, susi hyökkää ja tappaa lapsen.
4/ vaihtoehtoisesti susi alkaa syömään ja raatelemaan lasta elävältä
ote on ihan siitä, miten susi luonnossa toimii.
Höpö höpö.
Kiitos. Olipa mielestäni asiantunteva kirjoitus. Kuka mahtaa olla vastuussa ko. laista?
Onkohan vihreät?
Vuosittain kuolee 5 lasta koirien hyökkäykseen suomessa ja satoja koko maailmalla ???
Ei kuole 5 lasta vuosittain koiran hyökkäyksen takia :D n. 5 vuoden aikana ei ole koirat tappaneet lasta suomessa... ja koko 2000 vuonna onko 1?
Susia suomessa on ollut 1900-2000 luvun ajan vähän, koiria arviolta 600 000, joista suurin osa asuu perheen kanssa sisällä.
Jos susia olisi vastaava määrä perheen elämää jakamassa, mikä olisikaan tuo luku, mitä sudet tappais vuosittain?
Vielä 10v sitten susi ei ollut noin rohkea, mitä se nyt on. Susi on rohkistunut ja muuttunut, menemme kohti 1800-lukua suden käytöksessä ja pian saamme lukea uutisista suden hyökkäyksestä lapsen päälle.
>Jos susia olisi vastaava määrä perheen elämää jakamassa,
>mikä olisikaan tuo luku, mitä sudet tappais vuosittain?
?!?!?! entä jos perheessä olisi leijona, virtahepo tai antilooppi sisällä perheen kanssa asustamassa? mikä olisikaan tuo luku?!?!?
Entäs nämä apinat?
Ne repi miehen kuoliaaksi.
niin ja viskasivat pienen vauvan alas katolta!
Hauskoja nämä susipropagandan levitttäjät. Jostakin syystä niille ei järki sano että vaikkapa maailmasota on paljon todennäköisempää kuin suden suuhun joutuminen.
Siinäpähän pelkäätte ja luette punahilkkasatuja mutta älkää lietsoko pelkojanne muihin. Minäkin tunnen yhden naisimmeisen joka on jo ihan hysteerinen tuon susipelkonsa kanssa. Eikä ole nähnyt sitä elukkaa edes eläintarhassa...
Raamatusta se susiviha kumpuaa. Kuten kaiken muunkin pelko.
Punkki takertuu ohikulkijan nilkkaan ja siitä hivuttautuu nivustaipeeseen jakelemaan borrelioosia ja aivokuumetta. Missä ovat nuo kolmekymmentä urhoollista kun tarvitaan miehiä punkkijahtiin?Itseasiassa naisetkin käy ja varmaan lapsetkin, kyse on vaan miten punkkia jahdataan.