Kun meni tuo edellinen pitkäksi älämölöksi, niin laitampa ihan oman kysymyksen.
En itse ole tekemässä maanvaraista laattaa, muttamutta..jotenkin on kummallista, kun nykyisin ei tiedetä, miten pitäisi rakentaa?? Vai tietävätkö suunnittelijat ja voivat perustella, miksi betonilaatan alle on piirustuksissa laitettu muovi.
Oma näkemykseni on, ettei se kosteus altapäin tule usean styroksikerroksen läpi, jos muovia laitetaan, niin ei ainakan sen takia.
Entä, kun styroksin päälle valetaan betoni, niin styroksi kastuu ja imee tietyn määrän kosteutta itseensä, kun laatta on viikkojen kuluessa kuivunut, niin kuivuuko alla oleva eriste myös ja miten, vai jääkö ikuisesti kosteaksi?
Jos eristeen päälle laitetaan muovi, niin se estää kosteuden imeytymisen märästä betonista siihen, mutta ei estä betonia mitenkään kuivumasta, ei se styroksikaan alapuolella hengittele.
Kai ne asiat selviäisivät, jos parikymmentä vuotta vanhat lattiat hakattaisiin auki, toisessa muovi, toisessa ei.
En itse ole tekemässä maanvaraista laattaa, muttamutta..jotenkin on kummallista, kun nykyisin ei tiedetä, miten pitäisi rakentaa?? Vai tietävätkö suunnittelijat ja voivat perustella, miksi betonilaatan alle on piirustuksissa laitettu muovi.
Oma näkemykseni on, ettei se kosteus altapäin tule usean styroksikerroksen läpi, jos muovia laitetaan, niin ei ainakan sen takia.
Entä, kun styroksin päälle valetaan betoni, niin styroksi kastuu ja imee tietyn määrän kosteutta itseensä, kun laatta on viikkojen kuluessa kuivunut, niin kuivuuko alla oleva eriste myös ja miten, vai jääkö ikuisesti kosteaksi?
Jos eristeen päälle laitetaan muovi, niin se estää kosteuden imeytymisen märästä betonista siihen, mutta ei estä betonia mitenkään kuivumasta, ei se styroksikaan alapuolella hengittele.
Kai ne asiat selviäisivät, jos parikymmentä vuotta vanhat lattiat hakattaisiin auki, toisessa muovi, toisessa ei.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Parketin ja laminaatin alle niiden valmistajat vaativat laitettavan höyrynsulku eristämään ne betonista. Jos laatan alapuolellakin olisi muovinen höyrynsulku, niin koko laatta olisi kahden höyrynsulun välissä - ja sen kaikki nykyään jo tietävät että niin ei saa tehdä!
Kosteus kulkee lämpimämmästä kylmempään.
Lattiabetoni on lämpimämpi kuin maaperä, jos välissä on edes parikymmentä senttiä EPS:ää. Joten ylimääräinen kosteus kulkeutuu lattiassa alaspäin. Näin siitäkin huolimatta että maaperä on tosi kostea.
Mitä paksummalti EPS:ää, sitä paremmin tuo kosteusteknisesti toimii - koska lämpötilaero on suurempi kun maaperä jää kylmemmäksi
Itse en näe tarvetta laittaa muovia lattiabetonin alle. Turhaan vain tulee kerros, mihin vesihöyry väkisinkin tiivistyy ja vesi jää siihen lillumaan, jos on pienikin rako, mihin sitä voi kerääntyä.
Suodatinkankaan voi laittaa, jos haluaa. Se estää betonin valumisen EPS levyjen rakoihin. Mutta jos eristelevyt ovat tiiviisti toisiaan vasten, niin eipä se kangastakaan tarvinne.
Maaperän kosteusprosentti on jotain 95% luokkaa, siis hyvin kosteaa. Joten ei se muovi EPS:n pientä kostumista estä. Sillä kyllä sitä kosteutta maaperässä niin paljon on, että siitä väkisinkin osa tulee myös alhaalta päin EPS:ään, kun kuivan EPS se siihen päälle laitetaan.
Nykyisin kuuluu tehdä laatan alle veden kapillaarisen nousun estävä kerros. Esimerkiksi 300mm pestyä karkeaa sepeliä. Nykyaikaisissa kuvissa ei muovia laatan alla näy. Erijuttu pienissä kunnissa mökkejä piirtelevät vanhanaikaistuneet vanhemmat suunnittelijat, jotka eivät yksinkertaisesti tiedä nykyajasta. Niitäkin nimittäin on.