Hei,
Osaako kukaan kertoa fakta tietoa voiko ilmoituksen raiskauksesta perua.
Tein siis rikosilmoituksen, joka eteni seksuaalisena hyväksikäyttönä, koska en itse ollut tolkuissa rikoksen aikaan. Asiasta on melkein kaksi vuotta ja nykyään se menisi raiskauksesta. Tein siis rikosilmoituksen jokunen kuukausi tapahtuneen jälkeen ja asia on sillälailla selkeä tapaus, että tekijä on teon myöntänyt ulkopuoliselle henkilölle, että asiassa ei ole sana vastaan sana.
No ensimmäinen todistaja kutsuttiin kuulusteluihin vasta nyt!!! Olin jo ajatellut, että asia ei edes etene minnekään ja nyt sitten asia taas pompsahti esille. Odotan juuri toivottua esikoistani ja en halua asiaa käsitellä juuri nyt, varsinkin kun olen extra herkässä tilassa. Tapahtuneen jälkeen romahdin totaalisesti ja en haluaisi saman tapahtuvan nyt, kun minun pitäisi elää elämäni onnellisinta aikaa.
Lisäksi nousi katkeruus tutkintaa tekevää poliisia kohtaan, kun jos asia ei olisi näin selkeä niin monella todistajalla varmaan kahdessa vuodessa moni asia unohtuisi..
KYSYMYS kuitenkin on voinko perua rikosilmoituksen, kun vielä ei ole kuin minua kuultu?
Osaako kukaan kertoa fakta tietoa voiko ilmoituksen raiskauksesta perua.
Tein siis rikosilmoituksen, joka eteni seksuaalisena hyväksikäyttönä, koska en itse ollut tolkuissa rikoksen aikaan. Asiasta on melkein kaksi vuotta ja nykyään se menisi raiskauksesta. Tein siis rikosilmoituksen jokunen kuukausi tapahtuneen jälkeen ja asia on sillälailla selkeä tapaus, että tekijä on teon myöntänyt ulkopuoliselle henkilölle, että asiassa ei ole sana vastaan sana.
No ensimmäinen todistaja kutsuttiin kuulusteluihin vasta nyt!!! Olin jo ajatellut, että asia ei edes etene minnekään ja nyt sitten asia taas pompsahti esille. Odotan juuri toivottua esikoistani ja en halua asiaa käsitellä juuri nyt, varsinkin kun olen extra herkässä tilassa. Tapahtuneen jälkeen romahdin totaalisesti ja en haluaisi saman tapahtuvan nyt, kun minun pitäisi elää elämäni onnellisinta aikaa.
Lisäksi nousi katkeruus tutkintaa tekevää poliisia kohtaan, kun jos asia ei olisi näin selkeä niin monella todistajalla varmaan kahdessa vuodessa moni asia unohtuisi..
KYSYMYS kuitenkin on voinko perua rikosilmoituksen, kun vielä ei ole kuin minua kuultu?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Teko tutkitaan ja tuomitaan tekohetkellä olleen lainsäädännön mukaan eli vaikka se nykyään olisi raiskaus, niin koska se ei silloin ollut, sitä ei tutkita eikä tuomita raiskauksena.
Usein tutkinta ja oikeudenkäynnit ovat huomattavasti traumatisoivempia, kuin itse tapahtuma, koska nyt kyseessä on vasta esitutkinta, joka saattaa kestää jopa vuosia. Sitten juttu menee syyteharkintaan, joka myös kestää. Sitten mahdollinen ensimmäinen oikeudenkäynti käräjäoikeudessa käydään vuoden päästä. Mikäli tuomio tulee ja siitä valitetaan hoviin, se käydään siitä vuoden päästä. Jos tuomioon edelleenkään ei olla tyytyväisiä, voidaan hakea KKOsta valituslupaa, jossa taas menee oma aikansa. Vasta tämän jälkeen joskus saadaan lopullinen tuomio.
Juttuasi saatetaan käsitellä vielä seuraavat 5 vuotta helpostikin.
Koko tämän ajan, joudut käymään asiaa, vähän väliä läpi ja selittämään aina uudestaan ja uudestaan ventovieraille ihmisille.
Jutustasi kirjoitetaan uutisiin ja kaikki päivittelevät tapahtumia. Joudut elämään asian kanssa vuosia. Toistamaan toistamasta päästyäsi samaa tarinaa vuosia.
Pystytkö elämään onnellisena lapsesi kanssa kun jatkuvana mielessä on oikeudenkäynnit?
Oikeussalissa joudut aina kohtaamaan teon tehneen henkilön, joka todennäköisesti kertoo sinun itse olleen halukas seksiin kanssaan. Koska miksi muuten olisit menny hänen mukaansa humalassa sänkyyn?
Mitä lapsesi isä on jutusta mieltä? Tietääkö hän? Tukeeko hän sinua vai pitääkö sinua "lumppuna"?
Tämän takia kannattaa aina ensin miettiä mitä tekee, ennenkuin tekee sen.
Joo
Laki muuttui jokin aika siten niin, että esim. viinasta tiedottomassa tilassa olevan naisen makaaminen on aina raiskaus.
Jos laki muuttuu teon ja tuomisemisen/esitutkinnan välisenä aikana, niin tällöin sovelletaan lievempää lakia, eli tässä tapauksessa ei raiskausta, vaan seksuaalista hyväksikäyttöä.
Poliisi on näköjään tehnyt taktisen vedon kutsumalla ensin todistajan kuulusteluun. Se tarkoittaa sitä, ettei juttua voi perua. Todistajalla, kuten asianomistajallakin on totuusvelvollisuus, aina esitutkinnasta oikeuteen.
Asianomistaja voi aina ilmoittaa, ettei hänellä ole enää vaatimuksia, mutta tapahtumakertomuksessa on pysyttävä totuudessa, sillä poliisi vertaa nyt annettavaa kertomusta siihen, joka kerrottiin silloin kun rikosilmoitus tehtiin.
Nimimerkki vuosien painajainen maalasi kyllä aikamoisen kauhukuvan prosessista.
`Raiskatuilla` on monenlaisia tukiverkostoja, eikä uhrin tarvitse kohdata epäiltyä oikeudessa.
Siinä hän antoi oivan neuvon, että kannattaa miettiä asiaa, ennen kuin vapaaehtoisesti poliisiaseman oven avaa, ettei myöhemmin kaduta.
Yritin mahdollisimman selkeästi kirjoittaa tuon aloituksen, mutta näköjään vastaaja kakkoselle taitaa luetunymmärtäminen olla hieman hankalaa.
Olen siis tehnyt jo rikosilmoituksen ja minua kuulusteltiin viime kesänä. Nyt 9kk myöhemmin kutsuttiin ensimmäinen todistaja kuultavaksi. Ja tapausta tutkitaan seksuaalisena hyväksikäyttönä, koska laki muuttui noin vuosi sitten vasta, eli nyt tapaus olisi raiskaus. Juttu on sinäänsä selkeä, koska kyse ei ole mistään kännipäissään sekoilusta ja aamulla olisin keksinyt asian vaan tekijä on myöntänyt ulkopuolisille tienneensä minun olevan sammuneena. Ja kyllä mieheni tietää kyllä tapahtuneesta, koska oli samassa paikassa tuolloin yötä.
Joo
Rikosilmoituksen tekeminen ja kuulustelu ovat kaksi eri asiaa. Jätit lahjakkaasti kertomatta, että sinut myös kuulusteltiin samalla.
Seksuaalinen hyväksikäyttö on asianomistajarikos, paitsi jos se kohdistuu alle 18 vuotiaaseen, joka on koulussa, laitoksessa, tekijän ´määräysvallassa´, kypsymätön, vammainen, hoitolaitoksessa jne. jne.
Kannattaa ehkä ottaa yhteys tutkinnanjohtajaan ja kysellä tarkemmin. Ehkä olet kuulustelussa vaatinut tekijälle rangaistusta, mutta et ole sitä perunut. Rahan avullahan tällaiset perumiset yleensä aina tehdään.
Lain muuttuessa tekoaika ja lievemmän lain periaate kuitenkin ratkaisee, mikä rikos on kyseessä.
Laki muuten muuttui 13.5.2011 Eli, mikä oli tekopäivä ?
Ei kellään ei nyt ole mitään vainoharhaisia-kuvitelmia.
Kuin toisen suusta suuhun luotuja.
Yleensä puhutaa loogisuudesta.
Ei se ei ole loogisuutta häiritsevää,
koska se ei ole yhteiskuntaa,
luot vain ihmiskuntaa ja kansakuntaa.
Luoja luomaa,
suomaa, ihmistä ja vapautta.
Koston kaltaista unohduksen tapausta.
Ei saa osoittaa,
täytyy jonkun nolon tasoittaa.
Ei multa mitää uhria saa,
mää saan päättää kunnes luonnistut
Onko se Jumalan kuvastus?
Kunnes raivo valtaa sielumme,
hektisyyttä ja kultaa, yltäkylläisyytemme
Vain mielissämme on vaino,
upean, koppavan ja kuperan
Kuolossa on lahjamme,
mekin katsetta kauneuden
Kavahdamme
Kun ikämme nuortuu
ja petoksemme suortuu
"Älä Jumalauta manaa enää
mä väärässä hypnoosissa meen!"
Kuole nuolematon huoramme
Me ilolla revimme katseemme
Katseestasi looogisuus
On puuttunut jo ikuisuus
Onnen ja elämän mekin muistamme
Sitä et voi Tuoneloin tuoda luoksemme!
Katso mitä olet tehnyt karsas katala ¨
Ei meidän majamme ei ole koskaan; Jumalan hatara,
Totuutemme lähteistä
Me emme ilolla katso hektisyyttä
Me emme ilolla vihata ketteryyttä
Meille ei kauneudesta saa käsitettä
Olemmehan ihmisiä ja omaneduntavoittelijoita
Me kärsimme kauheasta kostosta kauneuden
Sen uutteruudelle ja Tulevaisuudelle
Annamme lahjan ja uuden elämän toivon
Sitä ei harhat vie
Kun meillä on tie
Meillä vain eteenpäin,
seisoo ajattelumme,
kun katseesta katsoo
Jumalamme.
"Sitä ei tarvitse tukea erityisesti, mutta sukupuoli pitää määräytyä."