Beatles oli nero. Ainoa nero musiikkimaailmassa ja maailmassa ja universumissa.
Ludwig van Beethovenin sinfoniat ovat surkeita verrattuna John Lennonin, Paul McCartneyn ja Ringo Starrin sinfonioihin. George Harrison yhdisti kaikki maailman musiikkiperinteet lauluissaan Love You to ja Within You Without You - koko 3000 -vuotisen intialaisen perinteenkin enkeli Harrison huoli mukaan.
Mendelssohn oli lapsinero, mutta Paul McCartney osasi samassa iässä paljon enemmän.
Shakespeare, Molière, Hugo ja Dostojevski ovat köyhiä sanoittajia verrattuna John Lennoniin.
Da Vinci, Michelangelo, Picasso ja Dalí tekivät huonoja maalauksia verrattuna Beatlesin levynkansiin.
Da Vinci ja Michelangelo olivat myös yleisneroina paljon surkeampia ja nolompia kuin Jumalat John Lennon ja Paul McCartney.
Beatles=taivaan valtakunta
Ludwig van Beethovenin sinfoniat ovat surkeita verrattuna John Lennonin, Paul McCartneyn ja Ringo Starrin sinfonioihin. George Harrison yhdisti kaikki maailman musiikkiperinteet lauluissaan Love You to ja Within You Without You - koko 3000 -vuotisen intialaisen perinteenkin enkeli Harrison huoli mukaan.
Mendelssohn oli lapsinero, mutta Paul McCartney osasi samassa iässä paljon enemmän.
Shakespeare, Molière, Hugo ja Dostojevski ovat köyhiä sanoittajia verrattuna John Lennoniin.
Da Vinci, Michelangelo, Picasso ja Dalí tekivät huonoja maalauksia verrattuna Beatlesin levynkansiin.
Da Vinci ja Michelangelo olivat myös yleisneroina paljon surkeampia ja nolompia kuin Jumalat John Lennon ja Paul McCartney.
Beatles=taivaan valtakunta
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Beatles oli nero. Ainoa nero musiikkimaailmassa ja maailmassa ja universumissa."
Alku ihan oikein, jatko ei. Ei se että Beatles tosiaan oli monella tapaa nerokasta musiikillisesti, tarkoita sitä ettäkö kukaan muu ei olisi.
Beethoven oli Beethoven ja Beatles oli Beatles, mutta musiikki on musiikkia olipa se kumman tahansa noista tekemää. Ja kuten sanottua ei mikään mitä Beatles on tehnyt ole millään lailla Beethovenilta pois tai päinvastoin.
Mitä Mendelssonin ja P.McCartneyn lapsuuksilla on toistensa kanssa tekemistä? Mendelsson oli kuollut ja kuopattu kauan ennen kuin McCartney edes syntyi.
"Shakespeare, Molière, Hugo ja Dostojevski ovat köyhiä sanoittajia verrattuna John Lennoniin."
???
Kelle mainitut Shakespeare, Molière, Hugo ja Dostojevski sanoittivat?
Vuonna 1616 kuolleen runoilijan vertaaminen 1940 syntyneeseen runoilevaan muusikkoon ja lauluntekijään on sinänsä outoa, sillä he elivät eri mailmoissa, eivätkä kilpailleet keskenään.
Beatlesin jäsenillä oli sanasa sanottavana yhtyeen levyn kansista mutta niiden kansien sisältö oli muiden kuin heidän tekemäänsä.
Vertauksesi Da Vincin ja Michelangelon ja Beatlesin välillä on outo ja järjetön, mutta rockmuusikkoina Beatles jokseenkin varmaan oli parempi kuin mainitut.
"Ja kuten sanottua ei mikään mitä Beatles on tehnyt ole millään lailla Beethovenilta pois tai päinvastoin."
Hahahahahahahhahahahahahhahhah.
Termiitti puujojossa.
Ei ole mitään muuta kuin rockmusiikki. Kaikki muu on ollut vain harjoittelua. Mozartkin yritti säveltää listarockia, mutta katkerasti epäonnistui ja teki vain Don Giovannin. Beethoven raivosi ja alkoi taistella koko maailmaa vastaan, mutta ei hänkää saanut aikaiseksi listarckia. Brahms uskoi että hänestä on siihen - ei ollut.
Michelangelo, Hugo ja Chopin tekivät parhaansa kehittääkseen taidetta ja kulttuuria kohti sen Ylittämätöntä Huippusaavutusta - The Beatlesia. Mutta jos vain he olisivat tienneet, miten Taivaan Valtakunta avautuu Lennon-McCartneyn myötä.
Beatlesin Rock on sivilisaation ja Jumalan työn huippu.
Shakespeare vs. Lennon runoilijoina.
Ei ole erityisen yleinen käsitys että he yleensä olisivat kilpailleet runoilijoina keskenään.
Shakespeare ei mitenkään voinut kilpailla Lennonia vastaan, sillä Lennon ei ollut vielä syntynyt silloin kun Shakespeare eli.
Mutta pyrkikö Lennon sitten kilpailemaan Shakespearea vastaan? Sitä ei voida varmasti tietää. Mutta yhdessäkään haastattelussaan tai lukuisten hänet tunteneiden henkilöiden Lennon muisteloissa ei ole kertaakaan mainittu että Lennon olisi tälläistä kilpailua ilmaissut käyvänsä.
On luultavampaa että Lennon kilpaili runoilussaan korkeintaan vain itsensä kanssa sanoituksia eri lauluihin kirjoittaessaan.
Mutta siis runoilija Shakespeare vs runoilija Lennon, kumpi oli parempi?
Vastaus oletikkin riippuu siitä että mitä viitekehystä käytetään heidän runoilujensa arviointiin.
Esimerkiksi jos otamme viitekehykseksi vaikkapa Beatleslaulun "Strawberry fields forever":in melodian, niin silloin Lennon selkeästi voittaa, sillä eräs hänen runonsa istuu tuohon melodiaan ikäänkuin se olisi sitä varten tehty, mutta Shakespearen sonaatit tai mikään muukaan tunnettu tekstinsä ei kyseiseen melodiaan aivan yhtä tarkasti istu.
Vastaavasti jokin muu viitekehys varmaankin puolestaan antaa voittajaksi Shakespearen, joten aivan 100%:en varmaa vastausta siihen kumpi onkaan parempi runoilija ei ehkä koskaan voida antaa.
Mutta siis runoilija Shakespeare vs Lennon, kumpi oli parempi?
Shakespeare on maailman tunnustetuimpia kirjailijoita, Lennon puolestaan oli puuppaava takatuuppari.
lennon kirjailijana oli raikasta siihen verrattuna, mitä britanniassa valtavirrassa tapahtui.
In his own words.
Pojat vielä maalasivatkin.
Muttakun Lennonia ei tunnusta kukaan kirjailijana eikä maalarina.
Sensijaan kaikki palvovat Shakespearea, da Vincia ja muita.
Tällöin on hölmöä huutaa yksinäistä eriävää mielipidettään maailmalle.
On itseasiassa AIVAN USKOMATONTA, että keskustelunavaus kääntyi siihen, että joku tosiaan vertailee Beatlesia Shakespeareen!
Kuten todettu, musiikissa Beatlesia tulee verrata Rollareihin, Kinksiin, Abbaan ja Eaglesiin. Ei ikinä mihinkään toisella aaltopituudella liikkuvaan ydinfysiikkaan tyyliin Brahms tai Chopin.
Ja kirjallisia ansioita Beatlesissa on enemmän/yhtä vähän kuin musiikillisia, mutta milloinkaan Lennonia ei ole kirjallisuudessa oleellisena miehenä pidetty :DD
...veit kyllä jalat suustani...näinhän se juuri menee. Lukekaa oikeata kirjallisuutta ja kuunnelkaa todellista säveltaidetta...
surullista, jos maailmassa, jossa on kirjastojärjestelmä käytössä ja kaikenlaista saatavilla, jonkun ihmisen kirjallisuus- ja musiikkituntemus kiteytyy John Lennonin teoksiin :D:D:D:D:D
Kummallakaan alalla kun mies ei ole heinäsirkkaa kummempi.
"Kummallakaan alalla kun mies ei ole heinäsirkkaa kummempi."
Mutta silti ilmeisen merkittävä mies sinulle, sillä et ole käyttänyt kenenkään muun maapallon nykyisen tai jo kuolleen asukkaan halveeraamiseen yhtä paljon aikaa ja vaivaa kuin mitä Lennonvainaan halveksintaan olet tällä palstalla aikaasi tuhlannut.
Jokainen älämölöviestisi kertoo vain että Lennon oli sinustakin hyvin merkittävä mies.
Viestit kertovat siitä, että ilmennyt tietovaje on minusta vakava asia.
ei pitäisi omia ongelmiaan muille siirtää.
Unettomuuteenkin on lääkkeet.
Keskityn nyt muuhun kuin länsimaiseen musiikkiin. Olen huolestunut tietovajeesta.
adios amigos - nauttikaa lumesta
...jaa että Beatlesko maailmannero...ei kai sentään...oisko tosissasa nyt se asenteen tarkistukse paikka...
Kyllä se etvsivä sen oikeenki polun löytää jos vaan haluaa tarpeeks kovasti!
mun ajatukseni oli tässä tiivistettynä. maailman ihmeellisin asia The Beatles, enkä varmaan koskaan tule ymmärtämään miten joku voi olla niin täydellistä ja silti totta