Kun katsoo tuota kuvaa Scottista ja miten pitelee sauvoja
http://cache2.artprintimages.com/lrg/29/2949/UMURD00Z.jpg
niin ei ihmettele miksi Amundsen voitti
http://cache2.artprintimages.com/lrg/29/2949/UMURD00Z.jpg
niin ei ihmettele miksi Amundsen voitti
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuskinpa sitä yhden sadan vuoden takaisen kuvan perusteella voi tehdä isoja johtopäätöksiä. Minun mielestäni ihan asialliset varusteet miehellä. Noilla pärjäisi nykyäänkin umpihangessa.
Sitkeitä miehiä olivat molemmat, sekä S että A.
Varusteet kyllä hyvät mutta sauvojen rannelenkit väärin, niin kuin pikkulapsi laittaa ne. Scott ei liene osannut hiihtää ja varusteet on laitettu vain kuvausta varten.
Vetiköhän ne pohjiin valaantraania, vai oliko pelkkä siklaus??
Veikkaisin lineaarisiiklausta
Luultavasti pohjat oli höylätty pituussuunnassa, joten saatat olla oikeassa tuon lineaarisuuden suhteen.
Osasyy on varmaan se ettei Scotilla ollut Rossignollin X-ium luistelusuksia (no eipä kai Amundsenillakaan vaan sillä lienee Fischerin reikäsukset) jotka sivumennen sanoen on todella vakaat sujutella.
Todellinen syy Scotin häviöön oli se, että hän ei käyttänyt koiria kuten Amundsen. Scott oli saanut Siperiasta tiedon jotta hevoset pärjäävät hyvin kylmissä olosuhteissa - valitettavasti tieto osottautui vääräksi!
Ehkä molemmat kuitenkin olivat kerrosvoitelun ystäviä.