Yhtä sutta kohden Suomessa on yli 4000 koiraa. Silti jos susi syö koiran, todetaan
susi aina syylliseksi.
Euroopan lemmikkieläinten ruuan tuotantoon tarvitaan 500.000 neliökilometriä
maatalousmaata.
Lemmikin yleisin käyttötarkoitus on ehdottoman rakkauden tuottaminen
henkilöille joilla on ongelmia ihmissuhteissa. Ihmistä ei voi pakottaa rakkaussuhteeseen mutta eläimen voi.
Tulevaisuudessa lemmikkieläinten pito joudutaan ekologisista syistä
kieltämään tai muuttamaan eläintarhatyyppiseksi mikä on ekologisempi vaihtoehto.
susi aina syylliseksi.
Euroopan lemmikkieläinten ruuan tuotantoon tarvitaan 500.000 neliökilometriä
maatalousmaata.
Lemmikin yleisin käyttötarkoitus on ehdottoman rakkauden tuottaminen
henkilöille joilla on ongelmia ihmissuhteissa. Ihmistä ei voi pakottaa rakkaussuhteeseen mutta eläimen voi.
Tulevaisuudessa lemmikkieläinten pito joudutaan ekologisista syistä
kieltämään tai muuttamaan eläintarhatyyppiseksi mikä on ekologisempi vaihtoehto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
pöyristyttävää
Jatkuvat susihavainnot ovat viimeinen hälytys ennen vahinkoja
Asiantuntijoiden mukaan sudella on 12 kertaa parempi hajuaisti, kuin koiralla. Susi tuntee jonkin saaliseläimen hajun, vaikka eläin on ohittanut paikan jo useita päiviä aikaisemmin. Susi tietää aina saaliseläimensä jälkien hajusta, kumpaan suuntaan jälkien jättäjä on mennyt. Terve susi inhoaa ihmisen hajua ja voi haistaa hyvissä olosuhteissa ihmisen hajun kilometrien päästä. Mitä ihmeen olentoja ovat ne otukset, jotka jättävät suden jälkiä ihmisten pihoille, varmaankaan eivät ole ainakaan terveitä susia? Mikäli nämä ”hyvävaistoiset” olennot eivät osaa kiertää kaukaa ihmisasumusten pihoja ovat ne selvä potentiaalinen vaara ihmisille erityisesti lapsille. Tutkimusten mukaa myös susista 20 % aiheuttaa 80 % petovahingoista. Suosittelen, että nämä 20% poistetaan aina havaittaessa, myös silloin kun kyseessä on laumansa johtaja, koska tuolloin lauman johtaminen on ollut vaarallisen huonoa.
samaamieltä on peltosuden suojelija hihhihihihihihihihi
500 kertaa parempi hajuaisti kuin ihmisillä. Ne myös usein käyvät ihmisiin kiinni ja jopa tappavat.
Mikäli nämä ”hyvävaistoiset” olennot eivät osaa kiertää kaukaa ihmisasumusten pihoja ovat ne selvä potentiaalinen vaara ihmisille erityisesti lapsille.
Tutkimusten mukaan näitä petoja on lähes joka rodussa.
Suosittelen, että nämä rodut poistetaan aina havaittaessa, myös laumansa johtaja, yleensä omistaja, koska tuolloin lauman johtaminen on ollut vaarallisen huonoa.
Koirat on jalostuksen tuotteita ja niillä on pelkkä esinearvo. Ne eivät
kuulu luontoon kuten villieläimet. Omistajan ehdottomaan rakkauteen
alistuminen on koiran kohtalo ja se saa usein eläinrääkkäyksen piirteitä.
Mikä ihme rakkaussuhde eläimen kanssa? kyllä lemmikki on mukava mutta ei kyllä ole korvikkeena eikä tarkoituksena ole mennä sen kanssa naimisiin, saatikka sänkyyn...
Hyvä Ilmastonmuutos
Oletko opetuslapsi vai itse Mestari?
Jos lainaat toisten juttuja, niin ilmoita ketä siteeraat.
Numerotiedot on julkista tilastotietoa.
Koirat on jalostettu villieläimestä palvelemaan ihmisen tarpeita monella tapaa.
Tämä jalostus on tuottanut vahvasta ja terveestä villieläimestä mutaatioita jotka
kärsivät monista taudeista ja useiden mutaatioiden liikuntakykykin on lähes
olematon. Vain siksi että nämä mutaatiot palvelisivat ihmistä. Siis pelkkää kärsimystä useille eläinmutaatioille syntymästä kuolemaan.
Eläimen jalostaminen ruuaksi on vielä ymmärrettävää mutta mutaatioiden
kehittäminen pelkästään ihmistä miellyttämään esim. ehdottoman hellyyden
kohteena tai ihmislapsen emotionaaliseksi korvikkeeksi johonkin
parisuhdenäytelmään on...sanonko mistä.
Useista koiraharrastuksista on yleensä etiikka ja ekologia todella kaukana.
Mulla mali. Se on mestari jäljestämään, etsimään ihmisiä ja esineitä, työkaluja, avaimia, melkein mitä tähansa. Siitä on ollut monta kertaa jo ihan oikeaa hyötyä. On terve, rakenne hyvä, kevyt ja liikkuva, luonne iloinen, syö vähän ja tuottaa iloa oman perheen lisäksi myös naapureille, erityisesti lapsille. Minusta todella ekologinen ja hyvää mieltä tuottava tapaus. Tuollainen koira ei tuhoa maailmaa, vaan pelastaa sen.
Aivan. Siis lähes täydellinen palvelemaan sinua sinun ehdoilla, mihin olet sen varmaan hyvin kouluttanut. Terveydessä,rakenteessa,liikkuvuudessa,voimassa,selviytymisessä ja onnellisuudessa tuskin kuitenkaan pärjää sudelle. Kiitos jalostustoiminnan.
Miksi sen pitäisi pärjätä sudelle? Meinaatko että susi olisi parempi tuohon hommaan koulutettuna?
Villieläimiä on aika hankalaa kouluttaa ihmisten viihdekäyttöön. Onneksi.
Ei koiran tarvikkan pärjätä koska villi susi näyttää valinneen jalostusmutaation nimeltä
koira omaksi saaliseläimekseen. Alkuperäinen susi siis näyttää toimivan evoluution
kannalta viisaasti, eli poistaa oman lajinsa heikot epäeettiset mutaatiot pois
elävien kirjoista jotta eivät pääse lisääntymään. Evoluution kannalta susi siis toimii oikein tappaessan
koiran. Jos tuo koira taas sattuu olemaan jonkun ihmislajin edustajan
parisuhdenäytelmän lapsenkorvike, ei sillä todellakaan ole evoluution
kannalta mitään merkitystä.
Onko sinulla evoluutiolle jotain konkreettista annettavaa, muutakin kuin suoltamasi pseudotieteellinen koira vs susi vertailu?
Epäeettinen mutaatio? Kerroppa meille, kuinka mutaatiolla voi olla eettinen kanta? En ole ainakaan kuullut esim. pitkäkarvamutaation ottavan kantaa mikä on oikein/väärin?
Vai tarkoititko sanaa esteettinen? Tuskin ne sudet lajitovereitaan karsii sen mukaan onko ihqut raidat rinnassa vai torsossa...
Jos susi syö elukan niin kyllähän se vituttaa ja saakin vituttaa, mutta ei siitä ole apua että lähtee metsälle perään. Jos susi tulee pihaan niin tussarista vaan, oppivat pysyä poissa toivottavasti.
Rotujalostus on joissain mennyt liian pitkälle, esim shar pei. Mutta ei sinun pitäisi mustamaalata kaikkia koiria/omistajia/rotuja.
Tuli muuten mieleen, tuossa sun joulukinkkutehtailussahan on ekologia ja etiikka tosi hyvällä mallilla :D Katsoppa vähän videoita niistä sun eettisistä ja ekologisista ruokaeläinfarmeista...
Kuuleppa täällä on koirillakin paremmat oltavat kuin monilla Afrikassa tai Idässä, vaikka muutamia kusipääkouluttajia löytyykin.
Eikös samantien kannattaisi miettiä ihmisten liiallista lisääntymistä...lopputulos paljon tehokkaampi luontoa ja ekosysteemiä ajatellen.
Ihminen se on suurin ilmastonmuuttaja.
Ja lisääntyminen olisi saatava kuriin. Kohtuullisemmaksi.
Tokihan jalostus on mennyt aivan liian pitkälle, eriasia sitten hyötykoirat jos on todellinen merkitys miksi on sellainen kuin on. Itse en pidä koirana ollenkaan mitään terriereitä ja muita rääpäleitä, eikä kaikkein isoimmatkaan miellytä.
Mielestäni olisi ollut hyvä jos olisi vain sen tyylisiä kuin saksanpaimenkoira, husky, labradorin noutaja yms. Siis koiran kokoisia, näköisiä ja oloisia. Ovat kaikkein terveimpiäkin kun ei ole niin pitkälle jalostettu ja ruumiin rakenne on lähellä alkuperäistä eli sutta.
Tällaisten vatvomisten kanssa vaan ollaan myöhässä ja pahasti, eikä se täällä parane.
"Mielestäni olisi ollut hyvä jos olisi vain sen tyylisiä kuin saksanpaimenkoira, husky, labradorin noutaja yms. Siis koiran kokoisia, näköisiä ja oloisia. Ovat kaikkein terveimpiäkin kun ei ole niin pitkälle jalostettu ja ruumiin rakenne on lähellä alkuperäistä eli sutta"
Saksanpaimenkoira ei ole tervein rotu ja labbiksella lonkat huonohkot. Ja vetokoira ei paras sisätiloihin paksuine turkkeineen.
Kaupunkiin kannattaa ottaa pienikokoinen terve vähemmän allergisoiva rotu joka elää pidempään kuin isommat rodut. ja joiden liikunnantarve ei ole suuremmasta päästä ellei harrasta. Terrierit, seurakoirat, pienet lintukoirat, paimenkoirat hyviä kaupunkiin. :) Pienet käyttökoiramaiset tarvitsee lenkkien ohella harrastamistakin. ja mikäs sen sosiaalisempaakin myös omistajalle.
Pienen kanssa helppo kulkeakin yleisillä kulkuneuvoilla.
En vanno juuri noiden rotujen nimiin vaan niiden tyylisiin, eli koiran kokoisiin ja muotoisiin.
Niin on se varmaan kaupungissa helppoa olla pienen koiran kanssa. Itse jos asuisin kaupungissa, en ottaisi koiraa. En pidä ajatuksesta koirasta kerrostalossa ja keskellä kaupunkia, ei se ole hyvä ympäristö.
Itsellä on susikoiran ja huskyn sekoitus ja se on mielestäni oikea koira eikä mikään rotta. On tietysti joillekin parempi pienikin koira.
Kyllä pienempikin koira on kuitenkin KOIRA eikä mikään rotta. Juuri tuollainen ajatusmaailma koiranhankkijalla joka ehkä sitten hankkii pienen kun se on mukamas helpompi kuin "oikea" koira on se mikä aiheuttaa niitä kouluttamattomia pikkupiruja.
Minulla on iso koira pienessä paketissa enkä ikinä vaihtaisi :)
Kyllähän joka koira on ainakin omasta mielestään iso, hurja ja vahva :) Minulla ainakin on enemmän huonoja kokemuksia pienistä koirista, semmoisista juuri joista on kuviteltu ettei tarvitse kouluttaa mitään kun on niin pieni ja suloinen ettei se mitään väärin voi tehdä. No, tuo kuitenkin vain minun mielipiteeni, eli minun mielestäni koiran pitää olla tuommonen kunnon "hukka". Pitäkööt muut niitä pieniä jos haluavat :)