kysymys

Ollaan rakentamassa Pohjois-Karjalaan matalaenergiataloa. Huoneistoala 125m2. Ollaan ajateltu lämmitysmuodoksi maalämpöä keruupiirillä leivinuunia. Onko järkeä laittaa näin kalliita laitteita matalaenergiataloon vai olisiko parempi vaihtoehto sähkölämmitys varaava takka(/leivinuuni)? 100% puulla lämmittämiseen ei aika riitä joten puukattila ei ole vaihtoehto.
680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Pieni ja hyvin eristetty talo. Aika paljon saa pumppujen hinnat laskea että kannattaa laittaa maalämpö.

Kaapelit lattiaan ja halpa takka, kalliin takankin kanssa vaikea päästä ihan lähivuosikymmeninä plussalle, ellei ole aikaa lämmittää ihan joka päivä.

Mutta fiileksellähän nämä päätökset tehdään ja keksitään sitten siihen sopivat järkisyyt.

Äänestä

Pohjois karjalaan ei kannata taloa rakentaa vaan kehä kolmosen sisälle ja asua ahtaasti ja kalliisti ja maksaa koko ikä .

Maaseudut autioituvat hallituksen ajojahti politiikan takia ja itse me paitsi minä olemme äänestäneet haavistoja ja kokoomuslaisia teloittamaan itsemme.

valta on annettu itse maasudun äänestäjät kehä kolmen sisään ne ei tiedä elämästä mitään. ovat elukoita asfaltin ympäröiminä.

Äänestä

Vesikierteinen lattialämmitys lämmittää lattian, takan/leivinuunin lämmetessä menevät termostaatit huoneesta kiinni.

Ei lämmin lattia lopeta huoneen lämmittämistä, kun siihen on varastoitunut lämpöä runsaasti ja se lämpö säteilee huonetilaan vaikka takka/leivinuuni hoitaisi huonelämmön.

Jos laitat taloon puilla lämpiävän laitteen ja käytät sitä kylmän jakson aikana lämmitykseen niin lattiaan asennettu järjestelmä ei ole niitä järkeviä ratkaisuja talossa.

Äänestä

Jos vähän tutkit internetin ihmeellistä maailmaa ja tilaat ulkomailta 2-3Kilovatin pumpun ja siihen yhdistät (oikealla putkella) pienen maakeruupiirin, niin sitten mlp kannattaa. Eli tuollaisen paketin saa kasattua n.3k€ ja siihen kaivurin palkka päälle :D

Suomalaiset jättipumput ei maksa itseään takaisin uudiskohteissa, ellei talo ole jostain syystä tehty rajusti määräyksiä huonommin ;(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rt kirjoitti:

Ollaan rakentamassa Pohjois-Karjalaan matalaenergiataloa. Huoneistoala 125m2. Ollaan ajateltu lämmitysmuodoksi maalämpöä keruupiirillä leivinuunia. Onko järkeä laittaa näin kalliita laitteita matalaenergiataloon vai olisiko parempi vaihtoehto sähkölämmitys varaava takka(/leivinuuni)? 100% puulla lämmittämiseen ei aika riitä joten puukattila ei ole vaihtoehto.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu