Pappamme kuoli pari vuotta sitten ja jakoa ei tehdä ennen kuin mummosta aika jättää. Mummolla iso omaisuus n 200 000 euroa. Jos hän elinaikanaan antaa koko omaisuuden yhdelle lapsistaan niin mistä ne lakiosuudet muille hankitaan?
Mummo ei ole enään oikeusstoimikelpoinen moneen vuoteen mutta silti hän voi itse jakaa omaisuutensa miten tahtoo. Virallista edunvalvojaa ei ole koska sitä ei saatu maistraatin mukaan. Lasketaanko se lakiosuus omaisuudesta joka lueteltiin papan perunkirjojen aikaan, siinä kävi myös mummon omaisuus esille?
Mummo ei ole enään oikeusstoimikelpoinen moneen vuoteen mutta silti hän voi itse jakaa omaisuutensa miten tahtoo. Virallista edunvalvojaa ei ole koska sitä ei saatu maistraatin mukaan. Lasketaanko se lakiosuus omaisuudesta joka lueteltiin papan perunkirjojen aikaan, siinä kävi myös mummon omaisuus esille?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lakiosuus tyhjästä=nolla
Annetaan vaan mummon päättää!
Omaiset on kyttäämässä omaisuutta jota he ei ole olleet kartuttamassa, mutta silmät kiiluen halutaan osille!
Tietämättä alkuperäisen tilanteesta mitään, niin en kyllä sanoisi, etteivät nuo nykymummojen jälkeläiset voi olla ollut kartuttamassa omaisuutta. Pula-aikana lapset tekivät todella paljon töitä, jolla on myös ollut suora vaikutus vanhempiensa omaisuuden karttumiseen. Nykynuorten kohdalla tuo tietysti ei ole pitänyt enää paikkaansa.
Ei se mummo sitä papan osuutta voi laillisesti kenellekkään lahjoittaa, koska ei sitä edes omista. Omansa kyllä voi. Se mitä perukirjassa on mainiuttu papelle kuuluvaksi, kuuluu perillisille ihan kokonaan, ei siinä enää mitä lakiosuuksia ole (jos ei ole testamenttia)
Muutama juttu vaan. Kaipa siitä olis lähdettävä, että mummo on oikeustoimikelpoinen, ellei lääkärinlausunnon perusteella ja ehkä vielä sosialitoimenkin tuella ole edunvalvojan hakeminen mennyt läpi. Ennen prosessi kävi oikeudessa, mutta on nyttemmin ainakin selvissä tapauksissa maistraatin määrättävissä. Edunvalvonnassa oleminen ei ole varma takuu mummon mammonan säilymiseksi, koska dementikko voi sopivan lääkärin antaman lausunnon mukaan selkeänä päivänä ymmärtää onko joulu vai juhannus, eli oikeustoimen tarkoituksen ja raapustaa nimensä suosikki lapselle tekemäänsä asianmukaisesti todistettuun pätevään testamentin.
Mummon eläessä voit vain seurailla suosikkien ja mummon touhuja, sekä tehdä havainnoistasi muistiinpanoja. Mummon kuoltua sitten arvioit tilanteen, onko rahavarat vain kadonneet käteen, onko testamentti, onko kiinteä kadonnut, eli lahja- tai kauppakirjalla. Kiinteän kauppakirjan ja vissiin lahjakirjankin kopiot saat kaupanvahvistajalta vaatimalla, koska ne ovat julkisia asiakirjoja. Nykyinen omistaja löytyy kiinteistötietojärjestelmästä, ainaki 6kk huudatusajan umpeuduttua.
Rintaperillisellä on oikeus lakiosaan, joka on puolet siitä mitä olisi saanut ilman testamenttia. Myös alle 10 vuotta sitten annetun lahjan osalta voi tulla kyseeseen testamenttiin rinnastettu yhden suosiminen rintaperillisten kustannuksella.
Menee tietenkin lakimiesten hommaksi, mutta tietyin edellytyksin annettu lahjakin voidaan laskea pesän varallisuuteen ja siitä lasketaan lakiosa. Ellei lakiosa täyty pesästä, niin lahjan saaja maksaa puuttuvan osan omasta pussistaan.
Asiaan on syytä reagoida ennenkuin testamentin tiedoksiannosta luettava lakiosan vaatimisen 6kk umpeutuu.
jaa tuota ahneutta... sano laki mitä sano siihen on hyvä nojata. ei puhu moraalistamitään.