Tällä palstalla häirikkö syytää argumentteja the Beatlesin arvottomuudesta.
Hän painaa lokaan länsimaisen musiikin klassikot tällä sanahelinällä. Lisäksi haukkuu mahdolisia muita keskustelijoita argumenttien puutteesta - tämä siis kaunein moitteista.
Samalla hän vertaa useinmiten sinfonioita ja Beatlesia. Tähän vertailuun ei ole perusteita. Eihän tuoretta leipäkään verrata Michelinateriaan.
Michelinateriakaan ei kaikille maistu.
Oikeampaa olisi verrata Beatlesia klassisiin lauleskeluiin, edes musiikkiin, jossa alkaa päälle käytetään elementtinä ihmisääntä. Tuota koulutetun äänen kieuntaa, jota monet vierastavat, hyvästä syystä.
Minä en vertaile enkä analysoi.
Beatlesin vaikutus kulttuuriin sen eri tasoilla sekä alkuunpanijana ja ennenkaikkea airuena on tosiasia.
Hän painaa lokaan länsimaisen musiikin klassikot tällä sanahelinällä. Lisäksi haukkuu mahdolisia muita keskustelijoita argumenttien puutteesta - tämä siis kaunein moitteista.
Samalla hän vertaa useinmiten sinfonioita ja Beatlesia. Tähän vertailuun ei ole perusteita. Eihän tuoretta leipäkään verrata Michelinateriaan.
Michelinateriakaan ei kaikille maistu.
Oikeampaa olisi verrata Beatlesia klassisiin lauleskeluiin, edes musiikkiin, jossa alkaa päälle käytetään elementtinä ihmisääntä. Tuota koulutetun äänen kieuntaa, jota monet vierastavat, hyvästä syystä.
Minä en vertaile enkä analysoi.
Beatlesin vaikutus kulttuuriin sen eri tasoilla sekä alkuunpanijana ja ennenkaikkea airuena on tosiasia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jep, otetaan vertailuun Mozartin ja Händelin ooppera-aarioita tai Schubertin ja Brahmsin liedejä: nekin hakkaavat Beatlesit mennen tullen.
Olen kuitenkin sanonut, että Schubertilla esimerkiksi on JOITAKIN säkeistölauluja, jotka eivät ole sen kummempaa säveltämistä kuin Beatlesin kauniit, soljuvat popbiisit kuten Hey Jude ja Let It Be. Täällä on puhuttu myös sisällön aitoudesta, ja silloin kevyemmätkin Schubert-sävelmät taitavat hakata taiteellisessa olemuksessaan Beatlesin listahitit - puhumattakaan siitä miten sekä musiikillisesti että taiteellisesti Schubertin kunnianhimoinen laulu- ja muu musiikki vie Beatlesia.
Nimittäin: lauluhan on sävellys. Niin on myös jousikvartetti ja sinfonia. Kyllä sekin puoli että säveltaiteen edustajat säveltävät muutakin kuin lauluja, on otettava huomioon.
Kyllä klassinen pesee kevyen Beatlesin aina.
Tämähän nyt on itsestäänselvää, vaikka ponterolaiset asian aina kääntävätkin pelkäksi, 'pahantahtoiseksi' Beatlesin väheksymiseksi.
Esitän kyllä väittämän, jonka mukaan popartisteilta jäävät rakenteellisesti rikkaat intsrumentaalisävellykset tekemättä. Tämän tosiseikan voi tietysti perustella sillä, että ei lauluntekijöiden tarvitsekaan tehdä mitään kompleksisempia sävellyksiä vaan muotoilla toimiva sanojen ja sävelten simppeli yhdistelmä. No, tämäkään argumentti ei poista sitä tosiseikkaa, että musiikissa puhtaasti ymmärrettynä on kyse vain ja ainoastaan musiikista. Näin on puhumattakaan siitä, että säveltämistä alettaisiin harjoittaa lähtökohtaisesti sanallisen ilmaisun ehdoilla (hyvin usein asiainlaita singer-songwriter -pohjaisessa - ja useimmiten - muussakin popissa). Todellista musiikkia arvioidaan musiikillisin kriteerein, ei tekstin toimivuuden näkökulmasta. Tällöin on väistämätöntä, että klassinen musiikki tässäkin mielessä on eri luokassa suhteessa poppiin.
Erikoista(ko) muuten, että oopperoihinhan liittyy myös tuo tekstielementti, mutta niissäkin musiikin taso ei horju mitenkään tekstin läsnäolosta huolimatta. No, kysehän ei olekaan popista joten selitys on aika yksinkertainen ja löytyy tekijöiden taustoista. Niin, tekijät ovat säveltäjiä; juuri niitä samoja, jotka tekevät myös sinfonioita ja jousikvartettoja.
Tuossa aiemmin tuotiin esille akateemiseen laulukompetenssiin liittyvä kieunnan käsite. Vaikka kyse onkin tottumisesta tiettyyn ilmaisuun, mitä kirjoittaja ei titeenkään itse näytä omaavan, niin heitto itsessään oli (taas kerran) esimerkikki heikoilla jäillä liikkumisesta. Täydellinen tietämättömyys ja alkeellisenkin kokemuksen puute näyttävät tuottavan härkäpäisesti ponterolaisten keskuudessa juuri mainitunkaltaista tyhjää, itsekritiikitöntä argumentointia loputtomiin.
Olisiko nyt todella syytä perehtyä vaikka niihin kymmenkuntaan teokseen hieman pintaa syvemmältä, jotta voimme viimein aloittaa myös ponterolaistenkin panoksella asiallisen keskustelun ponterossa pitäytymisen mielekkyydestä.
Kuuntelisit joskus vaikka musiikkia tai tekisit edes jotain muuta kuin pistät noita mielisairaita viestejä jumankauta kaikista maailman palstoista suomi24:n Beatles-palstalle. Miten jollakulla voikin olla päähänpinttymä suomi24:n Beatles-palstasta.
Eipä taida tuo vaieta. Sehän on käynyt pilkkimässä jo Abba palstallakin, sielläkin on yleinen kehotus suosia musiikkivalinnoissaan Haydniä Abban sijaan, myös Nightwishin kuuntelijat on viimeaikoina taholtaan usein huomioitu, ehkä muitakin.
Kärsivällisyyttä, ei siinä joku klasarifani kirjoittele, vaan jonkun pääsairaus se siellä paasaa. ja sairaaloiseen pakkomielteeseensä ei välttämättä loppua ole tulossa.
Tuolla erään toisen aihepiirin palstoilla on muuan toinen vastaava isitietääkaiken jaksanut julistaa omia vähintäänkin kyseisen palstan enemistön ajattelusta poikkeavia näkemyksiään sen palstan keskustelun aiheista jo semmoset 8-vuotta putkeen vähintään 10 - 20 viestiä/päivä vauhtia, eikä rauhoittumisen merkkejä ole sielläkään näkyvissä.
on huono.
Ette vastaa kysymyksiin. Tässähän on puhuttu Beatlesin kehnoudesta klassiseen verrattuna.
Beatlesin ylenmääräisen palvomisen puolustelun sijasta ottaisitte kantaa siihen, mistä puhutaan.
Kun katsoo perinteistä beatles-jengin suorittamaa Beatles-keskustelua, niin se sivistyksen taso on todella surkea, eikä mitään itsekriittisyyttä ole edustettuna.
Olisitte kiinnostunut että joku aidon musiikin teoksista tietoa tänne poppipalstalle.
PS. Abba on yhtä kevyttä kuin "fab four", ja heidän palstansa fanit ilmeisen tietämättömiä musiikin olemuksesta, samoin kuin te. Musiikki on nimittäin parhaimmillaan todella emotionaalinen ja vaikuttava kokemus monilla tasoilla. Beatles ja Abba tai muu listapop ei siihen pysty ikinä.
"Palstan enemmistöstä poikkeavia mielipiteitä"
Juuri niin! Beatles-palstan ihmiset ovat osoittautuneet sivistyksen pohjasakaksi. Eikö sitä saa sanoa ääneen?
Tässä itsekritiikkiä: Eräs palstan vakiokirjoittajista onpi unpihullu.
ole jos on huono musiikillinen arvostelukyky.
Mutta kuka palstan vakiokäyttäjistä sinä olet? Teitä ponterolaisia on vaikeampi erottaa toisistaan kuin järjen ääniä, arvelisin.
http://www.youtube.com/watch?v=fm0Ow9flJkA
Sano sano. Peace and love.
Love, love, love, love, love, love, love, love, love.
There's nothing you can do that can't be done.
Nothing you can sing that can't be sung.
Nothing you can say but you can learn how to play the game
It's easy.
There's nothing you can make that can't be made.
No one you can save that can't be saved.
Nothing you can do but you can learn how to be you
in time - It's easy.
All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.
Love, love, love, love, love, love, love, love, love.
All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.
There's nothing you can know that isn't known.
Nothing you can see that isn't shown.
Nowhere you can be that isn't where you're meant to be.
It's easy.
All you need is love, all you need is love,
All you need is love, love, love is all you need.
All you need is love (all together now)
All you need is love (everybody)
All you need is love, love, love is all you need.