Miksiköhän Janakkala ja Hattula

Mitenkähän noitten kuntien kävisi, jos täällä HML:ssa työssä käyvät saisivat potkut hämeenlinnalaiselta työnantajalta? Aika moni on jopa HML:n kaupungin palveluksessa. Heidät voisi velvoittaa muuttamaan kaupunkiin. Itkekööt J ja H -kunnat sitten, kun se aika tulee muutaman vuoden päästä. Ei HML enää varmaan kosiskele noita kahta kapinallisia.

Hämeenlinnan pitää laittaa hintalappu liittymiselle ja jos ei homma miellytä, niin muutaman vuoden päästä miellyttää varmasti, tosin hintalappu on silloin ihan toinen..??!!!

Minusta on ihan ymmärrettävää,että on tunneside omaan kotikuntaan. Jos hml yritettäisiin liittää johonkin suurempaan,ni varmasti ajatukset olisivat samansuuntaisia osalla porukasta.

Seuratkaa vaan sitä liikennettä, ja katsokaa kuinkamonen yrityksen omistaja
asuu Hattuassa tai Janakkalassa..
Jos tehdäänkin niinpäin että nämä yrittäjät siirtävät toimintansa kotikuntiin,
saattaa olla että liikenne kasvaa, joten pikkasen pienempää ääntä tietämättömät

Neljän.

On olemassa toinen näkökulma, miksi Hämeenlinnassa työssä käyvät asuvat Hattulassa tai Janakkalassa. Yksinkertaisesti parempi elämänlaatu: paremmin toimiva terveyden ja sairaanhoito, paremmin toimiva koulujärjestelmä - ei ylisuuria luokkia ja kouluja, paremmin toimiva päivähoito, paremmin toimiva vanhustenhoito.
Hämeenlinnan päättäjät ottavat taloudellisia riskeja, tähtäävät jatkuvaan kasvuun ja veroeurot menevät bismeksiin, joista voittoa saadaan vuosien päästä, JOS saadaan-.

Yksinkertaisesti : HYVÄ ARKI ON HUKATTU konsernijohdon ja muutaman päättäjän voimin suuruudenhulluihin taloudellisiin riskeihin.Koska välimatkat ovat lyhyet, on luonnollista hakea elämänlaatua Hämeenlinnan naapurikunnista, vaikka työpaikka olisikin täällä. Hämeenlinnan päättäjät ovat irronneet tavallisen kaupunkilaisen arjesta.

Minä en Kanta-Hämeenlinnalaisena tajunnut tämän edellisenkään kuntaliitoksen etuja meille vanhan Hämeenlinnan asukkaille. Saimme kaksinkertaisen määrän virkamiehiä elätettäväksi, onneksi meidän tilaaja-tuottaja -malliin saatiin upotettua uskomaton määrä uusia viran- ja toimenhaltijoita näennäistöihin.

Jos koko tuplamiehitys olisi laitettu kilometritehtaalle, niin silloin olisi jotain säästöjäkin varmaan syntynyt. Mutta kun ei; näille liittyvien kuntien työntekijöille annettiin 5 vuoden irtisanomissuoja. Lisäksi liittyneistä kunnista tuli tervetulolahjoina kaikenlaisia idioottimaisia hankkeita, sitoumuksia ja velkoja. Useat oikein tahallaan kuntaliitos tietäen juuri vähän ennen liitosta tehtyjä.

Liittyneiden kuntienkaan asukkaille kuntaliitos on merkinnyt lähinnä lähipalvelujen alasajoa ja päätöksenteon keskittymistä maalikylään ja tämä tulee taatusti lisääntymään lähivuosina.

Kertokaan nyt viisaammat, mitä hyötyä meille Kanta-Hämeenlinnan asukkaille on ollut konkreettista hyötyä siitä edellisestä kuntaliitoksesta ja tästä Hattulan ja Janakkalan mahdollisesta (todennäköisestä) pakkoliittämisestä meille olisi?

oiskos veroeurojen vuoksi

Se on helppoa , kun puhutaan viiden vuoden päästä niistä säästöistä vasta. Silloin voidaan sumuttaa taas hintamuutoksilla, kun joka paikkaan menee yhtä paljon rahaa tai ehkäpä enemminkin. Ja nämä näivettyvät "sivukunnat" maksaa ja vain maksaa kuluja.

Olen kuullut että Hattula liittyy Valkeakoskeen ja Janakkala Riihimäki-Hyvinkääseen, eli samalla Hattula siirtyy pirkanmaahan ja Janakkala uuteenmaahan, näin h.linna saa rajanaapurit myös uusista lääneistä ja näin on parempi kaikille.

Enkä ole, mulla on mustaa valkoisella suoraan kokoomuksen puoluetoimistosta.

kokoomuksen juonia koko sotku

Toisenlaisesta mallista löytyy esimerkki. Janakkalan kunnanjohtaja asuu HML:ssa ja maksaa siis veronsa Hml:aan.

Miksi liittyä Hämeenlinnaan, jossa ainoa toimiva on pysäköinninvalvonta?

Miksi kenenkään pitää liittyä mihinkään, vaan tehdään näistä kolmesta Wanajan kaupunki.
Samalla puhdistetaan pöytä kaupungin-/ kunnanjohtajista ja valitaan kansanvaaleilla Wanajalle uudet vetäjät. Saahan sinne vanhatkin hakeutua ehdokkaaksi, mutta luulen että nämä minun kaupunkini tämän hetkiset johtajat ei pääsis minnekkään. Hämeenlinnalaisena haluan tänne uusia tuulia puhaltamaan ja tässä on myös mahdollisuus nyt Hattulalla ja Janakkalalla.

Kuulostaa hyvältä.
ihmettelen myös kovasti miksi tälainen tilanne on syntynyt ettei naapurikunnat halua liittyä hämennlinnaan. eppäilen että jos tilanne olis hoidettu paremmin ihan sovussa tästä olisi tullu suur hämeenlinna tai mikä nimi ny oliska. Tehkääpä sellanen tarjous että kunnanjohtaja valitaan kaikkien keske.

joo HML:n päättävät virkamiehet vaihtoon ja vielä sellainen pykälä kuntien yhdistymissopimukseen että HPK yhdistysmuodosta osakeyhtiöksi.

Tehdään kaupungista iso yritys ja jokainen sen osakkaaksi...

Ihan sama olisko kaupunginjohtajat Pura ja kapinakeisaritar, ei ainakaan huonommaksi voi mennä kuin nykyinen tilanne.

siihen, miksi emme halua Hämeenlinnaan:

Meillä Janakkalassa on neljä kaksiopettajaista kyläkoulua, joita sekä aikuiset, että lapset hluavat pitää yllä. Niissä ei esiinny koulukiusaamista ja muutenkin lapset tuntevat olonsa turvalliseksi, kun kaikki oppilaat ja heidän vanhempansakin ovat tuttuja.

Koska Hämeenlinnassa ei 2-opettajaisia kouluja suvaita, ne lakkautettaisiin tuota pikaa.

Pitäkää Janakkala ja Hattula pintanne, älkääkä vaan liittykö Hämeenlinnaan. Täältä jo kohta alkaa muuttoliike muualle. Jos Janakkala pysyy itsenäisenä eikä ainakaan liity Hämeenlinnaan, niin muutan oitis Janakkalaan!

Juu, tuntuu, että ne kulluisat " hullut päivät" onkin jo ennättäneet Hämeenlinnaan. Pysykää vahvoina, älkää suostuko rahoittajiksi. Minäkin muutan, jos pysytte omana kuntananne.

Janakkala pitää kynsin hampain kiinni "itsenäisyydestä" on näet sen verran pahaa jälkeä tehneet sosiaalipuolella että jos ne kansiot aukeavat niin puoli kunnantaloa istuu linnassa ja pitkään.

Jos Janakkalalle ja Hattulalle tulee aivan pakko liittyä Hämeenlinnaan niin siinä vaiheessa niiden kannattaa käyttää kaikki rahat ja mieluiten reilusti velkarahaakin omien kuntien hoitoon, sillä Hämeenlinna ei taida käyttää rahaa muuhun kuin kantakaupunkiin.

Terveisiä Janakkalasta. Hetihän Hämeenlinna voi liittyä Janakkalaan, kunhan ensin saatte vaihdettua kaupungin johtohenkilöt, valtuuston ja hallituksen.

Miksiköhän Suomi24:ssa ei ole erikseen Hattulan osiota? Muut kyllä löytyy Janakkalasta asti... Kyllähän se Hattula sellainen suurkunta on, että oma palsta pitäisi löytyä. Vai onko niin, että kun Hämeenlinna liittyy Hattulaan,niin Hämeenlinnan osio lopetetaan ja tilalle tulee Hattula.

Niin sitäkin mietin miksi ihmeessä liittyä?

Hämeenlinna on veloissa ja sekö mahtaa olla Janakkalan tai Hattulan syytä? Tässähän on taka-ajatuksena se että Janakkala maksaisi Hämeenlinnan kantakaupugin suurentamista.

Jotenkin tuntuu siltä että ne ketkä vaativat Janakkalaa/Hattulaa liittymään HML haluavat vain helpottaa omaa kuntaveroa.

Ps. kyllähä iha mielin määrin näyttäisi Hämeenlinnalaisia käyvä töissä Janakkalassa että Hattulassa

Hämeenlinnan päättäjät ovat suuruudenhulluja fanaatikkoja, joille suureet ja näyttävät hankkeet sekä kaupungin laajentuminen ovat itseisarvoja.

Janakkala ja Hattula tekivät viisaasti, kun ymmärsivät olla liittymättä Hämeenlinnaan ensimmäisessä ryppäässä PARAS-hankkeen yhteydessä.

Kun Janakkala ja Hattula eivät liittyneet Hämeenlinnaan PARAS-hankkeen yhteydessä, Hämeenlinnan suuruudenhullut fanaatikkopäättäjät päättivät liittää Hämeenlinnaan sellaisia roskakuntia kuin Rengon, Tuuloksen, Iittalan ja Hauhon.

Kenelle tuli yllätyksenä, että tällaisten roskakuntien liittäminen Hämeenlinnaan ei paranna Hämeenlinnan tai suur-Hämeenlinnan taloudellista tilanetta millään tavalla?

Nyt Hämeenlinnan suurudenhullut fanaatikkopäättäjät itkevät Hattulaa ja Janakkalaa liittymään suur-Hämeenlinnaan, jotta Hämeenlinnan velat voidaan sosialisoida myös hattulalaisten ja janakkalaisten niskoille.

Minä olen tehnyt omat valintani ja muuttanut vihreämmille niityille Hämeenlinnasta ja Kanta-Hämeestä. Viimeinen tippa minulle oli vastaanottokeskuksen perustaminen Hämeenlinnaan rikastuttamaan kulttuuriamme.

Minä kasvatan lapseni ja huolehdin perheelleni viihtyisän ja turvallisen asuinalueen jossain muualla kuin Hämeenlinnan seudulla. Päivääkään en ole katunut päätöstäni.

On kuitenkin mielenkiintoista seurata, millä tavalla siellä vanhoilla kotikonnuilla onnistutaan kusemaan poliittiset asiat vielä entistäkin pahemmin, sillä nykymenon kuntoon laittamiseen ei taida yksi Kari Ilkkala riittää, jos muun porukan meno on mitä on.

Ehkä Hattulan ja Janakkalan päätäjät ovat huomanneet mitä vuoden 2009 liitos aiheutti liitetyille pikkukunnille; kaikki palvelut viedään kantakaupunkiin eikä mitään anneta takaisin, jokainen kunnan omistama rakennus pistetään myyntiin ja myyntihinta on sama paikallisille yhdistyksille.

kyllä on myös paljon hämeenlinnalaisia, jotka käyvät kehyskunnissa töissä, eikä janakkalan ja Hattulan hyvää taloutta voi laskea Hämeenlinnassa töissä käyvien piikkiin.

Janakkala ja Hattula ovat molemmat hoitaneet talouttaan viisaasti ja maltillisesti, eivätkä ole ottaneet velkaa hullun rohkeasti, eikä niillä ole tällaisia Innoparkkeja jotka söisivät miljoonia verovaroja vuosi toisensa perään.

Hämeenlinnassa ei ääneen sanota sitäkään että pelkät velanhoitokulut ovat miljoonia vuodessa. On päivänselvää ettei tällainen yhtälö voi toimia kovin kauaa. Nostan hattua Janakkalan ja Hattulan päättäjille, etteivät suostu Hämeenlinnan velkoja makselemaan.