Miten vanhat laakadiat kannattaa skannata niin,

että niistä saa hyvätasoisia surennoksia ??? Tein ennen isoista dioista näyttelykuvia, mutta nyt ne pitäs tallentaa niin että laatu ei pahemmin kärsi.

Osaako joku sanoa mikä olisi paras tallennustapa???

Kiitos paljon avusta.
6291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

”… paras tallennustapa???”

Huitaisitpa pahan, mitä tarkoittaa ”tallennustapa”
Onko tallennustapa:
– varmuuskopiointi
– media
– resoluutio
– pakkausmenetelmä
– bittisyys
– väritila
– tiedostomuoto

Huitaisenpa arvauksen ”hatusta”:
– tallenna DNG-tiedostoina kultapinnoitetuille levyille

Äänestä

Suurimmalla mahdollisella tarkkuudella ja värisyvyydellä tietysti.
16 bittinen tiff on hyvä tiedostomuoto.
Talletus usealle medialle, kovalevyille ja cd/dvd:lle
Skannaus pitää tehdä siten, ettei jälkikäsittelyä tarvita ja sen tarvittavakin kannattaa tehdä vasta, kun tiedostoista tekee uusia käyttökuvia.

Diat sitten takaisin pakastimeen.

Äänestä
  • Onko 16 bittinen tiff ”tallennustapa”?

    Äänestä

hmm. mikä luulen että kysyjä tarkoitti dian siirtämistä digitaaliseen muotoon.

vaihtoehtoja on. tasoskannerin saa muutamalla satasella.hidas, laatu voi jättää toivomisen varaa.

jos sinulla on DSLR runko, siihen makro optiikka. irrallaan kamerasta laukaistav salama. saa kuvan nopeasti, ja siihen on käytettävissä kuvankäsittelyn keinot.

as for me, olen ensi kesänä ostamassa 36 mpix kameraa. siitä saan 40*60 cm kuvan 300dpi. kinodiasta. ehkä skannaan tuolla tavoin uudestaan yhden diakuvan, jonka kuvasin silloin kun kamerani oli 6 mpix.

Äänestä

ehka pitas ostaa hyva skanneri mutta ei niitä mihinkään tiff muotoon minusta kannata tallentaa. Kai jpg käy??

Olisiko teillä joku neuvo millainen skanneri olisi ok tarpeeksi hyvä. Laatu on tärkeää. Huonoilla kuvilla ei tee mitään ja joka siirrossa kait laatu kärsii mutta vanha dia on periaatteessa käyttökelvoton joten pakko se laittaa digitaaliseen muotoon.

Kiitos paljon

Äänestä
  • ”ei niitä mihinkään tiff muotoon minusta kannata tallentaa. Kai jpg käy??”
    —käyhän se jpeg, mutta laatu kärsii. Mitä hyötyä olisi jpegin käytöstä? Sinun sijassasi käyttäisin DNG-muotoa.
    ”että niistä saa hyvätasoisia surennoksia ??? … nyt ne pitäs tallentaa niin että laatu ei pahemmin kärsi.”
    —haluat siis suurennoksia ja laatu ei saisi kärsiä mutta haluat tallentaa jpeginä —tässä on nyt jotain ”matoja”

    ”Olisiko teillä joku neuvo millainen skanneri olisi ok tarpeeksi hyvä. Laatu on tärkeää.”
    —tuohon on täysin mahdoton vastata kun et kerro diojen kokoa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


diat digitaaliseen kirjoitti:

että niistä saa hyvätasoisia surennoksia ??? Tein ennen isoista dioista näyttelykuvia, mutta nyt ne pitäs tallentaa niin että laatu ei pahemmin kärsi.

Osaako joku sanoa mikä olisi paras tallennustapa???

Kiitos paljon avusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu