saan työttömyyskorvauksen ja asuntotuen jälkeen 174 euroa käteen
sekö pitäs riittää elämiseen? miskei sossu auta, ennen antoi aina
niin että jäi 300 euroo käteen ruokaan kuussa.
vuokra 650 e ja siitä hyväksytään 620 e (asuntotuki 280 e) loppu tulee työkkäristä eli se 33 e päivässä
sekö pitäs riittää elämiseen? miskei sossu auta, ennen antoi aina
niin että jäi 300 euroo käteen ruokaan kuussa.
vuokra 650 e ja siitä hyväksytään 620 e (asuntotuki 280 e) loppu tulee työkkäristä eli se 33 e päivässä
Vastaukset 26
Vanhimmat
No oletko hakenut sitä toimeentulo tukea?
Jos olet hakenut, niin mitä siinä päätöksessä lukee?
Oletko kieltäytynyt töistä ja saanut alennusta -40%?Muussa tapauksessa juttu ei kyl voi pitää paikkaansa.
hain toimeentuloa jo joulukuussa, en saanut koska olin saanut 2000 euroa rahaa vanhemmilta marraskuussa. työttömyys alkoi 1.12.
tammikuu: ei tukea, syy tammikuun tulot eli mitkä? ei mitkään
helmikuu : ei tukea, tuloksi laskettu takautuva asuntotuki tammikuulle eli tupla
maaliskuu: aion taas hakea, jospa pitsinnyplääjät nyt antas rahaa
No et tietenkään ole saanut kun sinulle on tullut 2000 euroa rahaa tilille. Tuota summaa hyvinkin vyöryttää parisen kk eli tammi ja helmikuu. Maaliskuulle luultavasti taas saat kun laitat hakemuksen vetämään. Tilisiirtoja ei saa olla paria kymppiä enempää tililleen.
Tyhmää porukkaa. Eiköhän se järki nyt sit jo ala raksuttaa ja vanhemmat maksa sulle seuraavan rahan käteisenä suoraan kouraan eikä mihinkään tilille. No. saahan sitä vanhempien rahat silleenkin tupeloitua että tilin kautta kierrättää... heh.
Eihän saa vyöryttää:
http://www.toimeentulotuki.net/2011/ylijaama.php
Jos nyt ajateltais, että tt-normi yksin asuvalle 450€/kk ja ylijäävä vyörytetään niin miten kävisi kun olisit töissä 20 vuotta ja saisit keskimäärin 800€/kk - montako kuukautta "säästöjä" voisi ja saisi vyöryttää.
Mikä helvetin velvollisuus lyhyessä työsuhteessa olevalla on säästää, ellei sitten paremmin pärjäävällä vakkarilla?
Perusteluita - kiitos kovasti!
Perusteluja voit kysyä ministereiltä, kansanedustajilta jne jotka säädökset ovat laatineet. Ei työttömät niitä päätä. 2000 euron ylijäämää voi todellakin vyöryttää parisen kuukautta.
Voidaanko isojakaan säästöjä vyöryttää pitemmälle kuin se kaksi kuukautta, joka kuluu niiden ilmaantumisesta asiakkaan tilille? Esimerkiksi kerron tällaisen kuvitteellisen tilanteen: hakija on saanut suurehkon tulon mutta käyttää siitä heti ison osan vaikkapa vanhojen velkojen hoitamiseen tms. menoihin, joita ei erikseen oteta huomioon toimeentulotukilaskelmassa. Loput tuosta rahasta hakija käyttää elatukseensa sen kahden kuukauden jaksoksi, jolta tulot tutkitaan toimeentulotuen tarveharkinnassa. Sitten rahat ovatkin loppu ja periaatteessa oikeus toimeentulotukeen - mutta milloin sosiaalityöntekijä voi evätä tuen perustellen sitä: hakijan olisi varoja käyttäessään pitänyt varautua siihen, että joutuu kustantamaan kyseisin varoin elatuksensa kahta kuukautta pitemmäksi ajaksi.
PS. Yli kymmenen vuotta sitten kysyin tästä asiasta sosiaalitoimiston asiantuntijalta, joka vastasi: tulot tutkitaan kaksi kuukautta taannehtivasti, ei pitempään.
>tulot tutkitaan kaksi kuukautta taannehtivasti
Aivan niin, mutta jos tililläsi kahden kuukauden jälkeen on enemmän kuin 0€ niin tuo summa vähennetään toimeentulotuesta.
Itselläni tilillä on 50€ kun hain toimeentulotukea, ja sain 418€ - 50€
Eli jos tammikuussa tililläsi on 10 000€ et saa tukea tammi-helmikuuksi.
Jos maaliskuussa tililläsi on edelleen vaikka 8 000€ et saa edelleenkään tukea. Mutta jos tililläsi on vain 100€, niin saat tukea 418€ -100€ = 318€.
Tämä ei tietenkään toimi, jos nostat tililtäsi helmikuun viimeisenä päivänä 9 900€ tililtä. Vaan tilin pitäisi olla suht tyhjä viimeiset 2 kk. Sillä sossu vaatii kahden viimeisen kuukauden tiliotteet.
Heh heh!
Aika mielenkiintoinen tuo hallinto-oikeuden toteamus jonka mukaan tukea ei voi jättää myäntämättä sen takia, että tukea ei ole lainkaan haettu!
http://www.toimeentulotuki.net/2011/ylijaama.php
Heh - oikein menee suu hymyyn!
"Aika mielenkiintoinen tuo hallinto-oikeuden toteamus jonka mukaan tukea ei voi jättää myäntämättä sen takia, että tukea ei ole lainkaan haettu!"
Jaa, missä kohdin siinä sellainen toteamus muka oli?
Ei noilla eväillä mitään saa aikaan. Virkamiehiä pitäisi vaihtaa järkevämpiin kelassa ja sossussa. Noo.. jos nyt ei älyä tai viitti aikuinen ihminen sen vertaa kävellä ja liikkua, että vie tai vaikka lähettää jonkun kaverin välityksellä lääkärin todistuksestaan ne kopiot ja alkuperäiset kappaleet sinne minne ne kuuluu, niin antaa olla. Itse olen seurannut tuon meidän jälkikasvun, jo 20 vuotiaan jätkän toilailuja hamppuporukoiden ja muhametin kuvien kumartelun kanssa. Ei siinä näköjään saa aikaseksi edes sen vertaa että veisi sen toimeentulohakemuksensa sinne sossuun ******* aikanaan. Aina myöhässä ja minä sit saan neuvotella virkamiesten kanssa kun ei toimi mikään asia sillä juipilla. Perkeleen viisaita vaan jauhetaan olevinaan intialaisista lääketieteistä ja yrteistä yms. höpinää. Ja sit kuitenkii ite vetäävät sätkää niin ettei sekaan meinaa mahtua niiden kämpässä. On se kyllä niin terveellistä tuo hamppu jota ne rakastaa yli kaiken ja oikein pitää olla hampun lehtien kuvia joka paikassa roikkumassa. .. Voi asunnon omistaja parkaa kun sit seuraavalle vuokralaiselle yrittää sitäkii suitsukkeen ja hassiksen hajua saada tuuletettua. Maalattavaksi menee koko kämppä kattoa myöten, tai kattoonkin uudet levyt vähintään. Onneksi tuo sossu kuitenkin maksaa sen niiden sähkönkulutuksen joka on tosi suuri siinä hamppuviljelmässä kun valoja palaa yötä päivää. Kokemuksesta tiedän, että viranhaltijoiden kanssa sossussa ja kelassa että myös työkkärissa ei voi neuvotella mitenkään järkevästi asioista. Kaikenkaikkiaan typerää porukkaa niissä laitoksissa. Pojankin osalta yritin jo 4-vuotta sitten selitellä niille mikä olisi parempi vaihtoehto heidän päätöksilleen ja laillisempi vielä, mutta ihan turhaan. Ei sinne uppoa järkipuhe ja hyvät neuvot millään. Se kun on tällasten juippien kanssa turha kelan ja sossun alkaa kinaamaan. Siitä ne vaan katkeroituu ja tahallaan heittäytyvät sit yhteiskunnan syöpäläisiksi. Olen heidän omasta suustaan saanut kuulla että sossu ja kela vaan luulee että se kyykyttää meitä, mutta hampusta saa niin paljon rahaa että käydään välillä porukalla Intiassa aina kesäisin virkistäytymässä. Ja sossu maksaa koko kesän ajalta sähköt ja asunnon yms. hyvää. Olis ollu meidän pojankin kanssa sossulle ja kelalle helpompaa vaan maksella niitä päivärahoja sen opiskelun aikana, vaikka sieltä nyt pikkasen puuttuikin koulupäiviä. Pojalla oli jo työkokemustakin 16 vuotiaasta lähtien. Alkoivat tahallaan kinaamaan, vaikka lakikin oli selkeästi pojan puolella, mutta minkäs teet virkamiehille kun ne ehtii päätöksensä tehä, niin ei sitä valittamalla saa muutettua, vaan he muuttaa sitä mukaa tulkintatapojaan sitä mukaa. Ja aikaa kuluu. Mutta sit kyllä sossun on kuitenkin pakko maksaa se minimi toimeentulotuki. Sitä ne ei virkamiehet näytä tajuavan koskaan. Ärsyttävät vaan tällaiset hampparit sossupummeiksi. Heistäkin suuri osa kuitenkin siirtyisi niistäkin lusperointihommista ihan oikeaan työhön kunhan virkamiesten suhtautuminen olisi inhimillisempää heitä kohtaan. Kyllä siinä verorahoja säästyis roppa kaupalla jos ensin hieman virkarattaissa annetaan anteeksi ja saadaan hamppu-hampit yhteistyökykyisiksi, kenestä nyt siihen yleensäkin on. Tällä menolla kyllä ei ketään hieman jo harhateille ehtinyttä saada takaisin yhteiskunnan rattaisiin, se on varmaa. Vaikka kaikki tuet lopetettais, niin kyllä ne sit vastaavasti myy enemmän sitä huumetta ja vielä pahempia huumeita kuin hamppu. Siitä se vasta alkais samanlainen huumesota kuin Jenkeissä perkules sentään.
Tässäpä tää nyt tuli sanottua tämäkin asia selvästi.
lopeta nyt vittu toi saman paskan spämmääminen jokaiseen viestiketjuun,
Viututtaakohan sua pummi nyt kun joku on uskaltanu sanoa totuuden niin teistä sossupummeista kuin niistäkin teidän vihaamistanne virkamiehistä. Ottasit nyt jo opiksesi ja miehistyisit sinäkin näppylänaama. Ja lopeta se piipun polttelu heti.. typerys.
Mua henkilökohtaisesti ainakin vituttaa se kun ei osata käyttää kappalejakoa. Lari-Khemal 8-wee taas vauhdissa. Ja suomen kieli taipuu.
Osataan sitä kappalejakoakin käyttää, mutta ei viitsitä kun ollaan niin passiivisia ja ihan vaan senkin vuoksi että sua ottas enemmän päähän kun näät ettei ole käytettykään kappalejakoa vaikka on kauheesti kappaleitakin kirjoituksessa joka tänne on rustattu ihan vaan sinun kiusaksesi hamppupöhnerössä ja sulla kun ei ole rahaa ostaa ees huumeita niin piä se turpasi kiinni ja työnnä sormi persijeesi ja sen jälkeen ota se sieltä kiireellä ja tyrkkää heti omaan suuhusi ja ime sitä niin kovasti että sininen mollukka tulee suuhusi mutta elä sinä sitä pure koska se on peräpukamasi ja saattaapi puheta ja pskanen veri ruiskuaa suuhusi ja silimäsi muuttuuvatten keltasiksi.
TL;DR
Tee valitus. 461€ on se summa 2012.
kyllä 2000 euroa on perussuomalaiselle aika iso summa ja pitäisi riittää elämiseen. Mut sulla on liian kallis vuokra joka tapauksessa, muuta halvempaan heti, se syö toimeentulotukesi, ei sossu maksa noin kallista vuokraa sulle.Muutenhan me kaikki asuttais kuninkaanlinnoissa ja sossu kustantaisi, eikö???
650 euron vuokra on kallis jos ei asu pääkaupunkiseudulla, mutta pääkaupunkiseudulla tuo menee jo halvasta kaksoista. Yksityisillä saat pulittaa lähes saman jo yksiöstä. Itse asun vanhassa kaksiossa pääkaupunkiseudulla ja vuokra 735 ja asumistuen jälkeen sossu kyllä maksaa erotuksen. Ei ole edes yksityisen vuokraama.
650 euron vuokra ja kuninkaanlinnassa? Asut varmaan sellaisessa kaupungissa jossa vuokrat on tosi alhaiset ja tuolla vuokralla saa sen kuninkaanlinnan. Etelä-Suomessa on vuokrarajat paljon korkemmat kun muualla Suomessa, onhan siellä asuminenkin paljon kalliimpaa kun muualla.
ei vaan tarkoitin että sossulla on pakko olla jotkut RAJAT vuokran suuruden tukemisessa. MUUTENHAN joku voisi vuokrata westendin okt:N ja sanoa sossulle että teijän on pakko maksaa tuhansien vuokrat. Rajat on oltava, niin kuin kelallakin. Yksin asuvalle 37 neliöö maksimi.
sossussa ei katsota asunnon kokoa lainkaan, ainoastaan vuokraa. yksinäiselle hyväksytään yksiöt ja kaksiot, halpoja kolmioita ole olemassakaan ja ei enää fiksua sellaisessa yksinään asua. itse asun vantaalla yksin kaksiossa ja kelan maksaman asumistuen jälkeen jää sossulle vielä maksettavaa lähes 400 ja ovat mukisematta sen maksaneet jo vuosia.
Asumistuessa on se 37 neliön maksimi yksin asuvalle.
"itse asun vantaalla yksin kaksiossa ja kelan maksaman asumistuen jälkeen jää sossulle vielä maksettavaa lähes 400 ja ovat mukisematta sen maksaneet jo vuosia."
Hyvä esimerkki siitä mikä systeemissä kusee. Ilmeisesti asumiskulusi ovat jotain 800-900 euroa. Siihen päälle sähköt ym. ja toimeentulotuen perusosa niin päästään 1400 euron nettopalkkaan, joka pitäisi tienata että olisi edes rahallisesti samalla tasolla sossupummin kanssa. Eli yli 1700 euron bruttopalkka ennen kuin saa yhtä paljon rahaa kuin sossun asiakas saa makaamalla himassa.
Jos tuohon päälle sitten lasketaan kohtuullinen korvaus niistä tehdyistä työtunneista, esim. 10 euroa brutto per tunti, niin saadaankin minimipalkkatasoksi 3300 euroa kuukaudessa. Sitä halvemmalla ei kannata töihin lähteä tai tulee vähintään kusetetuksi. On tämä meidän systeemin sairas.
Ja olen muuten itsekin toimeentulotuella jo kolmatta vuotta eli turha alkaa jauhaa paskaa siitä asiasta...
Se voi riippua kunnasta. Yleensä sossut katsoo vuokran määrän mukaan. Tosin en yhtään ihmettelisi että jotkut sossut käyttäisi kelan neliö rajojakin. Eri paikkakunnilla on eri asunto tilanne.
vuokra on 710 ei suinkaan mitään 900 euroa,olen asunnossa asunut jo silloin kun olin töissä.katkeruus paistaa kirjoittelussasi voi voi.asumistuessa raja onkin 37 neliötä,sossussa ei katsota neliöitä vaan vuokraa kuten kerroinkin.voit asua vaikka omakotitalossa kunhan asumiskulut on kohtuulliset.