Olen jo lähes 10 vuoden ajan vuokrannut 15 ha:n metsätilani metsästysseuralle ilman korvausta. Sopimus on voimassa toistaiseksi, ja siinä mainitaan, että yksi perheenjäsen voi päästä seuraan maajäseneksi. Itse en metsästä.
Mitähän tuo maajäsen mahtaa tarkoittaa?
Ja olisiko paikallaan vaatia edes pieni vuosittainen rahallinen korvaus sopimuksen jatkamisesta.
Mitähän tuo maajäsen mahtaa tarkoittaa?
Ja olisiko paikallaan vaatia edes pieni vuosittainen rahallinen korvaus sopimuksen jatkamisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No ensinnäkin tuo >maajäsen< tarkoittaa ilmeisestikkin että JOS joku taloudestasi haluaisi metsästää/ päästä jäseneksi metsästys-seuraan, niin se onnistuisi tuolla perusteella ilman isompia miettimisiä.
Harva metsästys-seura suomessa maksaa mitään rahallista korvausta metsästysoikeuden saamisesta. JOTKUT seurat tuovat jonkun ajan välein esim. kimpaleen hirvenlihaa (ainakin silloin jos on alueella hirviä ja kaatolupia niin että jahtiin osallistuneetkin saavat edes muutaman kilon. Joissakin seuroissa (kuten esimekiksi seura jonka jäsenenä itsekin olen) kutsuu maanomistajat ja seuran jäsenet (oma seurani kutsuu myös muutkin alueella asuvat) peijaisiin. Useinhan sellaisesta on paikalliseen lehten laitettu ilmoitus, ettei tarvitse ehkä jopa satoja kirjeitä lähettää henkilökohtaisina kutsuina.
Ehkä parhaiten omaan tilanteeseen sopivan vastauksen saat jos kysyt suoran seuran puheenjohtajalta tuota vuokranmaksua.
Maajäsen- termiä käytetään yleensä tarkoittamaan etuoikeutettua asemaa seuraan pääsyssä ja tai seuran sisällä.
Metsästysoikeudesta voi vaatia korvausta siinä missä mistä tahansa muustakin oikeudesta, mutta kuten muussakin, niin tässäkin pätee kysynnän ja tarjonnan lait.
Kiitos asiallisista vastauksista. Selvisi tuo "maajäsenen" merkityskin.
Oma tilanteeni on se, että metsäni on yli 500 km:n päässä asuinpaikastani, en tunne ketään kyseisestä metsästysseurasta, en ole saanut koskaan kutsua mihinkään "peijaisiin", ja arvostan enemmän luontoa kuin metsästyksestä.
Ilmeisesti joudun pohtimaan vakavasti sitä, onko jatkossa mitään järkeä lahjoittaa ilmaista hyötyä tuntemattomille.
Ajattelin sanoa, että luonnon arvostaminen ja metsästys eivät ole keskenään ristiriidassa. Särähti vähän korvaan.
Muuten, niin jokainen tietysti päättää mitä omaisuudellaan tekee, mutta mikäli metsästysoikeuden vuokraamisesta ei ole mitään olennaista haittaakaan, niin miksi olla vuokraamatta, olivat vuokraajat sitten kuinka tuntemattomia tahansa?
Olettaen, että korvausta ei saa tai sen merkitys on olematon. Hehtaarivuokrat, kun niitä maksetaan ovat yleensä jotain 0,1-2 euroa per hehtaari, eli 15 hehtaarilla ei paljoa rikastu.
Vuokrasta vielä, niin alueen laatu vaikuttaa tietysti vuokran määrään. Suomalainen metsä on kuitenkin aika karua ja metsästykseen vaaditaan sen takia aika suuria alueita näin lähtökohtaisesti.
Laskin huvikseni jäniksen lumijälki-indeksistä, että 15 hehtaarilla on noin 0,5 jäniksen jälkeä, perustuen lumijälki-indeksiin.
Pienikin maapala saattaa olla arvokas metsästysseuralle."Oltava 1000ha yhtenäistä ja hirvenmetsästykseen ..."Palstan sijainnista riippuu täysin mitä siitä voi vaatia.Meidänkin seuralla useampia "kohteita"jos jäävät pois menetämme satoja hehtaareja maata hirvenmetsästyksestä.Alueemme on muodol
taan kapea ja pitkä minkä takia herkkä haavoittumaan jos joku sopimus raukeaa.