Jos homous ei ole mielisairaus, niin mikään muukaan ei ole.
On selvää että homous aiheuttaa ongelmia yksilöllä kun normaaliväestö ei koe samoin ja näin ollen samaa sukupuolta lähestyessä saa helposti turpiinsa.
Lisäksi väitän että homous ja pedofilia ovat molemmat sairauksia tai sitten kumpikaan ei ole.
On selvää että homous aiheuttaa ongelmia yksilöllä kun normaaliväestö ei koe samoin ja näin ollen samaa sukupuolta lähestyessä saa helposti turpiinsa.
Lisäksi väitän että homous ja pedofilia ovat molemmat sairauksia tai sitten kumpikaan ei ole.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Väittää voi mitä vaan, mutta todisteet ovaat se jolla on jotain painoarvoa.
Psykiatrian diagnostiikassa ihmisen toimintaan perustuvat oireet ovat vasta sitten luokiteltavissa johonkin sairauteen, kun niistä on ongelmia yksilölle itselleen tai hänen ympäristölleen.
En vielä toistaiseksi tiedä ainuttakaan homoa, jonka homous olisi hänen ympäristöltään pois - ja harvemmin myöskään homolta itseltään. Joten täten homous ei välttämättä ole mikään sairaus. Ilkeää sanoa, mutta pedofiliassa pätee sama juttu. Veikkaan että katujamme tallaa vaikka minkälaista väkeä jotka ovat edes joskus ajatelleet miten ihanaa olisi olla fyysisesti kontaktissa lapsen kanssa, mutta eivät toteuta ajatuksiaan millään lailla eivätkä koe näitä ajatuksia myöskään itselle häiritseviksi.
Kaikesta saa väännettyä sairautta psykiatriassa, mutta diagnosointiin tarvitaan paljon muutakin kuin oireet.
Homous ja pedofilia hyvin kulttuurisidonnaisia juttuja kuten muukin seksuaalisuus ja parinmuodostus. Muinaisessa Roomassa vanhemman miehen ja nuoren pojan rakkaus oli ainoa oikea rakkauden muoto. Ja heteropedofiliaa harrastaa runsaasti esim monet lähi-idässä elävät. Sairaana pidetään siis vain jos toiminta ei ole enemmistön suosiossa. Viva Demokratia!!
Toisaalta näissä kulttuurissa ei varmaan lynkattaisi vaikka tykkäisikin puberteetin ohittaneesta tai vastakkaisesta sukupuolesta. Tietysti lääketiede voi nähdä kulttuurin liittyvämättömän seksuaalikäytöksen itsetuhoisena jolta "potilasta" pitää suojella mutta se on jo sosiaalipolitiikkaa ei hulluuden lääketiedettä.
Joten todellakin toivon että lääketiede on kuten edellisen kirjoittajalla yläpuolella talläisen "demokratian"
Homous ei oo sairaus, mut pedofilia on sairaus.
Minua psykiatri uhkaili helvetin lieskoilla,kun epäili minun olevan homo!!!
Olen suunnilleen samaa mieltä. Jonkinasteinen sairaushan se kylläkin on.
Koska kyseessä on ei-luonnollinen ilmiö jolla ei ole tulevaisuutta evoluution kannalta niin se vaikuttaa sairaudelta.
Sitä voi myöskin katsoa seksuaalisena puutteena joka viedään äärimmilleen esim. pedofilia jota ilmenee eniten askeettisissa yhteisöissä.
Kolmanneksi, kyseessähän on sellainen leikki yhdyntä koska siitä ei voi seurata lapsia. Joten voisi kuvitella että se on jonkinasteisen trauman seuraamusta.
Homot ovat samanarvoisia kuin muut ihmiset enkä ole seksuaalisten vähemmistöjen yhteiskunnallisia oikeuksia vastaan, mutta en oikein ymmärrä anaaliseksiä. Se on aika selvästi huono seksuaalisuuden muoto. Se on vääristynyttä toimintaa, joka ihmisen itse pitäisi tiedostaa.
Minusta näyttää siltä, että heteroiden harjoittama anaaliseksi on homoseksuaalisen normalisoimispropagandan tulosta. Mediassa työskentelevät homot ovat esittäneet asian niin, että "kaikki harrastavat anaaliseksiä, emme pelkästään me homot", ja monet heterot ovat niin herkästi manipuloitavissa, että alentuvat anaaliseksiin. Nämä heterot pelkäävät, että ovat epämuodikkaita ja tylsän vanhoillisia, jos eivät edes kokeile anaaliseksiä. Toiset heterot taas pelkäävät, että leimautuvat homofoobeiksi, vaikka vain omissa tai toistensa silmissä, jos eivät harrasta tai ainakin sano harrastavansa anaaliseksiä.
Lääkärit ja terveysviranomaiset pelkäävät, että homot suuttuvat heihin ja syyttävät fasismista, jos torjuvat anaaliseksin kehon terveyteen ja hyvinvointiin perustuen.
Viimeinen kerta, kun lääkäri uskalsi kritisoida anaaliseksiä julkisuudessa, oli 90-luvulla suomalaisessa lääkäreiden tv-ohjelmassa, jonne katsojat saivat soittaa ja kysyä terveyteen liittyvistä asioista. Yksi hetero katsoja oli kysynyt, onko anaaliseksi turvallista, ja silloin studiossa ollut naispuolinen lääkäri sanoi, että suosittelee naisille pidättäytymistä anaaliseksistä, koska siinä ei ole naiselle mitään oikeaa nautintoa ja peräsuolen autonominen hermosto on tarkoitettu työntämään massaa ulos eikä vastaanottamaan, ja koska peräsuolen limakalvo on ohut ja helposti rikkoutuva ja koska tautien tartuntariski on anaaliseksissä kohonnut.
Tämä oli viimeinen kerta, kun kuulin asiantuntijan kritisoivan anaaliseksiä julkisuudessa. Onko ihmisen anatomia ja fysiologia muuttunut reilussa kymmenessä vuodessa? Eikö peräsuolen limakalvo enää ole ohut? Eikö tartuntariski enää ole yhtä suuri (jos ei, niin mikä selittää edelleen homomiesten sukupuolitautien yleisyyden?) Onko peräsuolen autonomisen hermoston säätelemä peristaltiikka vaihtanut suuntaa ulkoa sisäänpäin?
Ei. Vaan se mitä on tapahtunut, on jatkuva homopriden esilläpitäminen ja asiantuntijoiden vaientaminen suvaitsemattomuus-leimakirveellä uhaten. Nykyään lääkäripalstoilla lääkärit suosittelevat 15-vuotiaille tytöille anaaliseksiä, kunhan nämä muistavat hakea laadukasta liukuvoidetta seksikaupasta!
En vihaa homoja enkä pidä samaa sukupuolta olevien välistä rakkautta lainkaan pahana, mutta johan nyt on helvetti, ettei anaaliseksistä voi asianmukaisesti ja kriittisesti puhua. Se ei ole tervettä.
Miinusta vaan laitetaan, muttei näköjään pystytä esittämiäni argumentteja kumoamaan. Tyypillistä. Pah.
Eihän kukaan hyvä ihminen puhu ihmisarvoista mitään. Se että se on sairaus ei mitenkään loukkaa sen ihmisen ihmisarvoja eikä oikeuksia.
Sanotaan vaan miten asiat ovat. Sen jälkeen kuin kaikki myöntävät että jotkut sedät pitävät pienistä pojista ja ne sedät olivat nuoria aikoinaan voidaan aloittaa terapia.
Eihän tämä nyt s**tana vaadi kuin kaksi aivosolua ymmärtää. Tiedättekö miten paljon ongelmia tämä pride juttu tuottaa tavallisille vanhemmille? Miten selittää että anaaliyhdyntä on normaalia. Ei se ole normaalia. Se on kuriositeetti. Kakkaa siellä on loppujen lopuksi.
Kaikkien viherpiiperöiden tulisi ymmärtää että 99% väestöstä ei ole kiinnostunut vatvomaan pienen pienen vähemmistön psykologisia ongelmia julkisesti.
Sitä paitsi - lesbouskin on ainoastaan kunnon panon puute. Sen takaan.
Anaaliseksistä voi nauttia heterotkin. Itse asiassa todella monet (ehkä jopa enemmistö) heteropareistakin harrastaa peppuseksiä. Lupea vaikka Suomi24:n seksipalstaa, niin asiaa selvinnee sinullekin. Tai katso kuinka suuri osa nettipornosta on anaalijuttuja. On se aika selvä että heteromiehetkin haluaa usein saada jotain perseeseen...
Et ole tainnut myös tajuta sitä että lesbo ei vaan kiihotu miehestä missään muodossa. Mutta et ole tainnut kuulla myöskään sellaisesta esineestä kuin DILDOSTA? Kyllä kaksi naistakin voi panna ihan kunnolla...
Mua ärsyttää sun kaltaiset tyypit jotka kuvittelee tietävänsä sen mitä muut haluaa sängyssä... Oot vaan ylimielinen paska, joka ei pysty käsittämään sitä että ihmiset ovat ihan oikeasti erilaisia eivätkä vaan sitä harmaata, heteronormatiivista massaa jota itse edustat.
Lopetan tähän ja menen katsomaan homopornoa koska nautin siitä!
Takapuoleen jyskytys ei oo pervoa sillä sitä tekevät myös heterotkin.
Herätys!
Jos on homo, niin on homo ja se on geneettistä/synnynnäistä mut on olemassa myös semmosta homoutta, jossa ei olla geneettisesti poikkeavia, mutta on ruvettu vain homoiksi/lesboiksi.
Enemmän kaipaisin ihmisiltä homojen hyväksymistä.
Yhteiskunta kaipaa sitä.
Suomi on tässäki suhteessa naurettavan nolo takapajula. Hahah
Siis tämä pedofiliakortti on jo vähän kulunut...
Aikuinen ihminen pitää lapsesta --> ei OK, koska suojaikärajat, lapsen terveys, kasvuikä, traumat, ei ymmärrystä jne jne
Aikuinen ihminen pitää aikuisesta --> OK, koska molemmat mukana, ymmärtää mitä tekee, oma päätös jne jne
Mitä väliä sukupuolella on tässä kysymyksessä?
Niin kauan kuin biologista taustaa ei ole todettu eikä sitä voida mitenkään todistaa ei ole väärin mieltää sitä mielensairaudeksi.
Homoudella ja pedofilialla on se ero että pedofilisten halujen toteuttaminen on aina väkivaltaa. Lapsiinsekaantuminen on lähtökohtaisesti raakaa väkivaltaa ja raiskaamista.
Sen sijaan kaksi aikuista homoa voi harrastaa seksiä rakastaen toinen toisiaan.
Jos siis jonkun mielestä homous ja pedofilia ovat jotenkin samanlainen asia, niin tämä henkilö siinä tapauksessa pitää lapsiinsekaantumista pitää yhtä hyvänä asiana kuin kahden aikuisen välistä seksisuhdetta. Ei tarvitse varmaan sanoa että kuinka vituillaan tuollaisen ihmisen moraali on...
Joo samaa mieltä-
noijen tyyppien moraali on täysin pielessä.
He on vääriä ihmisiä, eikä edes ihmisiä.
Raakalaisia.
Homoseksuaalisuus on demonista riivausta, kuten kaikki muutkin mielenterveyden ongelmat, riippuvuudet ym.
Mielenkiintoinen pointti, joka tuskin on silti totta.
Mut ku aikoinaan mulla oli raivokohtauksia, niin tuntui että ikäänkuin joku paholainen sai minussa vallan, kunnes sain lääkityksen ja olen parempi ja rauhallisempi persoona nyt, mutta en oo työelämässä.
Uskonnoilla on tosin liian kielteinen mielipide sairaita kohtaan, mikä ei oo hyvä asia, ksoka he syrjii sairaita.
Jumala ja Jeesus on sairaiden, heikkojen, vähä-älyisten puolella, ja teijän muiden uskomukset on vääriä, ne tuleeki saatanasta kaiketi vai?
Myös homoseksuaalisuus on semmonen synnynnäinen juttu, jolle ei voi mitään.
Eri asia on sitten harrastaa saatananpalvontaa, mikä ei oo fiksua ja on väärin.
Myös pornon katsominen on syntiä, mutta ei oo pahin synti sillä kiusaaminen, tappaminen ja saatananpalvonta on paljon pahempia juttuja.
Mitä pahaa pornossa muka on? Ja kun taidat olla uskova, niin eipä Raamattu kiellä sitä :D
Porno on ihan okei kunhan sen tekemisen yhteydessä ei vahingoiteta tai pakoteta ketään.
Ja varastaminen on synti. Kahdeksas käsky sanoo: "Älä varasta."
Varastamisen kielto kattaa materiaalisen omaisuuden lisäksi esim. rahan tai arvopapereiden varastamisen sekä identiteettivarkauden eli sen, että alkaa käyttää toisen ihmisen nimimerkkiä netissä. Tällainen toiminta rikkoo myös yhdeksännen käskyn: "Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi."