omissa suunnitelmissa Uudenmaan prikaati Dragsvikissä olisi ilmeisesti lakkautettu ja ruotsinkielisten varusmiesten koulutus olisi siirretty viereen Upinniemeen. Asia olisi ollut helposti hoidettavissa. Jos asiaa miettii Suomen puolustuksen kannalta - kuten nimenomaan pitäisi - se olisi ollut varmasti myös järkevää.
Mutta sen esti Rkp ja Stefan Wallin - ei enää utvan kokouksessa viime metreillä, vaan ilmeisimmin ns. suorana poliittisena sotilaskäskyasiana puolustusvoimain komentajalle Ari Puheloiselle: tehkää mitä teette, mutta näpit irti Dragsvikista!
Dragsvik on niitä asioita, joita Rkp:n ministeri hallituksessa suojelee yliopistojen kielikiintiöiden ohella. Kun kotipesän perusasiat ovat kunnossa, puolue on valmis nielemaan hallituksessa mitä muuta tahansa. Siis mitä tahansa.
Mutta sen esti Rkp ja Stefan Wallin - ei enää utvan kokouksessa viime metreillä, vaan ilmeisimmin ns. suorana poliittisena sotilaskäskyasiana puolustusvoimain komentajalle Ari Puheloiselle: tehkää mitä teette, mutta näpit irti Dragsvikista!
Dragsvik on niitä asioita, joita Rkp:n ministeri hallituksessa suojelee yliopistojen kielikiintiöiden ohella. Kun kotipesän perusasiat ovat kunnossa, puolue on valmis nielemaan hallituksessa mitä muuta tahansa. Siis mitä tahansa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samaa mieltä. Mielestäni oli varsin hyvin tiedossa että Dragsvik liitetään Upinniemeen. Se että varuskunta säilyy leikkauksilta tunuu absurdilta.
Mistä voi lukea perustelut varuskuntien lakkautumiselle ja mikä on puolustusvoimien kanta asiaan?
Ruotsinkieltähän voidaan puhua kaikissa varuskunnissa jos tahtoa riittää mielstäni, se ei edellytä kokonaisen varuskunnan ylläpitoa.
Olen aina ihmetellyt suomenruotsalaisten haluttomuutta toimia yhdessä suomenkileisten kanssa. Miten sitten kriisin aikana käytännössä asia hoidettaisiin.
Käytiinkö talvisota kahdella kielellä, kinntiöittäin?
Olisi suotavaa, että kriiseissä suomenruotsalaiset pystyisivät ottamaan käskyjä vastaan suomenkielellä vai onko sekin mahdoton ajatus.
Ei tässä voi syyttää kansanedustajia. Puolustusvoimissa Everstitasolla tehtiin emämunaus, josta seurauksena Puolustusvoimat on sekavassa tilassa seuraavat kymmenen vuotta. Valitettavasti ne joilla on todellista tietoa kustannusssäästöistä ja uudistuksen toteuttamisesta eivät päässeet suunnittelemaan uudistusta, Everstitasolla on joku ongelma pullistella ja osoittaa jotain. Uskoisin johtuvan siitä, että kotona ei ole valtaa tai lapset ovat jo maailmalla. Jää tarve pullistella ja osoittaa jotain ylemmälle johdolle. Todelliset uudistuksen säästöt ovat tälle Valtiolle minimaaliset. Rahan siirtoa momentilta toiselle ja ministerilöltä toiselle. Hiekkalaatikkoleikkiä Suomen turvallisuuden kustannuksella.
Toivoisin, että puolustusvoimissa tapahtunut päätöksenteko ainakin tässä casessa avattaisiin kansalaisille.
Turhaantuneiden esimiesten primäärit tarpeet (seksi tai sen puute, valta,pätemisentarve, oikuttelu) vaikuttavat usein päätöksentekoon enemmän kuin rationaalinen johdomukainen ajattelu. Ihme että maailma on näinkin hyvässä jamassa.
Toinen asia onkin otetaanko päätöksentekoon mukaan lainkaan sellaisia arvoja kuin yhdenvertaisuus, tasapuolisuus. Omasta kokemuksesta nämä käsitteet siis vaikka varuskuntien yhdenvertainen kohtelu ovat täyttä hepreaa virkamiehille, riippumatta missä virastossa päätökset tehdään.
Kun nyt suomalaisia varuskuntia suljetaan ja työllisyystilanne näillä alueilla huononee, niin yhdenveraisuuden nimissä säästöjä pitäisi kohdistaa myös ruotsinkieliseen väestöön.
Näin ei kuitenkaan voine tapahtua kun virkamiehet eivät ymmärrä mitä yhdenvertaisuus, tasapuolisuus, tarkoittaa. Puolustusvoimat on sitäpaitsi niin autoritäärinen ja hierarkinen instituutio ettei voida olettaa, että siellä toimivat henkilöt ymmärtäisivät demokratian finessejä, lukuunottamatta henkilöitä joiden erityisalaa rauhankoulutus on.
Maailma on (ja on aina ollut) paljossa turhautuneiden köriläiden oikkujen varassa.