Miksi? Mikä hyöty, eikö riitä että itse pitää koirastaan? Siis oma mielipiteensä pitää ja täytyykin tuoda julki, mutta rakkaat ihmise... KOHTUUS KAIKESSA!!!
Saa ja pitää perustella miksi oma koira on "paras" mutta ei tarvitse mollata, haukkua ja levittää perätöntä tietoa muista roduista.
Bonus pisteet tästä Suomi-Rodun edustajalle! Todella asiallisia kommentteja! :)
Saa ja pitää perustella miksi oma koira on "paras" mutta ei tarvitse mollata, haukkua ja levittää perätöntä tietoa muista roduista.
Bonus pisteet tästä Suomi-Rodun edustajalle! Todella asiallisia kommentteja! :)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kas! Kiitos!
Mun rehellinen mielipide on, että jämteissä, harmaissa ja karhukoirissa on eroja. Siis rotujen välisiä peruseroja tavoissa toimia metsässä. Näille eroille on omat kannattajakuntansa, joten tuskin tästä vertailusta ikinä tulee valmista. Kunhan kokeissa ollaan "väärän värisille" puolueettomia tuomareita, ihmisiä ja koiria ei lyödä eikä toisten hommia häiritä.
niin, kylähän kaikista koirista löytyy eroja ja jokaisesta rodusta löytyy eroja. Mutta olen varmaan vähän "jäljessä" tuosta ajattelu tavasta.
Itse en ole ikinä valinnut koiraa rodun perusteella, olen enempi kiinnostunut siitä että minkälaisesta suvusta on kyse. Eli siis mistä tarpeista pennut tulee, ei mistä rodusta.
Ja samaa pätee varmaan tähänki, eli jos koiran ja omistajan suhde on kunnossa ja koiralla on edes pieni kiinnostus metsään niin kyllä siitä haukkujan saa kunhan jaksaa opastaa ja on kärsivällinen. :)
Se kertoo metsästäjien lapsellisuudesta. "Oman on oltava paras". Tai sitten he luulevat kaiken riippuvan rodusta, kun luonteeseen vaikuttaa myös yksilöllisyys ja geenit.