Kannattaako markkinointia ottaa pääaineeksi?

No jos olet käsittämättömän kova supliikki- ja myyntimies, osaat *erseennuolennan ja pidät esiintymisestä, on markkinointi täydellinen valinta tulevaisuutta ajatellen. Mikäli haluat saada vähimmällä vaivalla ja helpoiten tutkinnon kasaan, kannattaa markkinointia myös harkita.

Ei vaan, oikeasti *ituttaa suoraan sanottuna oman yliopiston markkinointipuolen toiminta, kun jäi maku, että palattiin suoraan peruskouluun arvosanojen antamisen suhteen. Arvosanoja vedellään puhumalla mahdollisimman paljon p*skaa ja trendipellet kilpailee siitä, kuka saa olla eniten äänessä luennoilla.

Muutenkin kurssit perustuu ryhmätöihin ja esitelmiin, jotka menevät peruskoulutasoisesti läpi, kunhan vain riittävä sivu/sanamäärä on kasassa ja olet uskaltautunut "stagelle" vetämään oman kahden minuutin osuutesi.

No, jos tästä jotain positiivista hakee, niin kai se nykypäivän työmaailma on niin kova, että haastatteluissakin vain nämä ulospäinsuuntautuneimmat, kovimmat *askanjauhajat ja itsensä tyrkyttäjätt napsii paikat, jolloin kyseisen lajin osaamisesta on hyötyä.

Mistä yliopistosta olet?

Aika liirumlaarumiahan se markkinointi on.. enemmän susta itestä kii pärjäätkö sitten sen tutkinnon kanssa tulevaisuudessa.

En tiedä missä kouluissa opiskelette, mutta markkinoinnin luonne on ainaki hkkk muuttunut täysin viime vuosien aikana. Monelle markkinointi tuntuu ainoastaan tyhjänpäiväseltä hölötykseltä - myyntityöltä.

Markkinoinnissa kuitenkin keskitytään tavallaan bisneksen ytimeen eli itse arvon luomiseen. Siis koostuu muun muassa houkuttelevien tuotteiden, palveluiden ja bisnesmallien kehittämisestä, asiakassuhteiden luomisesta ja kehittämisestä, liiketoiminnan ja liiketoimintaverkostojen kokonaisuuden hallitsemisesta sekä myynnistä ja mainonnasta.

Markkinointi ja business technology (tuta) ovat eniten samankaltaisia, BT:ssä enemmän arvon luonnin optimoimiseen, eli tilastoihin. Rahoitus, laskentatoimi ja yritysjuridiikka voidaan katsoa monesti enemmänkin yrityksen tukitoimiksi.

Tyypillisiä työtehtäviä ovat (1) tuotteista ja -tuotealueista vastaaviin päällikkö-, koordinointi- ja linjajohtotehtäviin, (2) tuotekehityksen ja bisneskehityksen johto- ja asiantuntijatehtäviin, (3) markkinointiviestinnän johto- ja asiantuntijatehtäviin tai (4) myyntipäällikkötehtäviin. Lisäksi monet valmistuneet sijoittuvat erilaisiin konsulttitehtäviin.

Mistä kaikki ympärillä olevat esineet ovat ympärillemme tupsahtaneet? Mistä eri merkit ja brändit ovat syntyneet? Arvon luominen asiakkaalle on tärkeässä roolissa.

Oma pääaineeni Helsingissä on muu kuin markkinointi, joten en tunne tarkkaan laitoksen opetusta tai valmistuvien työtilannetta. Ainoa mikä on varmaa on se, että markkinointiväellä on kova tarve nostaa omaa profiiliaan ja markkinoinnin strategista puolta.

Mulle on kuitenkin epäselvää, miten hyvin markkinointia lukeneet pääsevät alan hommiin valmistuttuaan tai opiskeluaikana. Ongelmana ovat ainakin mainosalalla käytetyt harjoittelut, joista ei makseta kuin nimellistä korvausta. Markkinoinnin lukijoitakin on aika paljon, ja mulla on tuntuma, että esim. laskennan ja rahoituksen lukijat pääsevät suhteessa helpommin kiinni vakaisiin ja kunnollisesti palkattuihin hommiin, joissa voi kehittyä... Tosin start up -skenestä puhutaan paljon, ja joidenkin osalla se on hämmentänyt soppaa kiinnostavasti.

Markkinoinnin imago on ainakin muiden aineiden lukijoiden mielissä vähän heppoinen, olen ymmärtänyt. Mielletään, että markkinoinnin tutkinto on helppo saavuttaa. Vierestä seuratessa tosin vaikuttaa, että erilaisia keissejä ja referaatteja ja ryhmätöitä ainakin riittää.

Ainakin SEFEn tutkimuksista luettuna kyseinen pääaine ei työllistä mitenkään erityisen hyvin tai hyvällä palkalla. Markkinoinnin kiinnostavuus on toki mielipidekysymys.

Kauppakorkeassa ei sellaista pääainetta olekaan millä ei saisi töitä. Kannattaa siis valita se mikä kiinnostaa itseä, eikä se mikä kiinnostaa muita. Siksi kysymyksesi on turha, koska saamasi vastaukset ovat muiden subjektiivisia näkemyksiä aiheesta.

Ketjussa epäiltiin, että markkinoinnin lukijat eivät saisi opiskelujen aikana kesä- tai osa-aikatöitä. Minusta tämä ei pidä paikkaansa, sillä firmoissa on nimenomaan tarjolla erilaisia asiakaspalvelutehtäviä niin kesäaikana kuin lukukausien aikana.

Menestyminen työmarkkinoilla on kiinni itsestä ja omista toimista, joten mikä toimii yhdelle ei välttämättä toimi toiselle. Jos yksi on päässyt johonkin työpaikkaan ja -tehtävään maisteripapereillaan, niin se ei tarkoita automaattisesti myös toisen pääsevän ja saavan samoja etuja.

Minä luin kauppakorkeassa markkinoinnin pääaineena ja päädyin lopulta nykyisiin tehtäviini, jossa tienaan säännöllisesti 100k euroa vuodessa. En tee myyntityötä, vaan olen julkisen sektorin palveluksessa asiantuntijatehtävissä. Olen ollut myös yksityisellä sektorilla sekä yrittäjänä, joten kaikki on koettu.

Kauppakorkean aikaiset kaverini ovat kauttaaltaan keski- ja ylemmän johdon tehtävissä, joihin kuuluu hyvä palkka (min. 6000-7000 e/kk), esimies- ja tulosvastuuta, sekä pörssilistatuissa yrityksissä myös työpaikan optio-ohjelmaan kuuluminen (hyöty vähintään useita kymmeniä tuhansia euroja).

Mikään ei takaa, että sinä pääset vastaaviin tehtäviin markkinoinnin tai minkään muunkaan pääaineen valittuasi. Esimerkit antavat kuitenkin toivoa, että jos työskentelet ahkerasti niin se on mahdollista taustasta riippumatta. Tärkeintä on valita itseä kiinnostava pääaine, jotta jaksaa sitten myöhemmin tehdä töitä sen eteen.

Edelliseen kommenttiin on pakko huomauttaa kesä- ja osa-aikatöiden osalta, että juu, kyllä niitä asiakaspalvelutehtäviä varmasti löytyy. Toinen kysymys onkin se, onko niillä mitään relevanssia oman opiskelun ammatillisen kehittymisen näkökulmasta. Joillekin on, joillekin ei...

Jos nyt oikein ollaan pessimistejä: asiakaspalvelu voi olla se vihoviimeinen koiranvirka, jossa joko otetaan tilauksia vastaan tai kuunnellaan asiakkaiden moninaisia valituksia. Tai sitten työ on korostuneen myyntilähtöistä, mikä toki vetoaa niihin joita P. Parvisen puheet ja luennotkin innostavat...

Sen sijaan sellaisia tehtäviä, joissa pääsisi esim. suunnittelemaan markkinointia tai asiakastilaisuuksia tai tutkimaan asiakkuuksia, lienee huomattavan vähän suhteessa markkinoinnin opiskelijoiden määrään. Ja jos tällainen paikka löytyy, siitä liian usein maksetaan "pientä harjoittelukorvausta", joka lasketaan satasissa.

Missäköhän te ootte markkinointia opiskelleet?
Itselläni on kokemus, että markkinointi on aikas kovaa työtä (niin opiskeluissa kuin työrintamallakin) enkä missään nimessä sanoisi sitä liirumlaarumissa.
Itse markkinointia opiskelleena sanoisin sen avaavan uria aika moneen suuntaan...