Kuvitteellinen tilanne: näet, että katolta on tippumassa lunta. Ehtisit reagoida, ja estää vammautumisen / kuoleman, mutta et kuitenkaan tee mitään. Katselet mielummin rumaa jälkeä.
Onko kansalaisella lain mukaan velvollisuutta toimia, vai saapiko nautiskella viihteestä?
Onko kansalaisella lain mukaan velvollisuutta toimia, vai saapiko nautiskella viihteestä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pelastustoimen laiminlyönti saattaa sopia esimerkkiin, joka velvoittaisi kansalaista.
15 § (21.4.1995/578)
Pelastustoimen laiminlyönti
Joka tietäen toisen olevan hengenvaarassa tai vakavassa terveyden vaarassa on tälle antamatta tai hankkimatta sellaista apua, jota hänen mahdollisuutensa ja tilanteen luonne huomioon ottaen kohtuudella voidaan häneltä edellyttää, on tuomittava pelastustoimen laiminlyönnistä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Jep. Ei vain saattaisi sopia vaan sopii, ja on sovellettukin aloittajan kuvailuun rinnastettavissa tapauksissa.
Aloittajan kuvaamassa tilanteessa jokainen täysjärkinen ja edes jonkinlaisen omantunnon omaava ihminen tietenkin varoittaa lähimmäistään, vaatisi laki sitä tai ei.
Hankalaksi tilanne muuttuikin erään vanhuksen naapurille kylmänä talvena. Ikääntynyt ihminen asui hatarassa, kylmässä mökissään, eikä hän suostunut muuttamaan tilapäisestikään lämpimämpään paikkaan paukkupakkasillakaan. Kunta yritti auttaa, samoin naapuri, mutta kun apu ja järkipuhe eivät kelvanneet. Naapuri oli yrittänyt puhua ja auttaa toistuvasti, tuloksetta. No, tuli taas kylmä yö ja vanhus paleltui kuoliaaksi mökkiinsä. Nyt syytettiin, ja tuomittiin, naapuri heitteillejätöstä! Ihmettelen vain, kuinka suuri voi olla naapurin vastuu, jos viranomaisetkaan eivät voi mitään.
Jos sivullisen mielestä hädässä oleva ihminen ei huoli apua, niin miten todistettavasti sivullisen pitää apua tuputtaa välttyäkseen heittellejättösyytteeltä, jos hädänalaiselle tapahtuu jotain?
Onko olemassa lakia, joka sallisi viranomaisen viedä väkisin ihminen turvaan esimerkiksi kylmyyttään täysin asumiskelvottomasta murjusta? Joskus ammoin viranomaiset voivat pakottaa lääkärin mielisairaaksi ja välittömän hoidon tarpeessa olevaksi ja/tai itselleen tai muille vaarallikseksi toteaman ihmisen sairaalaan tutkittavaksi. Muistaakseni pakkohoitolakia on tiukennettu, joten onko viranomaisilla enää tällaista keinoa huolehtia huolehtimista torjuvasta lähimmäisestä?
Kenelläkään ei ole velvollisuutta auttaa, kun vaan osaa jälkikäteen perustella miksi ei tehnyt mitään. Hyviä perusteita ovat "en huomannut, jähmetyin kauhusta jne."
Edes poliisilla ei ole velvollisuutta tutkia rikosta, kun poliis hups vaan huomaan kirjanneensa se rikoksen vähän hassusti esim. tapahtumaan 4 vuotta aiemmin, se on aivan hyvä syy lopettaa tutkinta, kun syyte aikakin on jo umpeutunut.
Nimimerkille ellei huoli apua:Ei varmasti saa naapuri mitään syytettä mistään älä valehtele.Syytteen saa mummelin lähiomaiset ja jos ei ne asu lähellä,jotta olisivat tienneet asian niin silloin on vastuussa kunnan sosiaalityö.Koska mummo olisi pitänyt väkisin viedä pois kylmästä ja siihen ei voi muut kuin sosiaali tai lähiomainen puuttua.Muilla ei ole oikeutta.