Pätkii, nykii ja paukkuu omakotitalossa

Olen sitä mieltä että asiakkaitten pompottamisen ja rahastamisen tulisi loppua. Jotain olisi asialle tehtävä ja jostain homma olisi aloitettava. Kukaan ei ota vastuuta susista uudistuksista ja käyttäjille/katsojille suolletaan yhä lisää vermeitä ja olemattomia palveluja maksettaviksi.

Itse olisin valmis siihen, että asikkaitten ominaisuudessa vetäisimme yhteiskanteella Digitan ja YLEn oikeuteen. Mediahuijauksella meidät on ajettu tukka putkella kodinkonekauppoihin hankkimaan laitteita, joissa edes perustekniikka ei toimi, puhumattakaan "lisäpalveluista". Samaan aikaan lupamaksuja korotetaan, koska insinöörien digitaalinen hiekkalaatikko syö yhä enemmän rahaa.

Tahdon takaisin maksamani lupamaksut "digikaudelta". Tahdon palauttaa paskat laitteeni ja niistä rahat takaisin. Haluan korvauksen turhaan käyttämästäni ajasta, siitä että epätoivoisesti teen hommia jotka kaiken järjen mukaan kuuluisivat Digitalle. DIGITA ja YLE eivät avuttomina kykene palvelemaan asiakkaitaan edes perustoimintojen suhteen. Digi-TV:n perustoimintona pitäisin sitä että ääni kuuluu, kuva näkyy, nämä ovat synkronissa keskenään ja ulkomaisissa ohjelmissa on toimiva tekstitys. Ei pitäisi olla kovin vaikea asia - paitsi Digitan insinööreille.

Minulla on haave. Se olisi se, että näkisin Teemalta musiikkiohjelmia 5.1-äänentoistolla. Taitaa jäädä haaveeksi.

Mielestäni olisi ryhdyttävä sanoista tekoihin. Asiakkaillakin on oikeutensa.

Taavi kirjoitti:

Olen sitä mieltä että asiakkaitten pompottamisen ja rahastamisen tulisi loppua. Jotain olisi asialle tehtävä ja jostain homma olisi aloitettava. Kukaan ei ota vastuuta susista uudistuksista ja käyttäjille/katsojille suolletaan yhä lisää vermeitä ja olemattomia palveluja maksettaviksi.

Itse olisin valmis siihen, että asikkaitten ominaisuudessa vetäisimme yhteiskanteella Digitan ja YLEn oikeuteen. Mediahuijauksella meidät on ajettu tukka putkella kodinkonekauppoihin hankkimaan laitteita, joissa edes perustekniikka ei toimi, puhumattakaan "lisäpalveluista". Samaan aikaan lupamaksuja korotetaan, koska insinöörien digitaalinen hiekkalaatikko syö yhä enemmän rahaa.

Tahdon takaisin maksamani lupamaksut "digikaudelta". Tahdon palauttaa paskat laitteeni ja niistä rahat takaisin. Haluan korvauksen turhaan käyttämästäni ajasta, siitä että epätoivoisesti teen hommia jotka kaiken järjen mukaan kuuluisivat Digitalle. DIGITA ja YLE eivät avuttomina kykene palvelemaan asiakkaitaan edes perustoimintojen suhteen. Digi-TV:n perustoimintona pitäisin sitä että ääni kuuluu, kuva näkyy, nämä ovat synkronissa keskenään ja ulkomaisissa ohjelmissa on toimiva tekstitys. Ei pitäisi olla kovin vaikea asia - paitsi Digitan insinööreille.

Minulla on haave. Se olisi se, että näkisin Teemalta musiikkiohjelmia 5.1-äänentoistolla. Taitaa jäädä haaveeksi.

Mielestäni olisi ryhdyttävä sanoista tekoihin. Asiakkaillakin on oikeutensa.

Lue lisää

Mitenkä lienee kanteen läpimenomahdollisuus. Vastassa on lähes koko Suomen viestintämaailma. Ylen lisäksi mainostelevisio MTV3, Nelonen jne. Sitten vielä kaikki lehdet ovat kytköksissä SanomaWsoyhyn, Almamediaan jne. Kaikki nuo tahot ovat sitoutuneet digitv :n käyttöönottoon. Niiden hallinnoimissa medioissa ei käsitellä ollenkaan digitv :n "kuuluvuusongelmia". Ainoastaan digibokseissa olevia laatuongelmia ja asennusongelmia käsitellään. Olen pyytänyt paria sanomalehden toimittajaa tekemään jutun näkysyysongelmista: eivät tee.

Itse olen valtaisassa katvemontussa, josta kolmonen ei näy analogisena käytönnössä ollenkaan, ykkönen juuri ja juuri ja kakkosta voi jopa katsella. Digiboxin avulla ykkösnippu (ylen kanavat) näkyy täysin moitteetta, kakkosnipussa (mtv ja muut) pätkii hiukan, vallankin jos myrskytuuli heiluttelee antennia.

MUTTA: Käytän edelleen halpaa yhdistelmäantennia, jossa on mukana VHF-kanavat Kun vaihdan tämän oikeaan, tehokkaaseen UHF-antenniin ja säädän sen kohdalleen, ongelmat häviävät täysin. Antennin vahvistus ilmoitetaan desibeleissä. Yhdistelmäantennissa se on n. 10 db, sisäantennissa kaiketi nolla. Kunnollinen UHF-antenni vaikeisiin olosuhteisiin vahvistaa signaalia jopa 17 db.

Jos ongelmia ilmenee, kannattaa hommata kunnollinen, aito UHF-ulkoantenni (hinta n. 25-40 eur), tällaisen vahvistus on 10-14 db:n luokkaa. Yhdistelmäantennia ei pidä mennä ostamaan, koska VHF-taajuuksia ei digiaikana enää tarvita ja yhdistelmäantenni on ominaisuuksiltaan muutenkin yleensä huonompi.

Olen AIVAN varma, että jos analogisia kanavia voi katsoa yleensä mitenkään, digikanavat näkyvät SATAPROSENTTISEN varmasti. Oikea antenni, oikea suuntaus, kunnolliset kaapeliliitokset ja varmasti näkyy.

vilipsi kirjoitti:

Itse olen valtaisassa katvemontussa, josta kolmonen ei näy analogisena käytönnössä ollenkaan, ykkönen juuri ja juuri ja kakkosta voi jopa katsella. Digiboxin avulla ykkösnippu (ylen kanavat) näkyy täysin moitteetta, kakkosnipussa (mtv ja muut) pätkii hiukan, vallankin jos myrskytuuli heiluttelee antennia.

MUTTA: Käytän edelleen halpaa yhdistelmäantennia, jossa on mukana VHF-kanavat Kun vaihdan tämän oikeaan, tehokkaaseen UHF-antenniin ja säädän sen kohdalleen, ongelmat häviävät täysin. Antennin vahvistus ilmoitetaan desibeleissä. Yhdistelmäantennissa se on n. 10 db, sisäantennissa kaiketi nolla. Kunnollinen UHF-antenni vaikeisiin olosuhteisiin vahvistaa signaalia jopa 17 db.

Jos ongelmia ilmenee, kannattaa hommata kunnollinen, aito UHF-ulkoantenni (hinta n. 25-40 eur), tällaisen vahvistus on 10-14 db:n luokkaa. Yhdistelmäantennia ei pidä mennä ostamaan, koska VHF-taajuuksia ei digiaikana enää tarvita ja yhdistelmäantenni on ominaisuuksiltaan muutenkin yleensä huonompi.

Olen AIVAN varma, että jos analogisia kanavia voi katsoa yleensä mitenkään, digikanavat näkyvät SATAPROSENTTISEN varmasti. Oikea antenni, oikea suuntaus, kunnolliset kaapeliliitokset ja varmasti näkyy.

Lue lisää

Ensinnäkin: Sellaisessa pöytäanteeni missä on kaksi tikkua pystössä on noin 1db-3db vahvistus.
Toiseksi: Mitä laajemmalla taajuusalueelle (useammalle kanavalle) anteeni on tehty sitä heikompi sen vahvistus on, verrattuna yhtä monta elemenntiseen yhden kanavan anteeniin.
Nykyinen katolla oleva anteeni on UHF kanaville 21-40 ja tuolta alueelta täällä tulee nyt se ainoa kanavapaketti mikä toistaiseksi näkyy. Vahvistusta tuossa nykyisessä anteenissa tuolle "ala UHF":lle on varmasti puolet enempi, kuin mitä tuollaisessa 40Euron koko UHF alueen kattavassa anteenissa.

digimon kirjoitti:

Ensinnäkin: Sellaisessa pöytäanteeni missä on kaksi tikkua pystössä on noin 1db-3db vahvistus.
Toiseksi: Mitä laajemmalla taajuusalueelle (useammalle kanavalle) anteeni on tehty sitä heikompi sen vahvistus on, verrattuna yhtä monta elemenntiseen yhden kanavan anteeniin.
Nykyinen katolla oleva anteeni on UHF kanaville 21-40 ja tuolta alueelta täällä tulee nyt se ainoa kanavapaketti mikä toistaiseksi näkyy. Vahvistusta tuossa nykyisessä anteenissa tuolle "ala UHF":lle on varmasti puolet enempi, kuin mitä tuollaisessa 40Euron koko UHF alueen kattavassa anteenissa.

Lue lisää

Okei, sitten asia on mysteeri. Minulla on joka tapauksessa analoginen kuva ollut tähän saakka TÄYSIN kelvoton ja jopa "5-69"-laajakaista-antennilla kaikki kanavat näkyvät digitaalisella puolella loistavasti. Jos antenniasia on _aukottomasti_ kunnossa, valitus Digitalle, heidän on selvitettävä asia.

Asian pointti on kuitenkin se, että on turha leikkiä onnettomilla sisäantenneila, käännellä niitä 'parhaaseen suuntaan' ja itkeä sitten, että ei näy, kuten alkuperäinen ruikuttaja teki. Tällaisille tapauksille voi viitata iltapuvun lapasella eli kintaalla.

Asia, josta minulla ei ole tietoa, on eri digiboksien viritinten herkkyys. Analogipuolella puolella radioiden, televisioiden ja videoiden välillä on huimia eroja, miksi sitten ei digipuolella.

Vilipsi kirjoitti:

Okei, sitten asia on mysteeri. Minulla on joka tapauksessa analoginen kuva ollut tähän saakka TÄYSIN kelvoton ja jopa "5-69"-laajakaista-antennilla kaikki kanavat näkyvät digitaalisella puolella loistavasti. Jos antenniasia on _aukottomasti_ kunnossa, valitus Digitalle, heidän on selvitettävä asia.

Asian pointti on kuitenkin se, että on turha leikkiä onnettomilla sisäantenneila, käännellä niitä 'parhaaseen suuntaan' ja itkeä sitten, että ei näy, kuten alkuperäinen ruikuttaja teki. Tällaisille tapauksille voi viitata iltapuvun lapasella eli kintaalla.

Asia, josta minulla ei ole tietoa, on eri digiboksien viritinten herkkyys. Analogipuolella puolella radioiden, televisioiden ja videoiden välillä on huimia eroja, miksi sitten ei digipuolella.

Lue lisää

Tuo "meidän" digilähetin asema on vasta koekäytössä. Toivottavasti itsekkin maastomittauksissa huomaavat että signaalin taso ei riitä. Digiviritinhän näyttää signaalivoimakkuuden myös analogisille kanaville. Niiden voimakkuus tässä meidän tapauksessa on 3-5% suurempi kuin digilähetyksen. Eli hyvällä ilmalla digisignaalin voimakkuus on sen, mitä analoginen huonolla ilmalla. Paljosta ei siis ole kiinni. Valitan sitten jos ens kuussakaan ei vielä näy.

>>Suomenmaassa otetaan hirveätä riistoa kaiken maailman kasettimaksuihin ja tv-lupiin että saadaan byrokraatikkojen palkat maksetuksi.>>

TV-luvat olisi OK. jos laatu edes teknisesti vastaisi sitä mistä maksan. Kasettimaksut on täysin eri asia. Ne eivät ole riistoa, eikä niillä makseta byrokraattien palkkoja: itse teen parasta aikaa AVEKin rahoittamaa elokuvatuotantoa. Ne rahat tulevat kasettimaksuista, koska jengi joka tapauksessa nauhoittelee näitä - sekä musaa että elokuvia - televisiosta ja radiosta. Kaikki kopsaaminen on suoraan tuotemyynnistä pois eikä tekijälle jäi muuten kuin kaluttu luu käteen... Ei näitä leffoja pelkästä harrastamisen ilosta tehdä.

Tv maksuja ei ole ollut kuule pitkiin aikoihin olemassakaan.