Kumpi on parenpi laatuinen putki lintujen kuvaamiseen Sigma Objektiivi AF 120-300/2,8 EX DG OS APO HSM vai Canon EF 70-200/2,8L IS II USM sigmassa pitenpi polttoväli mutta miten tuo vakain?
Kumpanen onpi parenpi putki?
Huitsuikka
2
259
Vastaukset
- fotari61
En tiiä mutta ainaki testeissä toi 120-300 on todettu täydellä aukolla olevan reunoilta pehmeä. Kroppikennossa tuskin kuitenkaan haittaa. Painoa
taitaa olla aikaimoisesti myös. - Quo vadis....
"Kumpi on parenpi laatuinen putki lintujen kuvaamiseen Sigma Objektiivi AF 120-300/2,8 EX DG OS APO HSM vai Canon EF 70-200/2,8L IS II USM sigmassa pitenpi polttoväli mutta miten tuo vakain?"
200mm tuntuu aika lyhyelle lintukuvaukseen.
Ainakin jos kuvaa yhtään arempia lintuja, jotka eivät ole mitään merikotkan kokoluokkaa.
Sigman 100-300/4 on optisesti oikein hyvä.
Kohtuullisen keveä.
Eikä maksakkaan ihan hirveästi.
Se voisi olla yksi vaihtoehto myös.
Tai sitten 300/2,8 kiinteä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184251Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia5032360Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1421891- 771505
- 1591473
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.91294Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik34788- 10751
- 106747
- 27721