Puukotukseen syyllisiä ovat opettajat

ja sinut laittaa miettimään nurkkaan, mitä kirjoitat??

on 100 % oikeassa

puukotettu oli koulukiusaaja, ja sai ilmeisestikin mitä tilasi. yleisesti asiasta voi todeta, että tuttu kaava toistui jälleen.

valtaosassa kouluista kiusaamiselle ei tehdä mitään, osin syynä se, että eiväthän opettajatkaan halua itselleen hankaluuksia työpaikallaan. tyypillistä on nimittäin, että kyllä hekin koettavat työpaikkakiusaamistaan välttää; tällainen kiusaaja"kullanuppu" myös helposti ottaa sellaisen opettajan terrorinsa kohteeksi, joka uskaltaa puuttua kiusaamiseen.

ai niin, ja täytyy muistaa tietysti sen kiusaajan vanhemmat; heti jos opettaja tai rehtori puuttuu, niin tavallisesti vielä sinne säntäävät kiusaajan vanhemmat haukkumaan opettajan ja/tai rehtorin, että *heidän lastaan* syytetään aivan suotta ja ei se heidän * koskaan mitään tekisi, vika on opettajassa taikka koulussa, todennäköisesti vielä väitetään, että se kiusattu itse on hirviö ja kaiken syy.

kiusatut sitten joutuvat usein toteamaan, että ei ole mitään keinoa päästä tuosta helvetistä eroon, joka tyypillisesti jatkuu koko heidän kouluaikansa. kaikille ihmisyhteisöille on nimittäin tyypillistä, että joukon heikoin valitaan kiusatuksi, ja sitten ns. hiljaiset hyväksyjät antavat hommalle tavallaan tukensa, jotta itse voisivat välttää saman kohtalon. ja tällainen ns. kiusatuksi valittu joutuu sitten tätä taakkaa kantamaan niin kauan, kun kuuluu kyseiseen yhteisöön. jos hän poistuu, niin pian valitaan joku toinen samaan rooliin, ettei muille aiheudu ongelmaa. tämä sama ilmiö näkyy kyllä kaikissa työyhteisöissäkin.

joten yhteenvetona voinee todeta, että ko. koulu ja sen työyhteisö on saanut sitä, mitä on tilannut. syyllisiksi tapahtuneeseen osoittaisin itse asiassa niin kiusaajan itsensä, kuin sitten myös muut oppilaat, ns. hiljaiset hyväksyjät/peesaajat sekä tietysti kyseisen koulun opettajakunnan, jotka mahdollistavat kiusaamisen ja tarkoituksellisesti ummistavat sille silmänsä. heidän ammatti-ihmisinä ainakin jossain määrin luulisi osaavan puuttua ajoissa kiusaamiseen, mutta kun ei. yhteisö on saanut siis, mitä on tilannutkin. jos kiusatulla olisi ollut ampuma-ase, olisi lisäksi saattanut tapahtua, mitä toisaalla on tapahtunut ns. kouluampumisjutuissa, koska kiusattu usein saattaa kokea koko yhteisön syylliseksi kiusaamiseensa, koska se tavallaan hiljaisesti hyväksynyt hänen kiusaamisensa; tällöin "tulilinjalle" olisivat voineet joutua myös ns. kiusaajan peesaajat ja asialle silmänsä ummistaneet opettajat. ollaan siis tyytyväisiä, että kohdistui vain varsinaiseen kiusaajaan.