SRK pahoitteli syksyllä sitä kun väärät henget olivat saaneet vallata koko siionin, siitä huolimatta moni koki hoitokokoukset siunauksellisena, mm.SRK:n pääsihteeri T.H.
Onko väärä henkinen "hoitokokous" siunaus tai yleensäkään hoitokous, mielestäni joka näin kokee on itse kirouksen alla.
Onko väärä henkinen "hoitokokous" siunaus tai yleensäkään hoitokous, mielestäni joka näin kokee on itse kirouksen alla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niinpä, onko sellainen ihminen lainkaan oikeasti uskovainen, joka kokee väärähenkisen ja harhaoppisen hoitokokouksen siunauksellisena?
Vai kuka silloin oikeasti oli edes oikeassa uskossa, kun KAIKKI menivät hoitokokousharhaoppiin?
Olivatko ne oikeassa, jotka eivät harhahoitokokouksia hyväksyneet ja heidät heitettiin sen vuoksi saatanalle?
Meidän ry.lläkin nuoretkin menivät pitkässä jonossa tekemään parannusta kososlaisuudesta.Ei sitä ymmärtänyt millään...monttu auki sitä menoa katsoi.Joillekkin ei annettu anteeksi vaikka monesti pyysivät ,ennekuin SRK. n miehet olivaat saaneet kurmuuttaa ensin ja löytyi oikea sanamuoto.Kyllä siinä oli raavaallakin miehellä itku herkässä kun oli vaarana taivaspaikan menetys.
Uskovaisilta otettiin taivaspaikkoja pois tuosta vaan. "Meillä on avainten valta", sanoivat hoitomiehet. Aamuyölle saakka itkettiin penkissä odottaen, kuka on seuraava syytetty. Jopa vanhoja miehiä itketettiin seurakunnan edessä tuntikaupalla ilman minkäänlaista armoa...
Siinäpä se. Saiko siitä väärän hengen" hoidossa "itsekin väärän hengen?
Menikö siinä oikeat ja väärät henget sekaisin?
Mistä johtuu että tänä päivänä tuntuu niin tukkoselta saada puhua näistä asioista?
Pelkääö ske vanhanmato ja on vihainen?
Näinhän sitä SRK on juri selittänyt. "Lähdettiin väärässä hengessä taistelemaan väärää henkeä vastaan." Näin on puheissa puheissa saarnattu. Mutta kuka oli se "Lapin Maria", joka jäi siihen "oikeaan henkeen" ja kykeni siis saarnaamaan kaikille muille väärän hengen anteeksi? Sillä väärähenkinenhän ei toiselle väärähenkiselle voi syntejä pätevästi anteeksi saarnata. Kaikki, jotka alistuivat hoitokokouksiin hiljaa penkissäänkin, olivat samassa väärässä hengessä.
Hyvä kysymys. Tähän ei ole vastausta kuulunut kun sitä on ennenkin eri muodoissa kysytty. Oikea hengen puhdidtus lähtee sieltä opin syvimmistä syövereistä, kaikki entinen väärä oppi tulisi hyljätä ja pitää se mikä hyvä on. Nyt vain perustellaan sillä että näin on ennekin uskottu, utopiaa,L.L. Laestadius ei näin ole opettanut.
>Onko väärä henkinen "hoitokokous" siunaus
Oliko hoitokokouksia muutakin lajia kuin henkisiä; harrastettiinko myös ruumiillista väkivaltaa? Minusta ne ruumiillisetkin olisivat olleet vääriä.
hoitaminen yhä edelleen? Mielenkiintoista olisi tietää näiden hoitohirmujen jälkeläisten kohtalosta: ovatko yhä "matkaa tekemässä" ja jatkavatko isiltä perimäänsä siunauksellista hoitokokouskäytäntöä nyt vaan päivitettyvämpänä
ja ovelampana versiona?
Katkeraksi nimittelyä kun kuulee edelleenkin kun näkee punaisen punaisena ja vihreän vihreänä!
,henkisistä hengellisistä hoitokokouksista seurasi ainakin perheissä ruumiillistakin väkivaltaa , koska vanhemmat olivat liian tiukoilla , eivätkä jaksaneet lapsiansa rakkaudella hoitaa,
Vanhemmille täydellinen epäselvyys, pelkotilat,kauhutilat.
Nythän se on nimen saanut , Väärä oppi.
miksi vääräoppi? Onko vieläkin vaikuttamassa?
Koko korkein johto on edelleen tässä hoitokokous- ja henkiopissa. Se epämääräinen "pahoittelu" oli vaan seurausta siitä kun Arkkipiispa, Turun piispa ja Oulun piispa kävivät SRK:ssa "neuvomassa" viime syksynä. Mitään todellista katumusta tai edes opin muttamista ei ole tapahtunut.
Milloin SRK olisi millään tavalla kritisoinut omaa toimintaa, ei koskaan, aina syylliset on muualla. Julkisesti he herjaavat kyllä niitä jotka heitä kritisoivat aivan aiheesta, herjaus on myös sitä että kyseenalaistetaan henkilökohtainen usko. Eihän JUMALAT virheitä tee, heidän suurin virheensä on kuitenkin se että kuvittelevat olevansa Jumalia. Sokea taluttaa sokeaa kaidalla tiellä, kumpikin laita on yhtä vaarallinen.