Itselleni on tulossa ensi viikolla uusi Laguna, ensimmäinen ranskalainen auto itselläni, joten odotan sitä tietyin pelon sekaisin tuntein. Edellinen auto oli viime vuoden mallia oleva Saab 9-3 Sport Sedan Aero. Syy, miksi vaihdan Saabin Renaultiin jääköön kertomatta, mutta koeajon ja kuulopuheiden perusteilla päädyin kyseiseen Renaultiin, vaikkakin se jää selvästi jälkeen Aeron suorituskyvystä.
Saabisteilla on myös oma keskustelupalstansa ja valittaen täytyy todeta, että keskustelun taso tällä palstalla on jostain syystä alemmalla tasolla, haluamatta sen enempää ketään loukata.
Voihan olla niinkin, että ei ole vielä perustettu kunnollista ja asiallista keskustelufoorumia, missä olisi mahdollista vaihtaa mielipiteitä ja kertoa asiallisesti kokemuksiaan kyseisestä Renaultista. Vai onko sittenkin kyse siitä, että puhutaan autosta, joka on liian monen tavallisen juntin saatavilla?? Anteeksi suorapuheisuuteni.
Saabisteilla on myös oma keskustelupalstansa ja valittaen täytyy todeta, että keskustelun taso tällä palstalla on jostain syystä alemmalla tasolla, haluamatta sen enempää ketään loukata.
Voihan olla niinkin, että ei ole vielä perustettu kunnollista ja asiallista keskustelufoorumia, missä olisi mahdollista vaihtaa mielipiteitä ja kertoa asiallisesti kokemuksiaan kyseisestä Renaultista. Vai onko sittenkin kyse siitä, että puhutaan autosta, joka on liian monen tavallisen juntin saatavilla?? Anteeksi suorapuheisuuteni.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itsekin olen Rellun pari kuukautta omistanut ja autoon olen olluta erittäin tyytyväinen. Tuntuu vaan, että tällä palstalla kirjoittelevat "älyköt" yrittävät pilata hyvienkin autojen mainetta (mm. Renault)...ei vaan joka merkissä on varmasti hyvää ja huonoa joten toivoisin rakentavaa kritiikkiä ja kommenttia tännekin - junttiosastoja löytyy netistä varmasti riittämiin. Kysyjille asiallisia vastauksia.
Ostitkos Rellun vai Hondan, vai kummankin?
http://www.dlc.fi/~renault/
antamaan "tutkijalle" ja muille pellehermanneille tiedon toisesta rellupalstasta. Kohta sielläkin on tätä samaa jankutusta, että kuinka huono rellu on....
Noinhan se on. Keskustelu on yleensä a) väittelyä b) typerää väittelyä ja c) typerää ennakkoluuloisten aloittamaa väittelyä Rellusta.
Keskustelu sukeutuukin lähinnä kahden poolin välille: ranskalaiset ja erityisesti Rellu on huono ja tähän vastataan, että ei ole. Ei näillä eväillä hyvää keskustelua saada. Eikä viitsi itsekään väliin tunkea, koska vastaukset ovat sitä mitä ovat.
Se on muuten kumma, että Ranska ja ranskalaisuus herättää Suomessa kummia mielleyhtymiä. Maa on kuitenkin lähes millä mittarilla tahansa edistyksellisempi kuin Suomi. Siitä huolimatta me suo-kuokka-ja-jussi-kansalaiset pyrimme ylenkatsomaan Ranskaa.
Varmasti olet Ranskassa paljonkin ollut ja tiedät, asiasta, mutta tuosta edistyksellisyydestä voidaan olla montaakin mieltä.
Kyllähän Ranskassa on paljon hyvääkin, ihmisten mentaliteetti on aivan toisenlainen kuin pohjoismaissa.
Mutta täytyy sanoa, että kyllä on mätääkin Ranskassa.Esikaupunkien slummit Marseillesissa, Pariisissa jne ovat lähinnä kuvottavia ( aivan kuin esim Lontoossakin).Roskasakin määrä ja laatu on järkyttävä.Siirtomaavaltojen jäämistöjä,kun Ranska, Englanti, Belgia, Hollanti ryöväsivät aikoinaan alusmaansa ja saivat kaupantekijäisinä ongelmia, joita nyt kantavat mukanaan.
On onni, että on erilaisia kansoja, ranskalaisia, saksalaisia, japanilaisia jne, kaikilla on jotain hyvää, jota voi muille jakaa.
Ranskalainen ylpeys on pitkälle vietynä ominaisuus, jota en voi sietää.
Laissé faire-mentaliteetti aiheuttaa myös teollisiin tuotteisiin, kuten autoihin , joskus ongelmia.Ei ranskalaiset autot kelvottomia ole, kyllä Ranskassa osataankin.Itselläni ei ole ranskalaista autoa, hieman niistä on kuitenkin kokemuksia.Ehkä pohjolan kovat olosuhteet pikemminkin ovat huonommat kuin ne ranskalaiset autot.
Ongelmia joka maassa ja se ei aina heijastu auton kokoonpanoon.
opit kyllä nopeasti tunnistamaan nämä pari nettiriippuvaista avohoitotapausta jotka kirjoittavat 90% kaikesta siitä paskasta mitä jokaisella "avoimella" palstalla on.
Täällähän ei ole seriffiä joka siivoaisi tuon skeidan pois. Samat pari häirikköä (+ satunnaiset karvojen puutteesta kärsivät mopopojat kahden keskiketterän kumarassa) spämmäävät ihan samaa juttua joka palstalle mutta muista sheriffit siivoavat sen pois joten tilanne ei näytä niin pahalta.
Itsekin olen omistanut nyt 14 autoa japseista saksalaisiin ja pikkufiiatista turbo-Volvoon ja lopputulos on se että täydellistä autoa ei olekaan - kaikissa on tyyppivikoja ja ominaisuuksia joista ei pidä joten loppujen lopuksi voi keskittyä ostamaan just sen auton joka sillä hetkellä on omasta mielestään sopivin siihen käyttöön mitä ajattelee.
Jos maanantaikappaleen saa alleen niin siinä ei auta mitään vaikka keulalla olisi johtotähti tai vaikka ADAC miten antaisi sille hyvät arvosanat. Ja kuitenkin huonoimmillakin länsimerkeillä maanantaikappaleita tulee 5-10% joten minkä tahansa merkin ostatkin, sinulla on 90% todennäköisyys saada auto joka toimii ihan siinä kuin se luotettavuustilastojen ykkönen vaikka sillä todennäköisyys olisikin 98%...
Tottakai painotuksia tulee itse kullekkin, mutta kun asia löytyy kirjoituksesta, niin se on silloin OK.
pitkälti siitä, että tällä foorumilla ei ole seriffiä, joka sensuroisi erinäisten idioottien kirjoituksia. On se sattumaa, että joskus saa asiallista kommenttia kyselyihinsä.
Tuskin sun Laguna hankintasi kuitenkaan pieleen meni. Auto on varmasti ihan hyvä. Mulla on nyt ollut Megane II:n jokusen kuukauden ja mittarissa yli 8000 kilsaa. Ei oo hankinta kaduttanut. Hyvin menee ja pienellä bensalla.
Tätähän kutsutaankin suoli24 ja syystä. Yleensä jos netissä haluaa vähänkään asiallista keskustelua, pitää foorumi olla sellainen johon täytyy logata sisään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=569&posting=22000000003843434
Kielivirheitä lukuunottamatta (esim. otsikkosi) palstan taso on oikeastaan aika hyvä, vaikeisiinkin pulmiin moni varmaan löytää ratkaisun. Internet on helpottanut monia asioita - tämä on yksi niistä!