Asumisoikeusasunto vs. vuokra

Eipä se aso paljoa eroa, lievästi halvempi ja mahdollisesti vähän rauhallisempi taloyhtiö kuin jos asuisi kaupungin vuokraasunnossa. Itse asun asossa ja asp säästötavoitekin on täynnä. se hyvä puoli asossa on että saa sen asomaksun sitten kouraan kun muuttaa pois. Suosittelisin omaa asuntoa, vaarana on että jäät sinne asoon roikkumaan pitkäksi aikaa. Eipä asossa paljon järkeä ole,omaan vain heti kun mahdollista.

Asuin asossa reilun vuoden kun myin oman pois ja rakensin omakotitaloa. Mielestäni asumisoikeusasunnoissa on varsin hyvin saatu yhdistettyä sekä vuokra-asumisen että omistusasumisen huonot puolet.

Ainoa plussa vuokra-asumiseen nähden on se että vuokra on ehkä muutaman prosentin halvempi kuin vastaavassa vuokra-asunnossa.

Mutta kun tuohon huomioidaan se että asossa on pieni kynnysraha kiinni, niin aika yksiin se menee vuokrien kanssa.

Irtisanomisaika on piempi kuin vuokralla. Ason maksut määräytyy todellisten kulujen mukaan ja talojen asukkaat maksaa tyhjillään olevien asuntojen kulut, niitä ei saa tasata muiden saman yhtiön talojen kesken. Käytännössä siis asoyhtiöllä ei ole mikään kiire täyttää tyhjiä asuntoja, koska niiden kulut voi suoraan siirtää asumisoikeusmaksuun, vai miksi sitä vuokraa kutsutaan.

Aso on varmaan ihan hyvä juttu rakennuttajalle. Mutta asukkaita alkaa olla jo vähän vaikea saada. Nyt varmaan vaan odottelevat että aika menee umpeen ja asumisoikeusyhteisöt voidaan purkaa ja myydaän asunnot pois.

Jos nuo ovat tosiaan ainoat vaihtoehdot, niin sitten valitsisin oletetun asumisajan mukaan. Jos meinaat asua asunnossa vuoden tai pari, niin vuokra-asunto on varmastikin parempi valinta. Jos tarkoituksena on asettua pidemmäksi aikaa asumaan samaan asuntoon ja sopiva aso-kämppä löytyy haluamaltasi alueelta, niin sitten kallistuisin siihen vaihtoehtoon.