Eli eräs nero nettikiusaaja väittää ettei second life palvelun voice chat toiminnon nauhoittaminen ilman että vastapuoli on siitä tietoinen ja sen uudelleen esittäminen toisen tietämättä ole rikos?Kuinka on?
Onko netissä tapahtuva samaisessa palvelimessa haukkuminen uskovaiseksi tai uskontokunnan haukkuminen rikos?
Entäs henkilön haukkuminen josta tiedetään kuka hän on reaalissa?
Kuinka on reaalikuvien levittely jos asianomainen ei ole siihen lupaa antanut ja silti kuva menee henkilöltä henkilölle eteenpäin?
Nämä nettineropatit ja kiusaajat vähättelevät suomen oikeuslaitoksen intressejä tapauksiin.
Alue on pg eli lapsillekkin alaikäisille tarkoitettu, kielenkäyttö siellä ei ole alaikäisille sopivaa eikä käytös myöskään.Joku saattaa kännipäissään wearia jättimäistä dildoa.Se on kieletty pg alueella ja myöskin serverin toimesta mutta paikan pitäjä ei oikein kykene ilmeisesti tai ei halua puuttua tarvittavalla tavalla.Ovat luoneet alaikäisten alueelle serverin säännöistä poikkeavat säännöt.
Serveri on Californiassa.Kuinka on miten homma etenee?
Eikö sinne voisi saada virtuaalipoliisia?Nettikiusaajat nimittäin väittävät että siellä ei tapahdu mitään rikollista saati että se kiinnostaisi poliisia.
Kaiken huippu on että tämä joukkio osaa liperrellä sopivasti omistajan aikaan mutta muuna aikana kiusavat toisia ja tänäänkin suurin neropatti tämä tietokone ekspertti kiusaaja oikea kiusaajien isä totesi että nuo yrittää provoilla että joku ratkeaisi ja sitten antavat tiedot meistä poliisille... että sellaista sairasta meininkiä sl suomalaisten saunalla.
Oma vastuu tietysti aina on netissä mutta ei se sitä sano että siellä on lupa sikailla ja perseillä mielin määrin laki ei tiettyjä asioita salli olipa valvonta mitä hyvänsä sen varaan ei voi laskea häiriökäytöstään.
Onko netissä tapahtuva samaisessa palvelimessa haukkuminen uskovaiseksi tai uskontokunnan haukkuminen rikos?
Entäs henkilön haukkuminen josta tiedetään kuka hän on reaalissa?
Kuinka on reaalikuvien levittely jos asianomainen ei ole siihen lupaa antanut ja silti kuva menee henkilöltä henkilölle eteenpäin?
Nämä nettineropatit ja kiusaajat vähättelevät suomen oikeuslaitoksen intressejä tapauksiin.
Alue on pg eli lapsillekkin alaikäisille tarkoitettu, kielenkäyttö siellä ei ole alaikäisille sopivaa eikä käytös myöskään.Joku saattaa kännipäissään wearia jättimäistä dildoa.Se on kieletty pg alueella ja myöskin serverin toimesta mutta paikan pitäjä ei oikein kykene ilmeisesti tai ei halua puuttua tarvittavalla tavalla.Ovat luoneet alaikäisten alueelle serverin säännöistä poikkeavat säännöt.
Serveri on Californiassa.Kuinka on miten homma etenee?
Eikö sinne voisi saada virtuaalipoliisia?Nettikiusaajat nimittäin väittävät että siellä ei tapahdu mitään rikollista saati että se kiinnostaisi poliisia.
Kaiken huippu on että tämä joukkio osaa liperrellä sopivasti omistajan aikaan mutta muuna aikana kiusavat toisia ja tänäänkin suurin neropatti tämä tietokone ekspertti kiusaaja oikea kiusaajien isä totesi että nuo yrittää provoilla että joku ratkeaisi ja sitten antavat tiedot meistä poliisille... että sellaista sairasta meininkiä sl suomalaisten saunalla.
Oma vastuu tietysti aina on netissä mutta ei se sitä sano että siellä on lupa sikailla ja perseillä mielin määrin laki ei tiettyjä asioita salli olipa valvonta mitä hyvänsä sen varaan ei voi laskea häiriökäytöstään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Esimerkkinä...
[06:24] v: kas pillu-iita saapu:)
[06:28] v:a taas maistellut 1% simaa ja riisuu jo vaatteitaan..herran lapset on niin tollasia:)))
[06:29] v: saitko sä muuten siltä papilta a?
[06:30] J: e: mua lespottaa, mennäänks
[06:58] U): hot young blond barely eighteen
[02:26] K: Siunattua huomenta
[02:26] E: Jumalan terve
[02:26] E: Joo lörttövittu ja häröperse
[02:31] E): eikä tänne ole pakko tulla jos ei kiinnosta katsoa :D
[02:33] K: voi pyhä jyssäys sentään
Ylipäätänsä huomionhakuista ylimielistä ja räävitöntä käytöstä näillä ihmisillä.Eivät kunnioita mitään.Uskonnolliset herjaukset ovat tässä vasta lievimmästä päästä ihmisiä haukutaan suuntauksensa vuoksi.Ja pyhiä asioita pilkataan räikeästi.Serverin abuse reportiti hukkuvat jonnekkin mitään tulosta ei tule.
Periaatteessa kaikilla on oikeus tuolla olla mutta kiusaajat ja perseilijät ovat saaneet vallan.
Onko tämä lain mukaan ja minkä maan lain mukaan sallittua alaikäisillekkin tarkoitetussa paikassa?
Paikassa ja palvelussa on mahdollisuus mute toimintoon eli toisen vaientamiseen itseltä mutta se ei suojaa etteikö rääväsuut ja kiusaajat yleisessä haukkuisi muiden kuulle vaikkei itse kuule.Kun he siis nämä kiusaajat valittavat ja haukkuvat on myäs heillä mahdollisuus muteta mutta sitä he eivät tee koska vahtivat toisia ja kyttäävät rl ja online tietoja että saisivat sitten tarpeen tullen sohaista niillä.
Ks. Community Standards ja Policies and Policing
Reporting Abuse
Residents should report violations of the Community Standards using the Abuse Reporter tool located under the Help menu in the in-world tool bar. We review these abuse reports, and the identity of the reporter is kept strictly confidential.
http://secondlife.com/corporate/cs.php
"Kuinka on reaalikuvien levittely jos asianomainen ei ole siihen lupaa antanut ja silti kuva menee henkilöltä henkilölle eteenpäin?"
Miten se kuva on päätynyt sinne palveluun, jos ei ole annettu mitään lupaa? Pitäisi katsoa ensin palvelun sopimusehdot, koska siellä on luultavasti jotain näistäkin. Ja jos siellä toimitaan vastoin sääntöjä, niin pitää valittaa ensin ylläpidolle ja jos sieltä ei reagoida, niin tulisi arvioida, onko ko. palvelun käyttäminen välttämätöntä.
>>Eli eräs nero nettikiusaaja väittää ettei second life palvelun voice chat toiminnon nauhoittaminen ilman että vastapuoli on siitä tietoinen ja sen uudelleen esittäminen toisen tietämättä ole rikos?Kuinka on?>Onko netissä tapahtuva samaisessa palvelimessa haukkuminen uskovaiseksi tai uskontokunnan haukkuminen rikos?>Entäs henkilön haukkuminen josta tiedetään kuka hän on reaalissa?>Kuinka on reaalikuvien levittely jos asianomainen ei ole siihen lupaa antanut ja silti kuva menee henkilöltä henkilölle eteenpäin?>Serveri on Californiassa.Kuinka on miten homma etenee?
Ihan hyviä vastauksia.
Periaatteessa kuvaoikeudet on tottakai kuvaajalla, mutta tässä lienee niistä sovittu jotain palveluntarjoajan ja käyttäjien kesken.
Et voi kuvitella että annat kuvasi herrä A:lle tutustumistarkoituksessa että hän levittää sitä yhteisön muille jäsenille ilman lupaasi.Olethan itse siinä kuvassa.
Et voi minun käsittääkseni lupaa kysymättä myöskään nauhoittaa ketään ihmistä et yleisessä etkä yksityisessä mediassa ellet sititä hänelle ilmoita.
Poliisikaan ei saa nauhoittaa keskusteluja ilman lupaa niin kuinka sittten joku häiriintynyt ja utelias nettipervo?
kyseisessä voicessa voi olla useitakin keskustelijoita ja osa keskustelijoista ei osallistu muuta kuin kuuntelemassa ja näin voi käyttää tilaisuutta hyväkseen.
Olet väärässä.
"Et voi kuvitella että annat kuvasi herrä A:lle tutustumistarkoituksessa että hän levittää sitä yhteisön muille jäsenille ilman lupaasi.Olethan itse siinä kuvassa."
Oikeudet kuvaan on kuvaajalla. Hän voi halutessaan rajoittaa kuvaamansa kuvan käyttöä. Sitä ei esimerkiksi saa julkaista ilman hänen lupaansa. Se, että kuvauksen kohde antaa kuvan tälle mainitulle herra A:lle on tasan yhtä luvallista kuin se, että herra A antaa sen edelleen vaikkapa herra B:lle. Kummassakaan ei ole kyse kuvan julkaisemisesta.
Jos ja vain jos kuva on sisällöltään halventava tai muuten laiton (esittää alaikäistä liian niukasti vaatetettuna, tms.) on sen levittäminen rikollista. Tällöin rikokseen syyllistyy ihan yhtä lailla kuvan herra A:lle antanut kuvauksen kohde kuin herra A jakaessaan sitä eteenpäin.
"Et voi minun käsittääkseni lupaa kysymättä myöskään nauhoittaa ketään ihmistä et yleisessä etkä yksityisessä mediassa ellet sititä hänelle ilmoita."
Kyllä voin. Jokaisen keskustelun, jonka olen itse paikan päällä kuuntelemassa tai johon osallistun, saan myös nauhoittaa, keneltäkään lupaa kysymättä tai mitään ilmoittamatta. Salakuuntelua (ja siis kiellettyä) on se, että nauhoitan sellaisen keskustelun, jossa en itse ole paikalla (ja joka ei siis minulle ollut tarkoitettu).
Tästä asiasta on tälläkin palstalla keskusteltu varmaan kahden kuukauden välein, joten asiaa on turha alkaa jankata uudestaan.
"Poliisikaan ei saa nauhoittaa keskusteluja ilman lupaa"
Kyllä saa, jos on itse paikalla tai osallistuu muuten keskusteluun (puhelin tms.)
"niin kuinka sittten joku häiriintynyt ja utelias nettipervo?"
No siten, kun ainoastaan salaa kuuntelu tai salaa nauhoittaminen on kielletty.
"kyseisessä voicessa voi olla useitakin keskustelijoita ja osa keskustelijoista ei osallistu muuta kuin kuuntelemassa ja näin voi käyttää tilaisuutta hyväkseen."
Niinpä. Ei pidä julkisesti höpistä asioita, joita ei ole julkiseksi tarkoittanut.
Palvelun käyttösäännöt velvoittavat käyttäjiä, yhtälailla kuvaajaa kuin kuvattavaa.
http://wiki.secondlife.com/wiki/Linden_Lab_Official:Residents'_privacy_rights
Tietenkin, mutta niiden rikkominen ei ole rikos, ja mahdollinen sanktiokin rajoittunee maksimissaan palvelun käyttöoikeuden menettämiseen.
Sopimusrikkomus ensisijaisesti, ja jos voidaan näyttää tahallisuus, niin voi olla myös rikos.
sanotaanko että kaveri A nauhoittaa keskusteluja kuitenkin niin että häntä ei huomaa koska hän ei puhu mitään.... kaveri A voi luoda myöskin hahmon eri nimellä jolloin häntä ei tunnisteta henkilöhahmo A:ksi.
Täytyy olla kyllä kummalliset intressit jos pitä tavisihmisten nettikeskusteluja kuunnella.Ymärtäisin jos olisi kysymys kulkkiksista mutta tätä tehdään kiusaamis tarkoituksessa puhtaasti.Kyseinen herran trolli on ollut paikassa hamasta alusta eikä häntää kukaan ole poistanut.Asiaa vaikeuttaa sekin että tulee uudella avatarella.Kiristää ja uhkailee kuvillansa että näyttää ne yms.ja huutaa avoimesti kaikenlaisia asioita yleisessä keskustelussa tarkoituksenaan nolata ja alistaa.
Eli tavallinen hörhö kyseessä.On siinä ihmisellä ilo.Ei kaikkea voi aina epäillä koska jokaista sitoo säännöt ja laki.vai pitäisikö alkaa suhtautumaan kaikkeen vainoharhaa lähentelevällä tavalla?
Jos puhut voicella tuolla et välttämättä katso silloin ketä tulee paikalle itse en ainakaan zoomaile eikä välttämättä näekkään visuaalisesti.
Kuvista senverran jos antaisin intiimin kuvan ja toinen sitä jakaisi saati vaikka tavallisen pitäisikö patentti ja rekisterihallitukseen ilmoittaa että se ja se sai sen ja sen kuvan.. että vahtikaa.. sehän on mahdotonta.Tekijäoikeuksista huolimatta ne jakaa tavaraa kaikkialla ei heitä mikään pelota.Ja eikö annetulla kuvalla ole automaattisesti tekijänoikeudet.
Jos kyseessä on realkuva , niin sitä ei varmastikkaan saa jakaa ilman kuvan omistajan lupaa . Kokonaan eri juttu on virtuaalihahmot , joita voi verrata vaikka sarjakuviin . Se on sitten oma asia , jos haluaa julkistaa oman henkilöllisyyden .
Voicetallenteita on otettu käytttöön mm suorista streamlähetyksistä (nettiradio) ainakin mitä itse olen kuullut paikan päällä . Jos ne on jo muutenkin tullut livenä kaikkien kuultavaksi , niin mitä laitonta sen tallentamisessa on ? Vaikka ei edes itse olisi paikalla kun se soi streamin kautta ,niin voihan sen tallentaa ja antaa privana jollekkin .
Tää on just parasta herkkua , kun nää vastaavat niinku asiantuntevasti ja lainmukasesti jokaiseen kyssään ;D
Vai kyttätrollit löytäneet tämänkin palstan.Alhaisia ihmisiä.