--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kymenlaakson rikospoliisille
Lähetetty: 16.2.2012 10:37
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
Kuten jäljempänä olevista kuudesta asiakirjapyynnöstä ja oikaisuvaatimuksesta ilmenee, on Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kaupunginhallituksen päättäjät rikoskumppanuutta osoittavalla tavalla rikkoneet virkavelvollisuutta ja käyttäneet virka-asemaansa väärin, estäessään allekirjoittaneelta tiedonsaantioikeuden asianosaisjulkiseen asiakirjaan.
Pyydän rikospoliisia tutkimaan kyseisen asian.
Vaadin Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille vaadin rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin rikoskumppanuutta koskevasta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka on yksin kaupunginhallituksessa noudattanut lakia puolustamalla allekirjoittaneen perustuslaillista oikeutta saada itselleni kuuluvat asiakirjat.
Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 päätöksentekijät, joille vaadin rangaistusta:
Vesa Salminen
Rauli Ylimäki
Semi Lommi
Eeva-Liisa Frilander
Pasi Hirvonen
Pia Hurtta
Raimo Hynninen
Ritva Kallioniemi
Veijo Kilpeläinen
Rita Komulainen
Pirjo Tujula
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 16.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Kymenlaakson rikospoliisille
Lähetetty: 16.2.2012 10:37
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
Kuten jäljempänä olevista kuudesta asiakirjapyynnöstä ja oikaisuvaatimuksesta ilmenee, on Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala ja kaupunginhallituksen päättäjät rikoskumppanuutta osoittavalla tavalla rikkoneet virkavelvollisuutta ja käyttäneet virka-asemaansa väärin, estäessään allekirjoittaneelta tiedonsaantioikeuden asianosaisjulkiseen asiakirjaan.
Pyydän rikospoliisia tutkimaan kyseisen asian.
Vaadin Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Kotkan kaupunginhallituksen päättäjille vaadin rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin rikoskumppanuutta koskevasta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä, lukuun ottamatta Jorma-Kalevi Merivirtaa, joka on yksin kaupunginhallituksessa noudattanut lakia puolustamalla allekirjoittaneen perustuslaillista oikeutta saada itselleni kuuluvat asiakirjat.
Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 päätöksentekijät, joille vaadin rangaistusta:
Vesa Salminen
Rauli Ylimäki
Semi Lommi
Eeva-Liisa Frilander
Pasi Hirvonen
Pia Hurtta
Raimo Hynninen
Ritva Kallioniemi
Veijo Kilpeläinen
Rita Komulainen
Pirjo Tujula
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 16.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä Asko, toivon vilpittömästi että vääryydentekijät saavat ansionsa mukaan!
Julkinen häpeä ja nöyryytys. Eikö jo riitä rangaistukseksi?
Täyttä pas-kaa. Miten onnetonta. Ei naurattavampaa teksitä oleolemassa.
Hallituksen pas-kaa käsitellään kohta käräjillä.
Kervisen teksti on totuuteen perustuvaa. Kotkan kaupunginhallitus on käsitellyt asiakirjapyynnöt ja tehnyt päätöksen lainvastaisesti.
Kervisen asiaosaisuus määrittelee lain mukaan hänelle oikeuden saada häntä koskevat asiakirjat itselleen. Samanlainen tapaus asiakirjojen saantioikeudesta oli kaupungin ylläpitämät laittomat mustat listat , jotka oikeus taannoin tuomitsi Kotkan kaupungin luovuttamaan Kerviselle.
Asiasta on näin ollen oikeuden ennakkopäätös, joka vahvistaa Kervisen asemaa tulevassa oikeudenkäynnissä hänen edukseen.
Tämä Kervisen prosessi omien oikeusiensa puolesta ei ole naurettavaa.
mutta kukas tämän kervis sirkuksen oikeen maksaa..ei kai vaan veron maksajat.
Jos laittaa casen omalle kohdalle, ei todellakaan naurattaisi Kervisen tilanteessa. Ei se naurata varmaan kohta kaupunginhallitustakaan.
Kaupunginjohtaja on jo käräjille haastettu Hoviin, sitten menee muita virkamiehiä perässä. Vuoro tulee itse kullakin epäilen. Luottamusmiehet elikkä valtuutetut saavat ehkä viimeisenä selitellä käräjätuomarille tekosiaan!
Ei naurata yhtään ainakaan sitä kuka maksaa! Ja kukahan se maksaa? En usko Kervisen joutuvan enää korvaamaan yhtään mitään!
--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kymenlaakson rikospoliisille
Lähetetty: 16.2.2012 20:03
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätöksen valmistelijana kirjoittanut päätösehdotukseen väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, laatiessaan omavaltaisesti päätöksen perusteeksi, että Kotkan yksikön poliisiviranomaisen Kotkan kaupungin työntekijälle välittämä viesti sisälsi viranomaiselle osoitetun uhkauksen.
Kaupunginlakimiehenä Ruonalan on täytynyt tietää, ettei hänellä ole oikeutta omavaltaisesti kirjoitella kaupunginhallituksen päätösehdotukseen viranomaiselle tehdystä uhkauksesta, joka ei pidä paikkaansa.
Lainoppineena Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, ettei Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ole sovelias esittelemään kaupunginhallitukselle sellaista päätösehdotusta, jossa kaupunginjohtaja Lindelöf oli selvästi esteellinen, koska Lindelöf oli perättömän rikoksen ilmiantajana kaikkein keskeisin vastuuhenkilö lavastetun tappouhkauksen suhteen.
Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, että oli itsekin esteellinen valmistelemaan päätöstä, koska Ruonala oli rikosepäiltynä useammasta asiasta, jossa asianomistajana on Asko Kervinen, jota kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätös koski.
Kyseinen Asko Kervisen oikaisuvaatimusta koskeva Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 asiakirja on toimitettu rikospoliisille kaupunginlakimies Ruonalan perätön lausuma tuomioistuimessa koskevan 8150/R/7380/11 rikosasian yhteydessä.
Pyydän, että rikospoliisi tutkii asian.
Vaadin Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 16.2.2012
Asko Kervinen
Kaupunginhallituksen luottamusmiehet viimekädessä vastaa, että Kaupungin viranomaiset noudattaa hyvää hallintotapaa ja perustuslakia kunnioittamalla yksilönoikeuksia.
Ei aina ole hyvä olla HYvä veli/ Ssar järjestelmää kauounginhallituksessa luottamusmiehenä.
Onhan persuilla nyt rahaa! He saivat paljon lisää kansanedustajia ja niille tulevat "valtion tukiaiset"! Jopa Timo Soini myös oli hämmästynyt poulueelle tulleesta rahamäärästä!
Nyt on puurot ja vellit mennneet sekaisin vähän samalla tavalla kuin Kotkan demareilla, joilla toinen käsi aina kaupungin kukkarolla.
Puoleiden rahat ovat puoleen käytössä. Kaupungin rahat veronmaksajien käyttöön tarkoitettuja ja yksisyishenkilön rahat taas yksityishenkilön.
Voi voi kun punaisen aatteen edustajat tajuaisivat pitää kätensä irti muiden kukkarolta.
Hyvät ihmiset ymmärtäkää case Kervinen. Kysymyksessä on pitkästä ja vakavista rikosasioista, joista Kervisen vaatimukset kohdistuvat Kotkan kaupungille. Ei kaikki, mutta osa niistä koskee suoraan kaupunkia ja kaupungin korvausvelvoitetta.
Suurin osa palstalaisista luulee Kervisen oikeusjuttujen olevan vaan jotakin jonninjoutavaa kirjoittelua, mutta näin ei asia ole.
Kaupunginhallitus on ollut jo kauan tietoinen, että viivytystaistelu on kohta käyty ja vastuunkannon aika on tulossa.
Media-agentti hämää asiaa kaupunginjohtajan puolustamiseksi eikä kerro kuin tappouhkasepisodista, joka on pelkästään pieni sivuhaara koko Kervis-casessa.
Sitä saa mitä tilaa!
Tämä on hyvä uutinen!
Olisiko seuraava kuntavaali niinkin dramaattinen, että menisivät kaikki palikat uudelleen jakoon. Ainakin yksi "ennakkotapaus" löytyy viime kuntavaaleista, kun erään kaupungin hallituspaikat menivät miltei kaikki uudelleenjakoon.
Tuntuu vaan että Kotkassa on mahdotonta toteuttaa toimivaa kunnallispolitiikkaa nykyisellään. Niin paljon on erimielisyyttä ja henkilökohtaisia ristiriitoja, jotka loisen tavoin syövät mahdollisuudet toimivaan asioitten hoitoon. Avainasemassa ovat tietenkin äänestäjät. Onko äänestäjä tietoinen että hänellä on suuri vaikutusmahdollisuus. Paneudutaanko tulevien päättäjien työssä asioihin yhteisen edun nimissä vai käytetäänkö energia (ja raha) kinaamiseen ja kiukutteluun. Itse ainakin haluan nähdä, että maksamani verot käytetään järkeviin päätöksiin perustuen.
Jari sopii samaan sakkiin, vaan ei samasta konnuudesta.