--- Saapunut viesti ---
Aihe: Kymenlaakson rikospoliisille
Lähetetty: 16.2.2012 20:03
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätöksen valmistelijana kirjoittanut päätösehdotukseen väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, laatiessaan omavaltaisesti päätöksen perusteeksi, että Kotkan yksikön poliisiviranomaisen Kotkan kaupungin työntekijälle välittämä viesti sisälsi viranomaiselle osoitetun uhkauksen.
Kaupunginlakimiehenä Ruonalan on täytynyt tietää, ettei hänellä ole oikeutta omavaltaisesti kirjoitella kaupunginhallituksen päätösehdotukseen viranomaiselle tehdystä uhkauksesta, joka ei pidä paikkaansa.
Lainoppineena Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, ettei Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ole sovelias esittelemään kaupunginhallitukselle sellaista päätösehdotusta, jossa kaupunginjohtaja Lindelöf oli selvästi esteellinen, koska Lindelöf oli perättömän rikoksen ilmiantajana kaikkein keskeisin vastuuhenkilö lavastetun tappouhkauksen suhteen.
Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, että oli itsekin esteellinen valmistelemaan päätöstä, koska Ruonala oli rikosepäiltynä useammasta asiasta, jossa asianomistajana on Asko Kervinen, jota kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätös koski.
Kyseinen Asko Kervisen oikaisuvaatimusta koskeva Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 asiakirja on toimitettu rikospoliisille kaupunginlakimies Ruonalan perätön lausuma tuomioistuimessa koskevan 8150/R/7380/11 rikosasian yhteydessä.
Pyydän, että rikospoliisi tutkii asian.
Vaadin Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 16.2.2012
Asko Kervinen
Aihe: Kymenlaakson rikospoliisille
Lähetetty: 16.2.2012 20:03
Lähettäjä: [email protected]
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonala on Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätöksen valmistelijana kirjoittanut päätösehdotukseen väärää ja harhaanjohtavaa tietoa, laatiessaan omavaltaisesti päätöksen perusteeksi, että Kotkan yksikön poliisiviranomaisen Kotkan kaupungin työntekijälle välittämä viesti sisälsi viranomaiselle osoitetun uhkauksen.
Kaupunginlakimiehenä Ruonalan on täytynyt tietää, ettei hänellä ole oikeutta omavaltaisesti kirjoitella kaupunginhallituksen päätösehdotukseen viranomaiselle tehdystä uhkauksesta, joka ei pidä paikkaansa.
Lainoppineena Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, ettei Kotkan kaupunginjohtaja Henry Lindelöf ole sovelias esittelemään kaupunginhallitukselle sellaista päätösehdotusta, jossa kaupunginjohtaja Lindelöf oli selvästi esteellinen, koska Lindelöf oli perättömän rikoksen ilmiantajana kaikkein keskeisin vastuuhenkilö lavastetun tappouhkauksen suhteen.
Ruonalan on myös täytynyt ymmärtää, että oli itsekin esteellinen valmistelemaan päätöstä, koska Ruonala oli rikosepäiltynä useammasta asiasta, jossa asianomistajana on Asko Kervinen, jota kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 päätös koski.
Kyseinen Asko Kervisen oikaisuvaatimusta koskeva Kotkan kaupunginhallituksen 26.10.2009 / § 421 asiakirja on toimitettu rikospoliisille kaupunginlakimies Ruonalan perätön lausuma tuomioistuimessa koskevan 8150/R/7380/11 rikosasian yhteydessä.
Pyydän, että rikospoliisi tutkii asian.
Vaadin Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalalle ja kaupunginjohtaja Henry Lindelöfille rangaistusta törkeästä virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä tahi vähintäänkin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäyttämisestä.
Vahingonkorvausvaatimuksen esitän asiassa myöhemmin.
Haminassa 16.2.2012
Asko Kervinen
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaupunginjohtajalla ei ole enemmälti vastuuasemaa päätöksenteon virkavalmistelun tapahtuessa lainopillisen osaston virkahenkilöstön tekemänä.
Kaupunginjoihtajan ei voida osoittaa syyllistyneen virheellisyyteen hänen toimiessa asian esittelijänä sen hetkisten kaupunginlakimies Ruonalan virkavalmistelun mukaan mahdollisesti ja ilman tätäkin tutkimatonta seikkaa on kaupunginjohtajan vastuuasema epäolennainen virkavalmistelijaan nähden, virkavalmistelijan ollessa lainoppinut virkamies.
Kervinen on painottanut virkavalmistelijan vastuuasemaa mielestäni aivan oikein, jolloin lainsäädännön tarkentavalta osalta voidaan tulkita kaupunginjohtajan olevan osaltaan syytön enemälti ja jolloin kaupunginjohtajan teko olisi korkeintaan tuottamuksellinen ja kohdistuisi ainoastaan esteellisyyskysymykseen, joka on olisi korkeintaan tuottamuksellinen teko ilman tahallisuutta.
Henkalle lisää liksaa ja lakimiehen syyksi enemmälti kaikki joo!