http://www.srk.fi/index.php?p=kodin_hyvinvointi72012
Tuomas Hänninen kirjoitti hyvän tekstin. Tästä on hyvä jatkaa kun tätä noudattaa käytännössä myös rivi vl:ät ja SRK, sekä myös T.H itse. Sekä kaikki "pötköt" ja "pötköttömät". Sanat eivät riitä kertomaan vaan teoistaan teidät tunnetaan.
Tuomas Hänninen kirjoitti hyvän tekstin. Tästä on hyvä jatkaa kun tätä noudattaa käytännössä myös rivi vl:ät ja SRK, sekä myös T.H itse. Sekä kaikki "pötköt" ja "pötköttömät". Sanat eivät riitä kertomaan vaan teoistaan teidät tunnetaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei Hännisen kirjoituksessa ollut muuta vikaa kuin se että siinä on ymmärretty peruskäsite, sielunhoito täysin väärin.
Sielunhoito ei lähde koskaan sielunhoitajasta, vaan siitä ihmisestä joka itse kokee kaipaavansa sielunhoitoa. Sielunhoitaja ei voi käydä kenenkään kimppuun ja ryhtyä "hoitamaan" toista, toisen pyytämättä.
Koko sana "hoitaminen" on lestadiolaisyhteyksissä täysin turmeltunut ja ryvettynyt. Se on muuttunut kirosanaksi, joka on täynnä lähimmäiseen kohdistettua häpäisyä, nöyryyttämistä, alistamista ja väkivaltaa.
SRK:n pääsihteeri ei tiedä mitä sielunhoito on!
Olen täysin samaa mieltä vl-uskonnon vääristyneestä sielunhoitokäsityksestä.
Päivämies
Jeesuksen sanojen mukaan elävää sielua hoitaa jokainen sana, joka lähtee Jumalan suusta (Matt. 4:4).
Mites SRK on tätä sielunhoitoa suunnitellut toteuttavansa pedofiilin
uhrille, pyörätuolipotilaalle jne,
Ei Tuomas "veliseni" puuttunut pätkääkään näihin.
Valkoista kaapua yritetään kyllä vetää, mutta
"mustat karvavillat on ympärillä"
Minusta Tuomaksen kirjoitus oli tosi hyvä. Hän mm. painotti, että molemminpuolinen luottamus on kaiken lähtökohta.