Kellonajalla vaikutusta sairastuminen

Sisäisen kellon häiriintymisellä voi olla vakavia seurauksia.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/6_2005/sisaisen_kellon_hairiot_saattavat_selittaa_monen_sairauden_synnyn

Kellotusta kirjoitti:

Sisäisen kellon häiriintymisellä voi olla vakavia seurauksia.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2005/6_2005/sisaisen_kellon_hairiot_saattavat_selittaa_monen_sairauden_synnyn

Siis meillä on samat geenit kuin hiirillä!
Ilmankos tykkään niin pirusti juustosta!

Onko sisäisen kellosi rukkaus tarpeen, että ehdit ajoissa leimaamaan tehtaalle kellokorttisi?

Sisäisen kellon rytmihäiriöt vovat aiheuttaa myös mm. aikuisiän sokeritautia, verenpainetautia ja sepelvaltimotautia.

http://www.tiede.fi/artikkeli/697/sairaus_iskee_kun_sisainen_kello_sekoaa

Sama pointti kuin sinullakin.

"On jo aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä! "

Olipa harmi, että sinulla ei ollut sinulla ei ollut tästä aikoja sitten huomatusta asiasta mitään kunniallista viitettä. Voitko jatkossa kertoa, kuka on huomannut ja koska, mitä syöpiä tämä ilmiö koskee, minä aikana ja missä populaatiossa ja kuinka iso riski on verrattuna muihin kuukausiin. Tai jos et pysty, niin kerro missä vakavasti otettavassa julkaisussa tämä huomio on julkaistu.

viite unohtui kirjoitti:

"On jo aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä! "

Olipa harmi, että sinulla ei ollut sinulla ei ollut tästä aikoja sitten huomatusta asiasta mitään kunniallista viitettä. Voitko jatkossa kertoa, kuka on huomannut ja koska, mitä syöpiä tämä ilmiö koskee, minä aikana ja missä populaatiossa ja kuinka iso riski on verrattuna muihin kuukausiin. Tai jos et pysty, niin kerro missä vakavasti otettavassa julkaisussa tämä huomio on julkaistu.

Kuka, mikä, mitä, koska, kuinka, kuin, jos, vaikka. Kyselykone skepo taas vauhdissa! Itse ei osaa muuta kuin kieltää, kysellä.

Vinkki skepolle. Pitäisihän sen huomata vaikkapa potilaskortista!

Kuka huomannut? kirjoitti:

Kuka, mikä, mitä, koska, kuinka, kuin, jos, vaikka. Kyselykone skepo taas vauhdissa! Itse ei osaa muuta kuin kieltää, kysellä.

Vinkki skepolle. Pitäisihän sen huomata vaikkapa potilaskortista!

Se on hörhö sillä tavalla, että yhdestä potilaskortista (edes omastasi) ei voi päätellä, missä kuussa syntyneillä syöpäriski on suurin.

Et taida olla taas ihan parhaassa mentaalisessa iskussa.

jokin prakaa kirjoitti:

Se on hörhö sillä tavalla, että yhdestä potilaskortista (edes omastasi) ei voi päätellä, missä kuussa syntyneillä syöpäriski on suurin.

Et taida olla taas ihan parhaassa mentaalisessa iskussa.

Sinun vastauksesta taas voi päätellä, että olet aivan selvä ja vieläpä aika paha "mentaalitapaus".

jokin prakaa kirjoitti:

Se on hörhö sillä tavalla, että yhdestä potilaskortista (edes omastasi) ei voi päätellä, missä kuussa syntyneillä syöpäriski on suurin.

Et taida olla taas ihan parhaassa mentaalisessa iskussa.

Mitä skepon kortit sisältää, siitä ei ole tietoa.
Tavallisten potilaiden potilastiedostoista pitäisi löytyä syntymäaika, käynnit ja tapahtumat lääkärissä.
Myös sairaudet pitäisi näkyä tiedoissa.
Onkos se kovin vaikeaa?

Skepon kortit kirjoitti:

Mitä skepon kortit sisältää, siitä ei ole tietoa.
Tavallisten potilaiden potilastiedostoista pitäisi löytyä syntymäaika, käynnit ja tapahtumat lääkärissä.
Myös sairaudet pitäisi näkyä tiedoissa.
Onkos se kovin vaikeaa?

Postaa toki tietosi syöpädiagnoosien yhteydestä syntymäkuukauteen.

sehän unohtui kirjoitti:

Postaa toki tietosi syöpädiagnoosien yhteydestä syntymäkuukauteen.

Hei sulta unohtui taas, että mikä diagnoosi ja milloin ja missä?
Toisekseen et myöskään laittanut viitettä.

Ehkäpä kirjoittaja sekoitti asiat ja tarkoitti diabetesriskiä, joka on toukokuussa syntyneillä suurempi? Myös diabetes on D-vitamiinin puutteesta johtuvaksi arveltu. Myös monia muita sairauksia yhdistetään syntymäkuukauteen, en löytänyt syövästä asiaa.

Tässä http://www.thefreelibrary.com/CHILDHOOD DIABETES LINKED TO SPRING, SUMMER BIRTHS.-a083949820
"Children with diabetes are more likely than other youngsters to have been born in the spring and early summer, a new report shows. "

Myös tässä http://www.ijem.org.ir/browse.php?a_id=216&sid=1&slc_lang=en

Tässä artikkelissa taas kevätvauvojen riskiksi kerrotaan MS-tauti, autismi...
http://www.themedguru.com/node/44890
"For instance, in Scotland, April babies are 50 percent more likely to develop MS than those born in November."
Muutettuna Suomen oloihin olisi toukokuu oikeampi.
Samaa juttua tässä artikkelissa http://www.dailymail.co.uk/health/article-2001407/Marchs-child--woe-Babies-born-spring-likely-develop-wide-range-diseases-autumn-children.html

--

Paksusuolensyövän riski tipahtaa viidesosaan, jos D-vitamiinitasot ovat yli 100 nMol/l. Riippumatta vuodenajasta. Mutta kesällä suomalaiset saavat vähän D:tä, sen mitä saavat. Toukokuussa ne ovat matalimmillaan.

Siitä jotain tässä http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-3396.html?genre=terveys&osannimi=tutkittua_syopa_aik&jutunid=1349

Eturauhassyöpään D vaikuttaa myös:
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-3398.html?genre=terveys&osannimi=tutkittua_syopa_aik&jutunid=655

Ja peräsuolen syöpään
http://www.iltasanomat.fi/terveys/katso-minka-syovan-riskia-d-vitamiini-pudottaa/art-1288337004576.html

Laitetaan nyt tuosta yötyöstäkin tämä linkki, kun sattui silmääni http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-3393.html?genre=terveys&osannimi=tutkittua_syopa_aik&jutunid=995

En löytänyt syövästä ja syntymäkuukaudesta tilastoja, mutta asiaa sivutaan tässä:

"Kanadalaisessa tutkimuksessa (Weiler ym. 2005) tutkittiin 50 äitiä ja lasta pian synnytyksen jälkeen. Äideiltä ja lapsilta mitattiin plasman 25(OH)D-pitoisuus ja lapsilta luumassan määrä. D-vitamiinin puutteesta sikiöaikana kärsineet lapset olivat kooltaan isompia kuin riittävässä D-vitamiinitilanteessa olleet lapset, mutta heidän luumassansa oli kokoon nähden vähäisempi."

"Lasten ollessa yhdeksänvuotiaita mitattiin heikoimman D-vitamiinitilanteen ryhmän lapsilta merkitsevästi pienempi koko kehon ja lannerangan BMC. Raskausajan heikko D-vitamiinitilanne oli siis yhteydessä lapsen koko kehon ja
lannerangan vähentyneeseen mineraalisisältöön yhdeksän vuoden iässä. Tilastoanalyyseissä vakioitiin ainoastaan lapsen pituus mittaushetkellä. Tämän tutkimuksen perusteella raskausaikainen D-vitamiinitilanne siis näyttäisi vaikuttavan lapsen luustoon myös pidemmällä aikavälillä."

"Äidin raskausaikaisen D-vitamiinitilanteen ja vastasyntyneen hengitysteiden
infektioriskin yhteyttä on tutkittu vähemmän, mutta eräässä turkkilaisessa tutkimuksessa (Karatekin ym. 2009) havaittiin lapsen hengitystieinfektioriskin olevan suurempi raskausajan D-vitamiinitilanteen oltua heikko. Toisaalta raskausaikaisen Dvitamiinitilanteen ja lapsen infektioiden välillä ei ole kaikissa tutkimuksissa löydetty yhteyttä (Devereux ym. 2007). Päinvastaisia tutkimustuloksiakin on esitetty. Gale tutkimusryhmineen (2008) raportoi kohonneesta keuhkokuumeriskistä lapsilla, joiden äitien seerumin D-vitamiinipitoisuus oli raskausaikana korkea. Mahdollinen mekanismi
D-vitamiinin ja infektioiden välillä saattaa liittyä havaintoon, jonka mukaan Dvitamiinin stimuloi mm. leukosyyteissä ja makrofageissa esiintyvän antimikrobisen peptidin, cathelicidin, synteesiä (Schauber ym. 2008). Infektioiden ja raskausaikaisen Dvitamiinitilanteen yhteydestä ei siis ole yksiselitteinen ja aiheesta tarvitaan lisätutkimusta."

"Erkkola ym. julkaisivat vuonna 2009 suomalaisen tutkimuksen, jossa havaittiin astman ja allergisen nuhan oleva yleisempää niukasti D-vitamiinia raskausaikana saaneiden äitien lapsilla vielä 5 vuoden iässä."

"Raskausajan D-vitamiinin saannin ja tyypin 1 diabeteksen yhteydestä on myös saatu viitteitä. Norjalaisessa tutkimuksessa (Stene ym. 2000) kalanmaksaöljyn käyttö raskausaikana näytti suojaavan syntyvää lasta diabetekselta. Kalanmaksaöljy sisältää runsaasti D-vitamiinia. Lasten saaman D-vitamiinilisän on aikaisemmin todettu vähentävän tyypin 1 diabeteksen sairastumisriskiä (Hyppönen ym. 2001)."

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/27833/Korhonen.pdf?sequence=1

Syöpiä ilmeisesti kuitenkin löydetään enemmän tiettyinä kuukausina? Syntymäkuukaudella ei ole sen kanssa tekemistä, kuten noilla muilla sairauksilla on.

viite unohtui kirjoitti:

"On jo aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä! "

Olipa harmi, että sinulla ei ollut sinulla ei ollut tästä aikoja sitten huomatusta asiasta mitään kunniallista viitettä. Voitko jatkossa kertoa, kuka on huomannut ja koska, mitä syöpiä tämä ilmiö koskee, minä aikana ja missä populaatiossa ja kuinka iso riski on verrattuna muihin kuukausiin. Tai jos et pysty, niin kerro missä vakavasti otettavassa julkaisussa tämä huomio on julkaistu.

Oho, olipas tänne tullut juttua kirjoitukseni jälkeen!
Minä kirjoitin vain tämän pohjalta:

"A U.S. team of researchers found children conceived during the spring and summer months are more likely to be born with birth defects including cleft lip and palate, club foot, Down Syndrome, and spina bifida. Increased exposure to pesticides may be playing a role the researchers said.

People born in the spring months tend to have the shortest lifespan, about 5-months shorter than those born during the autumn months according to a study of 15-million U.S. death certificates.

Women born in the first 6-months of the year might have a higher risk of developing breast cancer according to a report published in Oncology Reports.

People born during the spring and summer months are more at risk for alcohol dependence, autism, and dyslexia, but are less likely to develop Alzheimer’s disease, epilepsy and narcolepsy.


May

People born in the spring months tend to have the shortest lifespan, about 5-months shorter than those born during the autumn months according to a study of 15-million U.S. death certificates.

A study published in the British Journal of Psychiatry examined data from nearly 27-thousand suicides over a 22-year period and found people born during April, May, and June are 17% more likely to commit suicide. The increased risk was higher for women (29.6%) compared to men (13.7%). It’s possible that seasonal hormone fluctuations in pregnant women may influence the developing fetal brain.

People born during the spring and summer months are more at risk for alcohol dependence, autism, and dyslexia, but are less likely to develop Alzheimer’s disease, epilepsy and narcolepsy.

Women born in the first 6-months of the year might have a higher risk of developing breast cancer according to a report published in Oncology Reports.

A U.S. team of researchers found children conceived during the spring and summer months are more likely to be born with birth defects including cleft lip and palate, club foot, Down Syndrome, and spina bifida. Increased exposure to pesticides may be playing a role the researchers said.

Babies born in May have the highest risk of developing multiple sclerosis as adults according to a 2004 study published in the British Medical Journal.

Children born in May and November are the least likely to develop Acute Lymphoblastic Leukemi"

http://www.healthapalooza.com/reports/index.php/category/breast-cancer/

Kirjoitin sangen yleistävästi, mutta vaikka tuo artikkeli on tehty kieli poskessa, se perustuu oikeaan lääketieteelliseen tietoon. Kirjoitin syövästä, olisi pitänyt lisätä mikä ja mitä muita sairauksia tai tiloja tarkoitin.

jokin prakaa kirjoitti:

Se on hörhö sillä tavalla, että yhdestä potilaskortista (edes omastasi) ei voi päätellä, missä kuussa syntyneillä syöpäriski on suurin.

Et taida olla taas ihan parhaassa mentaalisessa iskussa.

Ensin huudellaan lähteitä ja sitten ollaan ihan hiljaa, kun niitä saadaankin... häpeissään.

Viitsisitkö nyt postata luvut eri kuukausina syntyneiden henkilöiden syöpäriskistä.

anytime kirjoitti:

Viitsisitkö nyt postata luvut eri kuukausina syntyneiden henkilöiden syöpäriskistä.

Skeponen, et viekään postannut niitä viitteitä ja liitetidostoja.

Olet työntänyt nettipalstalle väitteen, että "on aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä". Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan.

Mihin uskomuksesi siis perustuu?

nouseva vesimies kirjoitti:

Olet työntänyt nettipalstalle väitteen, että "on aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä". Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan.

Mihin uskomuksesi siis perustuu?

" Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan."
Vastaus:
Toukokuussa riski on 70-80%.
Joulukuussa 5-8 %.
Viite:"

Suomen Syöpärekisteri ylläpitää tietokantaa kaikista Suomessa vuodesta 1953 alkaen todetuista syöpätapauksista. Se on myös syöpätautien tilastollinen ja epidemiologinen tutkimuslaitos, joka tekee tiivistä kotimaista ja kansainvälistä yhteistyötä.
Joukkotarkastusrekisteri on Suomen
Syöpärekisterin osasto, jossa
suunnitellaan ja arvioidaan suomalaisia syöpäseulontaohjelmia."

nouseva vesimies kirjoitti:

Olet työntänyt nettipalstalle väitteen, että "on aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä". Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan.

Mihin uskomuksesi siis perustuu?

Yritin etsiä yhteyttä syövän esiintyvyyden ja syntymäajan suhteen. Ei löytynyt.
Väite taitaa olla D-vitamiinifanaatikkojen koksimää. Valitettavasti juuri tämän kaltaisilla sivustoilla on uhmisiä, joille väitteen totuusarvo ei ole tärkeä, vaan se että se vahvistaa omaa uskomusta.
Valitettavasti valehtelu tuohoaa uskottavuuden myös niiden kommenttien kohdalla, jotka saattaisivat olla aivan oikeita.

Laskeva Kusimies kirjoitti:

" Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan."
Vastaus:
Toukokuussa riski on 70-80%.
Joulukuussa 5-8 %.
Viite:"

Suomen Syöpärekisteri ylläpitää tietokantaa kaikista Suomessa vuodesta 1953 alkaen todetuista syöpätapauksista. Se on myös syöpätautien tilastollinen ja epidemiologinen tutkimuslaitos, joka tekee tiivistä kotimaista ja kansainvälistä yhteistyötä.
Joukkotarkastusrekisteri on Suomen
Syöpärekisterin osasto, jossa
suunnitellaan ja arvioidaan suomalaisia syöpäseulontaohjelmia."

Väittämiäsi lukuja ei löydy syöpärekisteristä. Kävikö niin, että mielenterveytesi teki sinulle tepposet?

luyf75e75e kirjoitti:

Yritin etsiä yhteyttä syövän esiintyvyyden ja syntymäajan suhteen. Ei löytynyt.
Väite taitaa olla D-vitamiinifanaatikkojen koksimää. Valitettavasti juuri tämän kaltaisilla sivustoilla on uhmisiä, joille väitteen totuusarvo ei ole tärkeä, vaan se että se vahvistaa omaa uskomusta.
Valitettavasti valehtelu tuohoaa uskottavuuden myös niiden kommenttien kohdalla, jotka saattaisivat olla aivan oikeita.

"koksimää. "
"uhmisiä"

Hus skepo, takaisin apukouluun!

Laskeva Kusimies kirjoitti:

" Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan."
Vastaus:
Toukokuussa riski on 70-80%.
Joulukuussa 5-8 %.
Viite:"

Suomen Syöpärekisteri ylläpitää tietokantaa kaikista Suomessa vuodesta 1953 alkaen todetuista syöpätapauksista. Se on myös syöpätautien tilastollinen ja epidemiologinen tutkimuslaitos, joka tekee tiivistä kotimaista ja kansainvälistä yhteistyötä.
Joukkotarkastusrekisteri on Suomen
Syöpärekisterin osasto, jossa
suunnitellaan ja arvioidaan suomalaisia syöpäseulontaohjelmia."

Onko nimimerkki Laskeva Kusimies itse toukokuun lapsia?

hävettääkö kirjoitti:

Väittämiäsi lukuja ei löydy syöpärekisteristä. Kävikö niin, että mielenterveytesi teki sinulle tepposet?

Lisäksi esitetyt luvut ovat täysin järjettömiä.
Osa (huom vain osa) vaihtoehtoilijoista on ainakin vähän jälkeenjääneitä. Haaveilut ja todellisuus sekoittuvat ja niinpä sitä tulee kirjoitelluksi täyttä puutaheinää.
Lapsilla on jossain iässä sama ongelma. Eivät he oikeastaan valehtele, mutta todellisuus ja mielikuvitusmaailma sekoittuvat. Pienelle osalle ihmisistä tämä jää ikäänkuin päälle.

Ei löydy ei kirjoitti:

Lisäksi esitetyt luvut ovat täysin järjettömiä.
Osa (huom vain osa) vaihtoehtoilijoista on ainakin vähän jälkeenjääneitä. Haaveilut ja todellisuus sekoittuvat ja niinpä sitä tulee kirjoitelluksi täyttä puutaheinää.
Lapsilla on jossain iässä sama ongelma. Eivät he oikeastaan valehtele, mutta todellisuus ja mielikuvitusmaailma sekoittuvat. Pienelle osalle ihmisistä tämä jää ikäänkuin päälle.

"Lapsilla on jossain iässä sama ongelma. Eivät he oikeastaan valehtele, mutta todellisuus ja mielikuvitusmaailma sekoittuvat. Pienelle osalle ihmisistä tämä jää ikäänkuin päälle. "

Jeesus sanoi: Tulkaa lasten kaltaisiksi, niin taivasten valtakunta on teidän.

Seuraaja kirjoitti:

"Lapsilla on jossain iässä sama ongelma. Eivät he oikeastaan valehtele, mutta todellisuus ja mielikuvitusmaailma sekoittuvat. Pienelle osalle ihmisistä tämä jää ikäänkuin päälle. "

Jeesus sanoi: Tulkaa lasten kaltaisiksi, niin taivasten valtakunta on teidän.

Ei sanonut, vaan...., sillä sen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Uskonnollinen usko on hyvä uskontoon sovellettuna. Itse kannatan Lutherin kahden regimentin oppia. Uskonnollisissa asioissa usko ja jopa lapsen usko, mutta maallisissa asioissa kriittinen tieto.

hävettääkö kirjoitti:

Väittämiäsi lukuja ei löydy syöpärekisteristä. Kävikö niin, että mielenterveytesi teki sinulle tepposet?

Kyllä hävettäisi olla skeptikko:

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

nouseva vesimies kirjoitti:

Olet työntänyt nettipalstalle väitteen, että "on aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä". Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan.

Mihin uskomuksesi siis perustuu?

"Vesimies (Aquarius) on yhdestoista niistä Eläinradan merkeiksi kutsutuista sektoreista, joihin Eläinrata vanhastaan, varsinkin astrologiassa jaetaan. Se käsittää alueen 300 - 330 astetta kevättasauspisteestä itään. Aurinko saapuu tähän merkkiin suunnilleen 20. tammikuuta ja siirtyy seuraavaan, Kalojen merkkiin helmi­kuun 19. päivän aikoihin.[1]"

Aika vaaralliseen aikaan olet syntynyt ja vieläpä nouseva vesimies, joka lisää merkittävästi sairastumisen vaaraa.
Nousevalla vesimiehellä on erittäin suuri vaara sairastua peräpukamiin, vyöruusuun ja ripuliin. Nämä taudit hän saa erittäin usein ja yleensä hyvin pahoina.

Suosittelen, että menet ajoissa homeopaatille, sillä homeopaatti on ainoa, joka sinua voi auttaa.

syöpä? kirjoitti:

Onko nimimerkki Laskeva Kusimies itse toukokuun lapsia?

Pelkäätkö, että sairastat syöpää, koska olet toukokuun lapsi sinäkin.
VARO syöpä iskee salakavalasti.

nouseva vesimies kirjoitti:

Olet työntänyt nettipalstalle väitteen, että "on aikoja sitten huomattu, että suurin riski sairastua syöpään on toukokuussa syntyneillä". Perustieto tarkoittaisi sitä, että kertoisit vaikkapa kuinka suuri toukokuussa syntyneen sairastumisriski on ja mikä on jossain muussa kuussa syntyneen sairastumisriksi. Mikäli et pysty tällaista esittämään, niin mitään perustietoja sinulla ei ollutkaan.

Mihin uskomuksesi siis perustuu?

Cancer statistic:
National Center for Health Statistics, Division of Vital Statistics, Centers for Disease Control and Prevention. Available at: http://www.cdc.gov/nchs/nvss.htm. Accessed November 15, 2007. 2National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 9 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1973–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 3RiesLAG, MelbertD, KrapchoM, et al., eds. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2004, National Cancer Institute. Bethesda, MD, http://seer.cancer.gov/csr/1975_2004/, based on November 2006 SEER data submission, posted to the SEER Web site, 2007. 4National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 13 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1992–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 5National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 17 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (2000–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 6WuXC, McLaughlinCC, LakeA, et al., eds. Cancer in North America, 2000–2004. Volume One: Incidence. Springfield, IL: North American Association of Central Cancer Registries, Inc.; 2007. 7US Census Bureau. Available at: http://www.census.gov. Accessed September 16, 2007. 8Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 10th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1992. 9Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 9th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1975. 10Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 8th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1967. 11FritzA, PercyC, JackA, et al., eds. International Classification of Diseases for Oncology, 3rd ed. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2000. 12Pickle LW, Hao Y, Jemal A, et al. A new method of estimating United States and state-level cancer incidence counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2007; 57: 30–42. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(473K)References13Tiwari RC, Ghosh K, Jemal A, et al. A new method of predicting US and state-level cancer mortality counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2004; 54: 30–40. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1655K)References14Clegg LX, Feuer EJ, Midthune DN, et al. Impact of reporting delay and reporting error on cancer incidence rates and trends. J Natl Cancer Inst 2002; 94: 1537–1545. PubMed,Web of Science® Times Cited: 6615Jemal A, Ward E, Thun MJ. Recent trends in breast cancer incidence rates by age and tumor characteristics among U.S. women. Breast Cancer Res 2007; 9: R28. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 6616Ravdin PM, Cronin KA, Howlader N, et al. The decrease in breast-cancer incidence in 2003 in the United States. N Engl J Med 2007; 356: 1670–1674. CrossRef,PubMed,CAS,Web of Science® Times Cited: 20217Espey DK, Wu XC, Swan J, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2004, featuring cancer in American Indians and Alaska Natives. Cancer 2007; 110: 2119–2152. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(442K)References18Jemal A, Clegg LX, Ward E, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2001, with a special feature regarding survival. Cancer 2004; 101: 3–27. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(196K)References19Ghafoor A, Jemal A, Ward E, et al. Trends in breast cancer by race and ethnicity. CA Cancer J Clin 2003; 53: 342–355. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(571K)References20Ward E, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. CA Cancer J Clin 2004; 54: 78–93. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1829K)References21Albano JD, Ward E, Jemal A, et al. Cancer mortality in the United States by education level and race. J Natl Cancer Inst 2007; 99: 1384–1394. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 3422Ghafoor A, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer statistics for African Americans. CA Cancer J Clin

Cancer statistic kirjoitti:

Cancer statistic:
National Center for Health Statistics, Division of Vital Statistics, Centers for Disease Control and Prevention. Available at: http://www.cdc.gov/nchs/nvss.htm. Accessed November 15, 2007. 2National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 9 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1973–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 3RiesLAG, MelbertD, KrapchoM, et al., eds. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2004, National Cancer Institute. Bethesda, MD, http://seer.cancer.gov/csr/1975_2004/, based on November 2006 SEER data submission, posted to the SEER Web site, 2007. 4National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 13 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1992–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 5National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 17 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (2000–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 6WuXC, McLaughlinCC, LakeA, et al., eds. Cancer in North America, 2000–2004. Volume One: Incidence. Springfield, IL: North American Association of Central Cancer Registries, Inc.; 2007. 7US Census Bureau. Available at: http://www.census.gov. Accessed September 16, 2007. 8Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 10th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1992. 9Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 9th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1975. 10Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 8th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1967. 11FritzA, PercyC, JackA, et al., eds. International Classification of Diseases for Oncology, 3rd ed. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2000. 12Pickle LW, Hao Y, Jemal A, et al. A new method of estimating United States and state-level cancer incidence counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2007; 57: 30–42. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(473K)References13Tiwari RC, Ghosh K, Jemal A, et al. A new method of predicting US and state-level cancer mortality counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2004; 54: 30–40. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1655K)References14Clegg LX, Feuer EJ, Midthune DN, et al. Impact of reporting delay and reporting error on cancer incidence rates and trends. J Natl Cancer Inst 2002; 94: 1537–1545. PubMed,Web of Science® Times Cited: 6615Jemal A, Ward E, Thun MJ. Recent trends in breast cancer incidence rates by age and tumor characteristics among U.S. women. Breast Cancer Res 2007; 9: R28. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 6616Ravdin PM, Cronin KA, Howlader N, et al. The decrease in breast-cancer incidence in 2003 in the United States. N Engl J Med 2007; 356: 1670–1674. CrossRef,PubMed,CAS,Web of Science® Times Cited: 20217Espey DK, Wu XC, Swan J, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2004, featuring cancer in American Indians and Alaska Natives. Cancer 2007; 110: 2119–2152. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(442K)References18Jemal A, Clegg LX, Ward E, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2001, with a special feature regarding survival. Cancer 2004; 101: 3–27. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(196K)References19Ghafoor A, Jemal A, Ward E, et al. Trends in breast cancer by race and ethnicity. CA Cancer J Clin 2003; 53: 342–355. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(571K)References20Ward E, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. CA Cancer J Clin 2004; 54: 78–93. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1829K)References21Albano JD, Ward E, Jemal A, et al. Cancer mortality in the United States by education level and race. J Natl Cancer Inst 2007; 99: 1384–1394. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 3422Ghafoor A, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer statistics for African Americans. CA Cancer J Clin

Hörhön turinointia ei kannata arvioida akselilla tosi-epätosi. Häiriintynyt yksilö ei pysty tekemään eroa omien toiveiden, kuvitelmien, välittömien impulssien ja toisaalta reaalimaailman kanssa. Kun sepitteelle ei löydy vastinetta maailmasta, sekavasti toimiva hörhö pyrkii täyttämään aukkoa ihan millä tahansa. Touhua ei voi suoraan sanoa valehteluksi, koska valehtelu edellyttäisi syyntakeisuutta.

Ei ole mikään ihme, että hörhö on ajautunut vaihtoehtoilumagiaan.

hörhön touhua kirjoitti:

Hörhön turinointia ei kannata arvioida akselilla tosi-epätosi. Häiriintynyt yksilö ei pysty tekemään eroa omien toiveiden, kuvitelmien, välittömien impulssien ja toisaalta reaalimaailman kanssa. Kun sepitteelle ei löydy vastinetta maailmasta, sekavasti toimiva hörhö pyrkii täyttämään aukkoa ihan millä tahansa. Touhua ei voi suoraan sanoa valehteluksi, koska valehtelu edellyttäisi syyntakeisuutta.

Ei ole mikään ihme, että hörhö on ajautunut vaihtoehtoilumagiaan.

sekava skeptikko päivystää palstalla 24/7 ja vastailee kaikkiin palstan kommentteihin jotain sekavaa, koska haluaa olla tärkeä ja kehua itseään, mutta on tietenkin menttaalitapaus, joka vaatisi hoitoa, mutta ku hoidoissa säästetään niin saa olla vapaana.

Lääkäripsykologi kirjoitti:

sekava skeptikko päivystää palstalla 24/7 ja vastailee kaikkiin palstan kommentteihin jotain sekavaa, koska haluaa olla tärkeä ja kehua itseään, mutta on tietenkin menttaalitapaus, joka vaatisi hoitoa, mutta ku hoidoissa säästetään niin saa olla vapaana.

Hörhön tekeytymistä "lääkäripsykologiksi" ei voi myöskään pitää varsinaisena valehteluna, koska hänelle toden käsite on hyvin hämärä. Sikäli kyseessä on tavanomainen huuhaareino, että toisaalta hän on katkera terveydenhoitoa kohtaan mutta toisaalta kuvittelee itselleen ihailemansa terveydenhuollon ammatin.

säälittävää kirjoitti:

Hörhön tekeytymistä "lääkäripsykologiksi" ei voi myöskään pitää varsinaisena valehteluna, koska hänelle toden käsite on hyvin hämärä. Sikäli kyseessä on tavanomainen huuhaareino, että toisaalta hän on katkera terveydenhoitoa kohtaan mutta toisaalta kuvittelee itselleen ihailemansa terveydenhuollon ammatin.

Ja kun se terminologiakin on pahasti pielessä. Psykologiaan erikoistunut lääkäri on psykiatri.
Onkohan tuo EKP, joka kirjoittelee. Jos niin on, niin näyttää siltä, että mopo karkaa yhä pahemmin käsistä. Eihän noisaa jutuissa ole enää järjen hiventä.

Cancer statistic kirjoitti:

Cancer statistic:
National Center for Health Statistics, Division of Vital Statistics, Centers for Disease Control and Prevention. Available at: http://www.cdc.gov/nchs/nvss.htm. Accessed November 15, 2007. 2National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 9 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1973–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 3RiesLAG, MelbertD, KrapchoM, et al., eds. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2004, National Cancer Institute. Bethesda, MD, http://seer.cancer.gov/csr/1975_2004/, based on November 2006 SEER data submission, posted to the SEER Web site, 2007. 4National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 13 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (1992–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 5National Cancer Institute, US National Institutes of Health. Surveillance, Epidemiology, and End Results (SEER) Program (http://www.seer.cancer.gov) SEER*Stat Database: Incidence—SEER 17 Regs Public-Use, Nov 2006 Sub (2000–2004), Linked to County Attributes, Total US, 1969–2004 Counties, National Cancer Institute, DCCPS, Surveillance Research Program, Cancer Statistics Branch, released April 2007, based on the November 2006 submission. 6WuXC, McLaughlinCC, LakeA, et al., eds. Cancer in North America, 2000–2004. Volume One: Incidence. Springfield, IL: North American Association of Central Cancer Registries, Inc.; 2007. 7US Census Bureau. Available at: http://www.census.gov. Accessed September 16, 2007. 8Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 10th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1992. 9Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 9th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1975. 10Manual of the International Statistical Classification of Diseases, Injuries, and Causes of Death. Vol. 1, 8th revision. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 1967. 11FritzA, PercyC, JackA, et al., eds. International Classification of Diseases for Oncology, 3rd ed. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2000. 12Pickle LW, Hao Y, Jemal A, et al. A new method of estimating United States and state-level cancer incidence counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2007; 57: 30–42. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(473K)References13Tiwari RC, Ghosh K, Jemal A, et al. A new method of predicting US and state-level cancer mortality counts for the current calendar year. CA Cancer J Clin 2004; 54: 30–40. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1655K)References14Clegg LX, Feuer EJ, Midthune DN, et al. Impact of reporting delay and reporting error on cancer incidence rates and trends. J Natl Cancer Inst 2002; 94: 1537–1545. PubMed,Web of Science® Times Cited: 6615Jemal A, Ward E, Thun MJ. Recent trends in breast cancer incidence rates by age and tumor characteristics among U.S. women. Breast Cancer Res 2007; 9: R28. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 6616Ravdin PM, Cronin KA, Howlader N, et al. The decrease in breast-cancer incidence in 2003 in the United States. N Engl J Med 2007; 356: 1670–1674. CrossRef,PubMed,CAS,Web of Science® Times Cited: 20217Espey DK, Wu XC, Swan J, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2004, featuring cancer in American Indians and Alaska Natives. Cancer 2007; 110: 2119–2152. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(442K)References18Jemal A, Clegg LX, Ward E, et al. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975–2001, with a special feature regarding survival. Cancer 2004; 101: 3–27. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(196K)References19Ghafoor A, Jemal A, Ward E, et al. Trends in breast cancer by race and ethnicity. CA Cancer J Clin 2003; 53: 342–355. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(571K)References20Ward E, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer disparities by race/ethnicity and socioeconomic status. CA Cancer J Clin 2004; 54: 78–93. Direct Link:AbstractFull Article (HTML)PDF(1829K)References21Albano JD, Ward E, Jemal A, et al. Cancer mortality in the United States by education level and race. J Natl Cancer Inst 2007; 99: 1384–1394. CrossRef,PubMed,Web of Science® Times Cited: 3422Ghafoor A, Jemal A, Cokkinides V, et al. Cancer statistics for African Americans. CA Cancer J Clin

Olipas paljon linkkejä Ravun astrologiseen merkkiin. Vaikuttaa kovin tautiselta. Hui. Onko muita tähtimerkkejä tutkittu yhtä intensiivisesti?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cancer_(astrology)

EKP:ko ? kirjoitti:

Ja kun se terminologiakin on pahasti pielessä. Psykologiaan erikoistunut lääkäri on psykiatri.
Onkohan tuo EKP, joka kirjoittelee. Jos niin on, niin näyttää siltä, että mopo karkaa yhä pahemmin käsistä. Eihän noisaa jutuissa ole enää järjen hiventä.

Palstan skepojen tyhmyys on aivan uskomatonta.
Kaikki palstan muut kirjoitukset ovat siis EKP:ltä!?
Kukaan muu ei voi esittää noin tyhmää vaitettä kuin pesunkestävä ääliö skepo!

P.S. Tiedoksi vaan, että palstalla om tuhansia muitakin kirjoittajia kuin EKP.

Ymmärsitkö nyt sinä tyhmä skepo-rassukka?

Tuskin!

Huuhaareino kirjoitti:

Palstan skepojen tyhmyys on aivan uskomatonta.
Kaikki palstan muut kirjoitukset ovat siis EKP:ltä!?
Kukaan muu ei voi esittää noin tyhmää vaitettä kuin pesunkestävä ääliö skepo!

P.S. Tiedoksi vaan, että palstalla om tuhansia muitakin kirjoittajia kuin EKP.

Ymmärsitkö nyt sinä tyhmä skepo-rassukka?

Tuskin!

Tällä palstalla ei ole edes satoja kirjoitttajia, tuhansista puhumattakaan. Luulisin aktiivikirjoittelijoiden määrän olevan parinkympin huitteissa korkeintaan.
Ja kun tuon EKP:n kielenkäytön tunnistaa. Skeposia siellä ja skeposia täällä.

Sinun henkinen tasosi näkyy kirjoittelusta varsin selvästi. Älyttömiä väitteitä ja täydellisen kyvytönkeskusteluun.

hvjuv kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole edes satoja kirjoitttajia, tuhansista puhumattakaan. Luulisin aktiivikirjoittelijoiden määrän olevan parinkympin huitteissa korkeintaan.
Ja kun tuon EKP:n kielenkäytön tunnistaa. Skeposia siellä ja skeposia täällä.

Sinun henkinen tasosi näkyy kirjoittelusta varsin selvästi. Älyttömiä väitteitä ja täydellisen kyvytönkeskusteluun.

Etpäs vaan tunnistanut EKP:n kielenkäyttöä!
Minä sen kirjoitin, ei EKP.

Oletkos menettänyt selvänäkökykysi?

Olet täysin hölmö, jos et tiedä, että kirjoitustyyliä voi aina muuttaa tilanteen mukaan ja toiset sen osaa ja toiset ei ja ilmeisesti sinä et osaa ja luulet, ettei kukaan osaa.
Itseasiassa on aivan hiton vaikea tunnistaa näitä tyylinvaihtajia, sillä toiset osaa sen todella hyvin.
Lopputulos on, että osaavaa tyylinvaihtajaa on vähä helkkarin vaikea tunnistaa.
Samalla tyylillä kirjoittavat voi melkoisella varmuudella tunnistaa, muttei sekään ole ihan varmaa, koska samantyylisiä kirjoittajia löytyy melko paljon.

hvjuv kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole edes satoja kirjoitttajia, tuhansista puhumattakaan. Luulisin aktiivikirjoittelijoiden määrän olevan parinkympin huitteissa korkeintaan.
Ja kun tuon EKP:n kielenkäytön tunnistaa. Skeposia siellä ja skeposia täällä.

Sinun henkinen tasosi näkyy kirjoittelusta varsin selvästi. Älyttömiä väitteitä ja täydellisen kyvytönkeskusteluun.

"Sinun henkinen tasosi näkyy kirjoittelusta varsin selvästi. Älyttömiä väitteitä ja täydellisen kyvytönkeskusteluun. "

No niin kotipsykologi! Nyt voit näyttää taitosi ja tehdä diagnoosin minusta ja minun henkisestä tasostani, sillä sinähän olet niin taitava arvostelemaan ja arvioimaan toisia, että sinun täytyy varmaan olla Suomen Akatemian yksi pääpsykologi, vai miten.
Arvosteluistasi huomaa aina miten oikeassa olet ja kuinka tosi taitava olet.
Luotan sinuun ja arvostelukykyysi ja jään mielenkiinnolla odottamaan arviota itsestäni.

Ethän petä minua! kirjoitti:

"Sinun henkinen tasosi näkyy kirjoittelusta varsin selvästi. Älyttömiä väitteitä ja täydellisen kyvytönkeskusteluun. "

No niin kotipsykologi! Nyt voit näyttää taitosi ja tehdä diagnoosin minusta ja minun henkisestä tasostani, sillä sinähän olet niin taitava arvostelemaan ja arvioimaan toisia, että sinun täytyy varmaan olla Suomen Akatemian yksi pääpsykologi, vai miten.
Arvosteluistasi huomaa aina miten oikeassa olet ja kuinka tosi taitava olet.
Luotan sinuun ja arvostelukykyysi ja jään mielenkiinnolla odottamaan arviota itsestäni.

Arvioni on, että sinun ei pitäisi ottaa kantaa asioihin, joita et kykene ymmärtämään.
Olet katkeroitunut ihminen ja sen huomaamiseen ei tarvitse olla psykologi.

Minä ja minä Itse kirjoitti:

Etpäs vaan tunnistanut EKP:n kielenkäyttöä!
Minä sen kirjoitin, ei EKP.

Oletkos menettänyt selvänäkökykysi?

Olet täysin hölmö, jos et tiedä, että kirjoitustyyliä voi aina muuttaa tilanteen mukaan ja toiset sen osaa ja toiset ei ja ilmeisesti sinä et osaa ja luulet, ettei kukaan osaa.
Itseasiassa on aivan hiton vaikea tunnistaa näitä tyylinvaihtajia, sillä toiset osaa sen todella hyvin.
Lopputulos on, että osaavaa tyylinvaihtajaa on vähä helkkarin vaikea tunnistaa.
Samalla tyylillä kirjoittavat voi melkoisella varmuudella tunnistaa, muttei sekään ole ihan varmaa, koska samantyylisiä kirjoittajia löytyy melko paljon.

Tyyliään voi muuttaa vähän, jos resusrrit antavat periksi. Sinä et kykene millään keinoin muuttamaan omaa kirjoitteluasi järkeväksi ja analyytiseksi, jos et sitten pyydä jotain toista henkilöä kirjoittamaan.
Luullakseni olet palstalla se pahnanpohjimmainen, joka ei edes kykene muuttamaan tyyliään.
Sori vaan.

hörhön touhua kirjoitti:

Hörhön turinointia ei kannata arvioida akselilla tosi-epätosi. Häiriintynyt yksilö ei pysty tekemään eroa omien toiveiden, kuvitelmien, välittömien impulssien ja toisaalta reaalimaailman kanssa. Kun sepitteelle ei löydy vastinetta maailmasta, sekavasti toimiva hörhö pyrkii täyttämään aukkoa ihan millä tahansa. Touhua ei voi suoraan sanoa valehteluksi, koska valehtelu edellyttäisi syyntakeisuutta.

Ei ole mikään ihme, että hörhö on ajautunut vaihtoehtoilumagiaan.

Kuten aina, eihän skepo osaa ottaa kantaa kirjoituksiin ja käsitellä niitä. Vain kirjoittajista toistuu samat vanhat esitykset. Semmoista se on se skepon tiede!

R Huuhari kirjoitti:

Tyyliään voi muuttaa vähän, jos resusrrit antavat periksi. Sinä et kykene millään keinoin muuttamaan omaa kirjoitteluasi järkeväksi ja analyytiseksi, jos et sitten pyydä jotain toista henkilöä kirjoittamaan.
Luullakseni olet palstalla se pahnanpohjimmainen, joka ei edes kykene muuttamaan tyyliään.
Sori vaan.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

että näin kirjoitti:

Arvioni on, että sinun ei pitäisi ottaa kantaa asioihin, joita et kykene ymmärtämään.
Olet katkeroitunut ihminen ja sen huomaamiseen ei tarvitse olla psykologi.

"Arvioni on, että sinun ei pitäisi ottaa kantaa asioihin, joita et kykene ymmärtämään."

Mutta tietysti sinä terävä proffa saat ottaa kantaa asioihin, vaikket niitä myöskään ymmärrä. Näinkös on todella, että muut eivät saa sanoa mitään, jos arvioit heidät omasta mielestäsi ala-arvoisiksi.
Voi hitto! Sinähän vasta oikein Jeesus luulet olevasi!


"Olet katkeroitunut ihminen ja sen huomaamiseen ei tarvitse olla psykologi. "

Pieleen meni, niin että rytisi. Sitä kyllä vähän aattelinkin, että kun joku skepostelija ryhtyy arvostelemaan, niin siitähän ei tule lasta eikä sitä p....kaakaan.

Olen niin kohtelias, etten viitsi kertoa mielipidettäni sinusta.

R Huuhari kirjoitti:

Tyyliään voi muuttaa vähän, jos resusrrit antavat periksi. Sinä et kykene millään keinoin muuttamaan omaa kirjoitteluasi järkeväksi ja analyytiseksi, jos et sitten pyydä jotain toista henkilöä kirjoittamaan.
Luullakseni olet palstalla se pahnanpohjimmainen, joka ei edes kykene muuttamaan tyyliään.
Sori vaan.

Kirjoitin ällän äidinkielestä!

Tupla sori vaan!

Mites sinun yo-kirjoitukset meni?
Ai niin anteeksi tosi paljon, eihän apukoululaiset osallistu yo-kirjoituksiin.

luyf75e75e kirjoitti:

Yritin etsiä yhteyttä syövän esiintyvyyden ja syntymäajan suhteen. Ei löytynyt.
Väite taitaa olla D-vitamiinifanaatikkojen koksimää. Valitettavasti juuri tämän kaltaisilla sivustoilla on uhmisiä, joille väitteen totuusarvo ei ole tärkeä, vaan se että se vahvistaa omaa uskomusta.
Valitettavasti valehtelu tuohoaa uskottavuuden myös niiden kommenttien kohdalla, jotka saattaisivat olla aivan oikeita.

Kyllä löytyy, kun etsii!

Se, kuinka paljon painoarvoa kullekin tutkimukselle laitetaan, on eri asia.

"Johtopäätösten veto väärin ja riittämättämin perustein sen sijaan korreloi käänteisesti ihmisen älykyyteen."

Hörhö, viite puuttuu eli missä tutkimustulos?

"Näppihäiriöt ja tietämättömyys eivät korreloi."
ehkä ei, mutta
mutta dementia ja näppihäiriöt korreloivat.

ljhvkfcku,jf kirjoitti:

"Näppihäiriöt ja tietämättömyys eivät korreloi."
ehkä ei, mutta
mutta dementia ja näppihäiriöt korreloivat.

ehkä ei, mutta
mutta dementia ja näppihäiriöt korreloivat.

Virke tulisi aloittaa isolla alkukirjaimella. Kieltosanan pitäisi olla monikossa. Mutta on tullut vahingossa kahteen kertaan. Käsi on osunut rivinvaihtonäppäimelle väärässä kohdassa.

älä juo enää kirjoitti:

ehkä ei, mutta
mutta dementia ja näppihäiriöt korreloivat.

Virke tulisi aloittaa isolla alkukirjaimella. Kieltosanan pitäisi olla monikossa. Mutta on tullut vahingossa kahteen kertaan. Käsi on osunut rivinvaihtonäppäimelle väärässä kohdassa.

Kuulehan nyt sinä "skepo-äikänope", minun ei enää tarvitse noudattaa kieliopin sääntöjä, koska olen free-lance toimittaja/kirjoittaja.
Tiedoksi vaan, että aikoinaan kirjoitin ällän äikästä!
Entäs sinä?
Jaa, niin sori, sultahan jäi se kansiskin kesken.

Ja sinun ei tulisi kirjoittaa ollenkään tälle palstalle, koska vain haluat rienata palstalaisia.

Free-kirjailija kirjoitti:

Kuulehan nyt sinä "skepo-äikänope", minun ei enää tarvitse noudattaa kieliopin sääntöjä, koska olen free-lance toimittaja/kirjoittaja.
Tiedoksi vaan, että aikoinaan kirjoitin ällän äikästä!
Entäs sinä?
Jaa, niin sori, sultahan jäi se kansiskin kesken.

Ja sinun ei tulisi kirjoittaa ollenkään tälle palstalle, koska vain haluat rienata palstalaisia.

>olen free-lance toimittaja/kirjoittaja.

freelance-toimittaja

Free-kirjailija kirjoitti:

Kuulehan nyt sinä "skepo-äikänope", minun ei enää tarvitse noudattaa kieliopin sääntöjä, koska olen free-lance toimittaja/kirjoittaja.
Tiedoksi vaan, että aikoinaan kirjoitin ällän äikästä!
Entäs sinä?
Jaa, niin sori, sultahan jäi se kansiskin kesken.

Ja sinun ei tulisi kirjoittaa ollenkään tälle palstalle, koska vain haluat rienata palstalaisia.

Kahden ällän yllioppilasko? Älä tyhjäntoimittaja naurata. Kukaan vähääkään kirjoittava ei raiskaa kieltä tuolla tavoin.

Kieliluoliko? kirjoitti:

Kahden ällän yllioppilasko? Älä tyhjäntoimittaja naurata. Kukaan vähääkään kirjoittava ei raiskaa kieltä tuolla tavoin.

Ei kahden vaan kuuden (6) ällän ylioppilas.

Kieliluoliko? kirjoitti:

Kahden ällän yllioppilasko? Älä tyhjäntoimittaja naurata. Kukaan vähääkään kirjoittava ei raiskaa kieltä tuolla tavoin.

Korjaus:
Ei tyhjäntoimittaja vaan toimittaja.

Korjauksia kirjoitti:

Korjaus:
Ei tyhjäntoimittaja vaan toimittaja.

Onko aivokuume iskenyt kuuden ällän jälkeen, kun ulosanti on noin kärsinyt.
Yksikään toimittaja tai muukaan kirjoittamisen ammattilainen ei tuota tuollaista määrää virheitä tekstiin. Taidat olla krooninen valehtelija.

Tyhjääkö vaan kirjoitti:

Onko aivokuume iskenyt kuuden ällän jälkeen, kun ulosanti on noin kärsinyt.
Yksikään toimittaja tai muukaan kirjoittamisen ammattilainen ei tuota tuollaista määrää virheitä tekstiin. Taidat olla krooninen valehtelija.

Kyseisen henkilön tapauksessa ei voida puhua varsinaisesti valehtelusta. Kaverille tosi/epätosi tai maailma/omat fantasiat eivät ole selvästi erottuvia asioita. Myöskään keskusteleminen mistään aiheesta ei oikein onnistu.

Se mikä vastannee todellisuutta on, että henkilöllä on ollut ongelmia oman terveytensä ja terveydenhuollon ammattihenkilöiden kanssa.

-------- kirjoitti:

Kyseisen henkilön tapauksessa ei voida puhua varsinaisesti valehtelusta. Kaverille tosi/epätosi tai maailma/omat fantasiat eivät ole selvästi erottuvia asioita. Myöskään keskusteleminen mistään aiheesta ei oikein onnistu.

Se mikä vastannee todellisuutta on, että henkilöllä on ollut ongelmia oman terveytensä ja terveydenhuollon ammattihenkilöiden kanssa.

Oletkos psykologi, kun arvioit täällä palstan kirjoittajia, jos et ole , niin älä myöskään arvostele, koska et silloin siihen pysty vaan jaarituksesi jäävät vain haukkumisen tasolle, jonka sinä kyllä näytät osaavan erinomaisesti.

.................... kirjoitti:

Oletkos psykologi, kun arvioit täällä palstan kirjoittajia, jos et ole , niin älä myöskään arvostele, koska et silloin siihen pysty vaan jaarituksesi jäävät vain haukkumisen tasolle, jonka sinä kyllä näytät osaavan erinomaisesti.

Pitäisikö sinun mielestäsi kyseisen henkilön esiintymiseen toimittajana, ylioppilaana, kirjailijana, lääkärinä, parantajana tai ylipäätään minään, mitä hän kulloinkin sattuu itsestään väittämään, suhtautua joitain tosiasioita kuvaavina väitteinä? Oletatko, että kyseinen henkilö on siinä kunnossa, että hänelle olisi hyödyllistä kertoa, että hän ei ole mitään kuvittelemistaan asioista?

------- kirjoitti:

Pitäisikö sinun mielestäsi kyseisen henkilön esiintymiseen toimittajana, ylioppilaana, kirjailijana, lääkärinä, parantajana tai ylipäätään minään, mitä hän kulloinkin sattuu itsestään väittämään, suhtautua joitain tosiasioita kuvaavina väitteinä? Oletatko, että kyseinen henkilö on siinä kunnossa, että hänelle olisi hyödyllistä kertoa, että hän ei ole mitään kuvittelemistaan asioista?

Kyllä kai tiedät ettei tällainen anonyymi palsta ole mikään totuuden puhujien palsta, vaan toisinaan on käynnissä kilpavalehtelu.
Toisekseen, ei se kyseistä "hörhöä" paranna mitenkään, vaikka kuinka häntä haukut , aliarvioit ja "diagnosoit".

Entäs valoruoka?