Iisalmen sanomissa oli ilmakuvassa rajattuna se alue, johon niitä kerrostaloja suunnitellaan. Sen perusteella kyseinen suunnitelma alkoi tuntumaan - jos mahdollista - vielä entistäkin järjettömämmältä. Nimittäin, onhan siinä poliisitalon ja virran rannan välissäkin aivan yhtä paljon tilaa rakentaa! Tunkekaa ne talot sinne, eikä kaupungin näyteikkunaan paraatipaikalle.
Virranpuisto on ehdottomasti säilytettävä. Alueelle on tehtävä ulkoilureittejä joiden varrelle voi tulla nurmialueita. Myös luonnontilaista aluetta jätettävä pieniä kaistaleita sinne tänne.
Virranpuisto on ehdottomasti säilytettävä. Alueelle on tehtävä ulkoilureittejä joiden varrelle voi tulla nurmialueita. Myös luonnontilaista aluetta jätettävä pieniä kaistaleita sinne tänne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Iisalmen paras tattisato löytyy sieltä. Jo vuosia olen lastenlasten kanssa
käynyt siellä sienessä. Virranpuistoa ei saa turmella. Rakentakaa
kerrostalonne vaikka Pertunrannan ja Kirkonsalmentien väliin, sieltä löytyy
sopivaa joutomaata.
Virranpuisto on risuröteikkö, eikun nurin vain ja joutuin. Se alue olis ihan sopiva esim. kaupungin vuokrataloille, olis lyhyt matka baariin ja muutenkin ehkä syntyis vähän enemmän elämää. Museo joutaa kanssa vaikka juhannuskokkoon.
Kuvastaa Retuperän kylää, kun keskeisin paikka on varattu tateille.
Helsingin Keskuspuistossa pitää mennä kauas saadakseen tatteja.
Siellä pääsee puiston läpi sujuvasti eri kaupunginosien välillä.
Virranpuisto ei toimi ulkoilureittinä. Jätelaitos ja yksityisrannat katkaisevat.
Vain mahdolliset liito-oravat saavat liikkua rajoista piittaamatta.
Onhan siinä, varsinkin vihreille yks vaihtoehto, että teettä alueelle kaivosvaltauksen, niin saatte ainakin pitkitettyä sitä kaavaasiaa..
se Siimeskulman talo on kaupungin ykköspaikalla?? Odottaako arvon-nousua vai maailmanloppua? Siinä hyvä paikka liike-asuintalolle....
Sillä rotiskolla, oes hyvät tilat, mm..ilotaloks, käynti takapihalta. Saes kaekki tyydytetyks, aaki puel viiteen. Sitten koeran kusetuslenkille.
Paloivuorella on puistoo, joka lähtöön, ei niitä keskustassa tarvii suojella!
Pari kesää sitten huvikseni kävelin alueella,ei siitä alueesta ole iloa kenellekkään,paitsi ehkä yksittäiselle tatin kerääjälle,tuossa tilassa.Se on vain epämääräinen pusikko,kun ei pääse rantaa pitkin edes kovin pitkälle,vaikka polut olisikin kunnossa,jätevedenpuhdistamo tukkii tien.Onhan kaupungissa hyviä ulkoilureittejä satamasta Pursiseurantalolle ja siitä Kirkonsalmelle ja Virransillalta Sankariniemelle ja edelleen vaikka Paloisvuorelle asti.Löytyy hoidetumpaa ja pusikoituneempaa aluetta.Ja museon voisi siirtää Mansikkaniemelle,toisen museon kaveriksi,tuskin on kummoiset pääsylipputulot kummassakaan.On muuten kauniita istutuksia Iisalmen puistoissa ja erikoisiakin puulajeja,mielenkiintoista on kierrellä kesäisin.
Siitä puistosta saa nätin, kun sen siivoaa. En ymmärrä , miten siitä piti nyt yhtä-äkkiä tulla rakennusmaa-alue. Tonttimaata on kaupungilla kyllä tarpeeksi, esim. Partalassa, Pihlajaharjussa, Ahmolla, Peltosalmella ja niinpoispäin. Oliko se nyt siitä kysymys, kun Eestilä on eduskunnassa, minusta pidähän nyt Kääriäinen isäntänä pintas, että ei hölömöiltäs?
Mutta ei siinä ihmiset viihdy,kun siitä ei ole reittiä eteenpäin.Joku lasten leikkipuisto,on sen tyyppinen,pelkkä alue,ilman reittiä.
Siimeskulman rötiskö maantasalle ja kauppakadulla vanha poliisilaitos. Raatihuone siirettävä virranrantaa no voisi sinne siirtää jonkun vanhan puutalon myös keskustasta. Virranrantaa tulisi siten museo alue suuremmaksi ja monelta aikakaudelta. EU rahaa kehiin ja massiivista siirtoo suunnittelemaan. TV ohjelma siirosta ja se maailman laajuiseen levitykseen.