Ei ole huolta maallisesta mammonasta. Sen kun kömmin kämppääni, housut tiputan lattialle ja hyppään kalsareissani kangassoffalle tuhnuttelemaan. Jos haluan lähteä tästä luukusta, senkun lähden enkä viitsi edes ovea perässäni laittaa. Voin lähteä milloin vain. Olen vapaa kuin taivaan lintu.
Vuokrani on alhainen, vain hieman vastiketta suurempi. En edes haluaisi toista huonetta, yksiö riittää hyvin. Torjun ilmastonmuutosta ja käytän julkisia kulkuvälineitä. Mikäs tässä on ollessa ja tuhnutellessa. Jos jotain menee rikki, ei hätää, isännöitsijä korjaa. Ei tarvitse tehdä mitään. Miksi raataisin kun voin vain pötkötellä tässä? Välillä aukaisen ikkunan ja illalla kömmin parvelle. Einesmaksalaatikon syön kertakäyttöastioista ja keskikaljat mahtuvat hyvin lattialla seisovaan jenkkikaappiin. Mitäs tässä muutakaan, kyllä tämä näinkin menee. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Olen vapaa kuin taivaan lintu.
Vuokrani on alhainen, vain hieman vastiketta suurempi. En edes haluaisi toista huonetta, yksiö riittää hyvin. Torjun ilmastonmuutosta ja käytän julkisia kulkuvälineitä. Mikäs tässä on ollessa ja tuhnutellessa. Jos jotain menee rikki, ei hätää, isännöitsijä korjaa. Ei tarvitse tehdä mitään. Miksi raataisin kun voin vain pötkötellä tässä? Välillä aukaisen ikkunan ja illalla kömmin parvelle. Einesmaksalaatikon syön kertakäyttöastioista ja keskikaljat mahtuvat hyvin lattialla seisovaan jenkkikaappiin. Mitäs tässä muutakaan, kyllä tämä näinkin menee. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Olen vapaa kuin taivaan lintu.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Sittenhän meitä on kaksi tyytyväistä. Ja pysymmekin sellaisina, kunhan vain muistat siirtää minulle riittävästi rahaa joka kuukausi. Sitä varten minä olen sen asunnon hankkinut.
Juuri siksi eivät suomalaiset pärjää enää maailman kilpailuissa, eivät urheilussa eivätkä yrittämisessä yleensäkään! Suomalaiset ovat tutkitustikin Euroopan laiskinta ja lihavinta väkeä. Juuri siksi, mitä jutun avaajakin esittää onnena!
Elämänsä aikana jotain aikaankin saanut
Isofaija
Sittenhän meitä on kaksi tyytyväistä. Ja pysymmekin sellaisina, kunhan vain muistat siirtää minulle riittävästi rahaa joka kuukausi. Sitä varten minä olen sen asunnon hankkinut."
Odotas vaan kun tämä lama syöksee kiinteistöjen hinnat alas(ne nimittäin romahtavat), siinä sitten itkua veivaat. En asu vuokralla turha kommentoida, mutta suunsoittosi on typerää.
Niin, vain tuo fraasi kääriliinoista on minusta tylsä ja typeräkin. Ei niitä maisia mammonia kukaan sillä tavalla ajattele, että niitä mukaansa saisi.
Se on kyllä niin taivaan totta, että ei se elintaso lopultakaan niin paljon nouse jos vaikka kuinka kallin kämpän ja hienolta alueelta hankit siihen nähden jos sinulla on kunnossa oleva yksiö hyvällä paikalla siten että palvelut ja edullliset päivitytäistavarakaupat ja hyvin toimiva julkinen liikenne ovat lähellä.
Kyllä vain, vuokralla olo on holetonta, niin kuin taksilla ajelsi.
Tottahan tuo varmaan on, tosin vuokralainen on vapaampi myös saamaan monoa kämpästään kun omistaja päättää nostaa vuokria tai tarvitsee asunnon kaupunkiin muuttavalle serkkutytölleen.
Itse en olisi uskaltanut jättää työpaikkaani ja lähteä jatko-opiskelemaan jos en asuisi omassa (ja maksetussa) asunnossa. Etenkin nyt, kun on kuunnellut luokkatovereitten asunnonsaantivaikeuksia (parin kuukauden kämppiä järjestyisi, mutta ei mitään pidempiaikaista kohtuuhintaista).
Vastikkeeni on niin pieni, että yksinasuvanakin pystyn maksamaan sen opintorahalla ja asumislisällä talvisin, töissä tarvitsee käydä vain kesäisin.
"Tottahan tuo varmaan on, tosin vuokralainen on vapaampi myös saamaan monoa kämpästään kun omistaja päättää nostaa vuokria tai tarvitsee asunnon kaupunkiin muuttavalle serkkutytölleen."
Höpö-höpö, kaupungin asunto on varmempi kuin oma asunto sillä sitä ei voida ulosmitata velkojen takia. Eikä vuokraa tarvitse maksaa, sen maksat sinä ja muut työssäkäyvät. Samoin maksatte elämiseni ja elatusmaksuni.
Ei vuokralla asumisessa ole mitään vikaa. Paitsi että se on todella kallista ja tavallisella duunarilla ei ole varaa asua vuokralla.
Itse en edes uskaltaisi miettiä, paljonko oma asuntoni maksaisi, jos vertaisi vuokraan.
Pieni, kokonaan velaton yksiö on mukava ensimmäisenä asuntona, en kaipaa muuta toistaiseksi.
Ei vuokraa tarvitse itse maksaa, sen maksaa yhteiskunta!
Sinulla on hyvä säskä mutta kun jokapaikassa ei ole niitä halpoja vuokra-asuntoja ja omaisuus kasvaa kun on oman ostanut ja itsekkin vähän aikaa elämässäni kerrostalossa asuneena totean että kerrostalo ei ole ihmisille sopiva asumismuoto. Nykyisin rivarissa asuneena jo 12v niin asunnon arvo tuplaantunut ja kiva kesäisin grillata ja saunan jälkeen pääsee terassille vilvoittelmaan ja saunassa voi käydä kun huvittaa eikä kerrostalon saunavuorolla joka on yleensä väääränä päivänä. Köyhät asuu vuokralla ettäs silleen.
Meillä Ullanlinnassa vuokra 2200 euroa, että ei nyt vain köyhille. Ja jokuhan kirjoitti ylempänä, että köyhällä ei ole varaa asua vuokralla. Omaa emme halua ostaa, koska ei tiedä milloin ja minne muutamme seuraavaksi mieheni työn vuoksi. Ja rehellisyyden nimissä sanottava, että ihan kyllä tämän tasoista ei olisi varaa ostaakaan ilman suurta lainaa. Ja minua ainakin stressaisi jos olisin kenellekään mitään velkaa.
Miten se nyt niinpäin menee että köyhät asuu vuokralla? Täällähän toitotetaan että vuokralla ei kannata asua kun on niiiiiiin kallista. :D Rikkaitahan vuokralla asujat sen mukaan on.
Minäkin asun vuokralla ilman tukia. Olen tosi pohatta.
No myös pienituloiset ja erityisesti tulottomat asuvat vuokralla. Kela/sossu maksaa heille asumisen, ja elämiseenkin vielä niin että ruokarahat saa, ja terveyskdeskuksen maksujakaan ei tarvitse maksaa eikä sähkölaskua, kunnan oikeusavusta saa ilmaista palvelua lakiasioissa.
Eli meitä vuokralla asujiakin on monenlaisia. Ei pidä YLEISTÄÄ että kaikki vuokralaiset on tukien varassa eläjiä. Asun vuokralla ja maksan asumiseni itse. Samoin muun elämisen, ruuan, terveyden hoidon, sähkön ja lakipalvelut jos niitä tarvitsen. Jos menisin sossuun hakemaan avustusta niin ulos sieltä nauraisivat.
Joo. Ompa hyvinkin vuokralla asuvia jotka maksavat itse elämisensä. Joskin se melkein aina on niin, että tällöin kannattaisi se asunto ostaa itselle silloin jos pidempään katsoo samalla paikkakunnalla asuvansa. Titenkin voi olla myös hyvä edullinen ja varma vuokra-asuntokin, mutta harvemmin se vuokra-asunto on näitä kaikkia.
Huoleton on hevoseton mies sanaa vanha suomalainen sanontakin. mutta kyllä sitä siltikin voisi sen verran huoliakin itselleen ottaa mitä omasta asunnosta tulee. Ok- talosta tulee huolta jo aika paljonkin, mutta ei ainakaan kerrostaloasunnosta niin paljoa tule.
Tuolla vuokrarahalla öyhentää lainaa aika rutkasti ja jos on ostettu asuonto niin jos tulee muuttotarvetta niin sen voi myydä tai laittaa vuokralle että silleen. Jos asutte tuolla vuokralla 10 vuotta niin siinä on yksi asunnon hinta mennyt vuokraan että sillee mutta jos olisitte ostanut niin saatte myymällä paljon rahaa mukaanne kun muutatte ja kun asuntolainaa maksaa niin omaisuus kasvaa. Onko palkko asua ullanlinnassa kun hyviä asunipaikkoja on halvemmallakin. Pit ää olla hyvät tulot jos noin korkeata vuokraa pystyy maksamaan että silleen. Pääkaupunkiseudultakin saa 100000€ jonkinmoisen asunnon kun e istasin keskustasta osta .Itsekkin sillä joskus asuneena mutta en viihtytnyt. Sen verran kerrostalossa asunneena voin sanoa ettei ole ihmismäistä asumista jja rivari tai omakotitalo on ihmisille paras asumismuot ja kesäälää pääsee mökill vielä parmpaan rauhaan.
Rikastyttörukka voi asua ehkä nyt kohtuullisesti yksin vuoralla mutta kun sitä perhettä kasvaa niin miettii kummasti haluaako maksaa 1600-2000 euroa kuukaudessa perheasunnosta vuokraa....Näin mikäli molemmat edes kohtuutöissä...
Tuskin kukaan maksaa vuokraa 2000 euroa. Jos maksaa niin silloin todellakin vapaaehtoisesti. Jos tuon pystyy maksamaan niin taatusti pystyy maksamaan omaansakin.
Tyttöraukalla on lapsentekoajat takana. Vuokra ei asunnon koon takia enää nouse. Näinkin voi olla.
Joku voi haluta asua juuri ullanlinnassa vuokralla. Se on hänen asiansa.
Tuo kerros-ja rivitalon ero asumisessa on ihan makuasia. Olen asunut kummassakin ja kerrostalo parempi. Riippuu aika paljon taloyhtiöstä mutta minun kokemukset on kerrostalon puolesta. Enemmän omaa rauhaa kun rivarin osakkeessa.
Omakotitalo tietenkin paras jos ei ole ihan postimerkin kokoisella tontilla vieri vieressä.
systeri asuu espoossa kehä 3 sisällä ja kun joskus oli vuokran suuruudesta puhe niin 800€ kk hän maksaa joten ei oo halpaa ja sähkölasku ja vesi päälle! kyllä mualla on mukavoo..peruna kellarissa perskeles..
Meillä lainan lyhennykset tuota luokkaa ja tuolla vuokralla maksaa omistusasuntoa kevyesti.
Aika vaikealta tuntuu kiistellä asuinpaikoista. Minua maaseutu ahdistaa, mutta joku saattaa tykätäkin.
Se on totta, että asuminen on kallista pk-seudulla ja ihmisarvoa ei juuri ole, jos tulot on alle 3000eur/kk.
Asunto kannattaa ostaa niin pian kuin mahdollista. Itse ostin halvan yksiön, koska tarvitsin asuntoa, en niinkään siksi, että olisi hyvällä paikalla. Nyt asuntoni on ollut jo muutamia vuosia maksettu, ikää on 30v.
Tästä saisi ehkä 140 000eur seuraavaa - sitä kunnollista asuntoa varten. Ei harmita, varsinkin, kun sama asia vuokrattuna olisi todella kallis.
olet jaakov erittäin oikeassa! tein itse aikanani samoin .eikä ole kaduttanut. nyt oon jo 43v ja pari vuotta jäljellä ja okt maksettu . sitten on halpaa asua, voin vähentää vähäisiä töitäkin ja muutama vuosi siitä niin lapsetkin lähtee maailmalle.kävi mitä kävi niinpä tuskin asunnon ostoa kadut. pääasia et oma ei millainen kämppä...
Sitten alkaakin remontointi. Ei se huippukunnossa ja ikinuorena säily. Vaikka olisi ollut uusi hankittaessa saati jos valmiiksi vanhan osti. Rahaa uppoaa edelleen.
Mikä remontointi koska yhdellä tutulla -90 luvun alussa rakennettu talo ja ei tartte mittään remontteja tehdä kun pitää asunnon kunnossa eli malaa ulkolaudoitukset ja pitää sisäosat kunnossa ja talo on vieläkin ihan uudenveroinen kun on kunnolla tehty. Esim keittiö kestää 20-30 kun pitää sen kunnossa tai ostanut kunnon keittiön. Käyttövesiputkia ei tartte uusia kun silloin jo laitettiin muoviputket niin eivät mene miksikään ja normaali huolto ja kunnossa pito niin ei niihin remontteihin rahaa hirveasti pala. Kun ei anna sen talon rapistua vaan pitää sen kunnossa niin toimiin.
Keittiö kestää 20-30 vuotta. Eli lainanmaksuajan. Jos talo on jo vanhana ostettu niin remonttia voi joutua tekemään jo lainanmaksuaikana. Useimmiten joutuukin. Taloissa on aina jotain laittamista. Normaali huolto ja kunnossapitokin MAKSAA. Talon arvo laskee heti jos seinissä maalit hilseilee jne.
Ja vaikka keittiö kestäisi teknisesti sen 30 vuotta niin kyllä sen jossain vaiheessa haluaa päivittää muutenkin. Nämä ajanmukaistamistoimet on ihan normaaleita kuluja asumisessa.
Niin eikä mitään halpoja kuluja yleensä.
Ja kun olet asunut siinä 20v niin olet maksanut vuokrana sen asunnon hinnan.
ikänä ei oo mulla varaa ollu vuokraa asunnosta maksaa. tietysti jos joku muu kuten sosku maksais niin mikäs siinä. mutta osaketaloon kuitenkin pliis!
mikä asunnon hinta tulee vuokralla maksettua? Vaikka asuisit omassa, niin se asunnon hinta tulee maksettua moneen kertaan, kerran itselle, toinen kerta pankille, ja kolma kerta korjauksiin ja uudistuksiin. Vuokralla asuja maksaa asumisesta sopimallaan hinnalla. Kun lähtee niin ei ole myyntiongelmia ei uuden ostokuluja, ei myöskään ikinä siis IKINÄ remontointia, huoltotöitä, keittiöremppa,putkiremppa. Jokainen omalla tyyylillään. joka tyylissä hyvät ja huonot puolet. Yleistysten heittäjät eivät tyytyväisiä omaan valintaansa?
Kas kun ei kaheksaan kertaan. Tuo on sellaista savolaisen puhetta, eikä mitään faktaa.
Aika harvalla on oikeasti varaa maksaa vuokraa. Saa olla tosi iso tilipussi, että sillä maksaa ihmisen koko elinkaaren asumisen vuokra-asunnossa. Nuoruus, työikä ja vanhuus. Saa olla tulot oikeasti kohdallaan.
Eri asia tietty sellaiset ihmiset, joilla on miljoona euroa osakkeissa ja voi osingoilla maksaa vuokra-asumisen. Silloin sen ymmärtää, ei tarvitse ostaa asuntoa.
Tyypillisen palkansaajan on kuitenkin asuttava omistusasunnossa.
Tietenkin jos maksaa vuokraa lähemmäs 1000 euroa niin ei kannata asua vuokralla. Elinkaaren aikana tilanteet muuttuu. Nyt yksin ollessa asun vuokralla kun vuokra ei ole kun muutaman satasen. Perhe-elämää eläessä asuttiin omassa. Nyt haluan nauttia niistä rahoista jotka laitettiin "jemmaan" omaa maksaessa.
Olen palkansaaja edelleen mutta nyt sopii hyvin vuokralla asuminen.
Asun vuokralla mutta en kenenkään läskin enkä luikun asunnossa. En asuisi yksityisen kiskurin asunnossa. Ennemmin ostaisin itse asunnon. Tilanteeni on ollut hyvä ja maksan EDULLISTA vuokraa asunnostani. Ei kannata ostaa vaan laitan rahaa muuten säästöön. No käytän säästöjäni silloin tällöin esim. matkusteluun.
Jos kyseessä on joku yleishyödyllinen taho ja käyt täyspäiväisesti töissä niin asunnollesi olisi muitakin tarvitsijoita. Kaikkein petollisinta on jäädä vuosiksi roikkumaan opiskelija-asuntoon, kun käy jo täyttä päätä töissä. Kun totuttaa itsensä liian alhaisiin asumiskustannuksiin, on toisenlaiseen menoon totuttautuminen vaikeaa.
Mitä se minua liikuttaa onko muita tarvitsijoita. Vuokranantaja valitsee vuokralaiset ja mieluimmin sellaiset että vuokranmaksu on varmaa. Ei kaikki yleishyödylliset tahot ole "sosiaalista" asumista varten.
En ole asunut ikinä opiskelija-asunnossa joten minä ainakaan en roiku sellaisessa.
Tilanteesi "normalisoituu" viimeistään sitten, kun joudut syystä tai toisesta muuttamaan. Siksi kannattaisi jo nyt ostaa oma, kun ei vielä ole pakko.
No tätähän on turhaa tuhnulle selittää. Tässä ollaankin juuri tuhnuuden ytimessä: omaa elämää ei oteta ajoissa hanskaan ja sitten sitä tuhnutetaan kymmeniä vuosia ja marmatetaan hesarin mummona sitten aikanaan. Ja kaikesta uhrauksesta huolimatta jäljellä on vain kasa vuokrakuitteja ja metaanin kellastamat tapetit.
Millä tavoin normalisoituu? Elän normalisoituneessa tilanteessa jo nyt. Ei ole enää perheenperustamispaineita yms. Ei tässä suuria muutoksia ole tulossa ennen eläkeikää.
Muutaman kerran vuodessa matkustelen. Yleensä kerran läpimään ja pari kertaa Euroopan kaupunkiloma. New York on kyllä nähtävä myös.
Minunkin mummo marmattaa kun nyt eläkeläisenä maksaa osakkeensa remonttikuluja. Ne kun on pakko maksaa vaikka ei remontteja halua. Eläke käy kohta pieneksi. Silloin joskus lainaa maksaessa ajatteli että eläkkeellä pääseekin sitten pienillä kuluilla. Sääliksi käy. Omaisuus asunnossa kiinni ja asumiskulut kasvaneet vuokran tasolle.
Voi teitä satusetiä. Eikö sitä saa myytyä? Keksipä jokin jännä tarina.
No ei vanhalla ihmisellä todellakaan ole halua ruveta asuntoa vaihtamaan. Kuvitteli elävänsä halvalla ja HELPOSTI eläkkeellä. Ikää 80v. Uskoo ken tahtoo, näitä tapauksia on varmaan vaikka kuinka paljon.
Johan se on eläkkeelläkin ehtinyt nauttia 15 vuotta halvasta asumisesta. Luulisi tuossa olleen aikaa pistää hiukan syrjään remontin varalle. Vaikkapa vastikkeen ja vuokran välisen erotuksen verran.
Ai siitä pienestä eläkkeestä? Asuminen piti olla halpaa että jää ELÄMISEEN rahaa, ei säästöön remonttikuluja varten.
Vuokralla asuminen on vihoviimeistä, olin maksanut jo 34v oman rivitalopätkän ja yhtiönvastike on noin.300 tällä hetkellä,hinta tuplaantunut meninverroin. Vaikka jos toisinpäin ajattelee maksat kallista vuokraa mutta sitten sun ei tarvii maksaa remonteista mitään. Meillä jo tehty katto, ikkunat ja kylpyhuone uusiksi. yhteensä maksaneet noin. 40.000 euroo, on ihan makuasia asuuko vuokralla vai omistusasunnossa, toisaalta mitä sitten teet kun jäät eläkkeelle ja on kalliit vuokrat ?
Vuokralaiset laittaa eläkkeellä asumisen yhteiskunnan maksettavaksi.
Se on yksi syy, miksi me kaikki maksamme kovia veroja.
Niinpä niin. Samalla viivalla eläkeläiset on kun lapsiperheetkin asumistukea saamassa. Tulojen mukaan tukia saadaan. Omaankin asuntoon voi saada tukea ja varmaan nimenomaan eläkeläiset saa.
Mutta varmaan vähemmän, kuin vuokralla asuvat?
Reilu 5% eläkeläisten saamasta asumistuesta menee omistusasujille.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9199010#comment-44998202
Miksi? Senhän piti olla niiiiiin halpaa......
Onhan se toki halpaa, mutta ei ilmaista. Tuo 18 miljoonaa on häviävän pieni summa, mutta vuokralla asuvien eläkeläisten saama reilu 300 miljoonaa on jo paljon rahaa. Yhteiskunnassa on aina väliinputoajia riippumatta hallintomallista, mutta tuo kertoo, että omistusasunto tuo taloudellista turvaa eläkeläiselle.
Se taloudellinen turva on kiinni siinä asumisessa. Rahat on siinä asunnossa. Ei se käytännössä näy ainakin jos asumiskulut kasvaa remonttien yms myötä. Jos on nuorena tai keski-ikäisenä asunnon ostanut niin remonttien tarve kasvaa. Asumistukea voi varmaan saada mutta taas tullaan siihen että omistusasuja tarvitsee siinä tapauksessa sitä asumistukea vaikka kuinka olisi oma asunto.
Jos on pelkällä vastikkeella selvinnyt asumisestaan toistakymmentä vuotta, eivät remontit tule ongelmaksi, koska omistusasujalla jää säästöön velkojen maksun jälkeen ja jo paljon ennen sitä melkoinen summa. Asunnosta saa aina myydessään jotain, jos se on hyvällä paikalla ja vanhat taloyhtiöt usein ovat. Jos taloyhtiössä ei tehdä tarpeellisia huoltoja, voi kysyä itseltään, olisiko pitänyt pyrkiä hallitukseen ja vaikuttaa asioihin. Se on se omistaminen sellaista, että sen mukana tulee vastuu, mutta siinä voittaa vuokraamiseen nähden.
Ja edelleen tuo 18 miljoonaa on häviävän vähän verrattuna 300 miljoonaan, joten kyllä vuokralla asuvat eläkeläiset ovat enemmän pulassa kuin omistusasujat.
Siis ELÄKELÄISELLÄ ei jää säästöön muun elämisen jälkeen. Eläke 800 euroa. Asunto on ostettu ja maksettu aikoinaan miehen kanssa.
Palkkaa saavalla jää tietenkin halutessaan säästöön, ei pieneläkeläisellä. Teoria on monesti toista kun käytäntö ja JOKAISELLA omat henk.kohtaiset juttunsa raha-asioissakin.
Asunto ostettiin nimenomaan siksi että eläkkeellä pystyy maksamaan asumisensa ja on helpompaa. Ei siinä muut asiat vastuusta jne lohduta.
Mummo on ilmeisesti kuitenkin vaihtamassa vielä vanhoilla päivillään uuteen yli puolet pienempään asuntoon. Entinenkin on vain kaksio. Että sellaisen luukun sillä saa. Kuluja tulee mutta ehkä kannattaa.
Olen näköjään saanut mukavasti myönteistä palautetta muilta tuhnuilta. Kiitoksia! Oli sekin hienoa tuossa kun tänään piti asunnot käydä läpi tulevaa putkiremonttikatselmusta varten. Tuhnuttelin siinä soffalla enkä viitsinyt avata kun kello soi ja ei mennyt varmaan kahtakymmentä sekuntia kun jo oli viisi ukkoa vessaa ja keittiötä tutkimassa, sillä yhdellä äijistä oli yleisavain.
Työttömänä kun olen niin vietän päivät kotosalla, kuinkas muuten.
Näin ne hommat toimii eikä tämäkään maksanut mitään. Ja kun putkiremontti alkaa niin kiristän vuokraemäntää laskemaan vuokraa tai muutan pois! Nih!
Miksi vaivaisin päätäni jonninjoutavilla, voin lähteä tästä koska tahansa tai olla lähtemättä ja mitään, paino sanalla MITÄÄN, ei tarvitse koskaan tehdä itse. Elämää!
Laitapa sitten viestiä, että paljonko vuokra laski remontin jälkeen...
Vuokratuhnut yrittää kovasti vakuutella itseään :D Vuokraisäntä vaurastuu ja vuokratuhnu syytää sossurahansa kankkulan kaivoon.
Niinpä niin. Oon tyhmä kun en ole älynnyt hakea sossusta rahaa vaan maksanut itse vuokrani. Oliskohan ne antaneet...... :(
Hetkinen, eihän nämä vuokraisännät ota työttömiä sosiaaliviraston asiakkaita asuntojaan turmelemaan, niinhan te olette koko ajan väittäneet?
Sama minulle, läski isäntä ei minua komentele koska minulla on kaupungin asunto. Yhteiskunta maksaa vuokran, samoin elämisen ja elatusmaksut. Ei mitään hätää, tässä asun elämäni loppuun saakka.
Paitsi että se ei ole sinun kämppä. Voit joutua vielä taivasalle visertelemään.
Aikoinaan meidän taloyhtiössä 90-luvulla joutui perhe taivasalle visertelemään kun ei maksaneet yhtiövastikkeita. Oma oli mutta eipä tuo auttanut. Miten ne nyt niin, omassa asuivat ja pellolle lensivät kun huoneisto otettiin taloyhtiön haltuun.
Olen päässyt itse läheltä seuraamaan, kuinka "vuokralainen on vapaampi".
Mulla on muutama 35v kaveri, jotka ovat siis vasta 35:na ostaneet ekat omistusasunnot.
Muutamia huomioita.
-asuttu ekaksi 15v vuokralla, omaisuus ei ole karttunut
-vuokra ollut vähintään yhtä kallis kuin lainanlyhennys/yhtiövastike
-ei juurikaan käsirahaa omaan asuntoon
-tarvitsee noin 1500e/kk tienestin enemmän, jotta elintaso vastaisi esim. minua.
-mitään hyötyä/etua vuokralla asumisesta ei ole ollut
Minä olen 30 vuotias, maksettu asuntoni on arvoltaan 140 000eur. Varovainen arvio, että kun olen 35 vuotias, on omaisuuteni aivan tavallisella työllä saavuttanut lukeman 200 000 euroa.
Tuon 200 000 euron saavuttamiseen nämä vuokrakaverit tarvitsevat varmaan 6000-7000 euron kuukausitulot, jotta saisivat saman elintason.
Tapansa kullakin.
Mitä teet sitten sillä omaisuudella? Minkä verran se tuo tyydytystä? Mitä se elintasosi tarkoittaa käytännössä? Jos asut omistamassasi asunnossa niin raha on siinä kiinni eikä vaikuta kovasti jokapäivääseen elämään. Ei vuokran ja yhtiövastikkeen ero ole kuitenkaan 5000 euroa kuukaudessa.
Mutta ero on vuodessa yli 5000€
täällä pk-seudulla tuhnu maksaa helposti yli kymppitonninkin enemmän vuodessa.
Niin...... siellä pääkaupunkiseudulla. :D
onko oikea "elintasosi" jotenkin parempaa, tilanteessa jossa saavutettu varallisuutesi on kiinni asunnossa.
tuo on harha joka toki kiinnostaa monia.
Useimmat omistusasujat eivät ikinä koe tuota varallisuuttaan, muuta kuin kiristyksenä vyötäisillä kun aina saa pihistellä.
Tämän yhtä lailla sivusta nähneenä kun tuttuja on sekä 20v asunnon ostaneita kuin 20v vuokra-asumisen valinneita.
On parempaa. Toisella menee 200 000eur lainanlyhennykseen n. 920eur/kk 25 vuoden ajan.
Minulla taas samasta asiasta (200 tonnia maksettu) 920eur/kk käyttövaraa.
Keksin paljonkin rahalle käyttöä. Käytän sitä jo nyt aika hulvattomasti, reilun tonnin hupailuun per kk. Ja silti jää säästöön vielä tonni/kk.
Rahan käyttäminenhän ei ole ongelma.
Niin. Rahan tehtävä on kiertää eikä tehdä pesää.
Ei se tarkoita sitä, että viedään ne kelan rahat lähikapakkaan.
Iltalehti kertoo vuokralaisten elämästä kasarmilla
http://www.iltalehti.fi/koti/2012022115234200_kt.shtml
Miten kasarmi liittyy asiaan?
En asu kasarmilla vaikka olen vuokralainen. Kotini on samanlainen kuin asuessani omassa aikoinaan eli KOTI.
On vain suomalainen tapa omistaa talo.Keski-Euroopassa vuokralla-asuminen on in juttu.Ystäväni asuu Pohjois-Saksassa ja hänellä on kaksi vuokra-asuntoa talvi ja kesäkäyttöön.Vuokrien hinnat ovat kohtuulliset mikä on kohtuullista riippuu tietysti myös siitä mitkä ovat tulosi.Näpsäkkä kaupunkikaksio n.1000€ ihanassa vanhassa talossa
sekä ihana vanha myllärintupa koko kesäksi 1500€.Halpaa on ainakin minusta.Ja huom.esim tuohon tonniin kuuluvat jo sähkö ja vesikin.
Suomalainen ostaa asunnon vain siksi että se on heidän mielestään hienompaa kun vuokralla asuminen. Täällä ollaan vähän junttiporukkaa ja olisi noloa sanoa kaikille että vuokralla vaan.... Tuo on suurin syy asunnon ostamiseen.
Noloahan se tuhnuttelu onkin täällä Suomessa. Maassa maan tavalla, täällä nyt vain on kannattavaa ostaa oma sen sijaan että kantaa tilinsä lihavan vuokraloordin taskuun.
Miksi sitten pitää sanoa ;" Vuokralla vaan", jos se ei ole noloa.Minun mielestäni siinä on kosolti hävettävää, jos ei viiteenkymmeneen ikävuoteen mennessä ole pystynyt omaa asuntoa hommaamaan.
Siksi koska se on "vaan" silloin kun asunto ostetaan näyttämisen halusta.
Heikolla itsetunnolla varustetut häpeää omaa olemassaoloaankin saati sitten vuokralla asumista. :D
Ei tosiaan kaikki osaa ajatella omilla aivoilla, sitten pitää matkia.
Se on tyypillistä kädellisille.
turha puhua suomalaiselle. ei ymmärrä,ei ymmärrä....MURRGGG HH UGGHHH...naapurillakin on lehtimaja,mullakin pitää olla UGHHRMM MURHHGG
No mutta eiköhän se ole vaan absoluuttisesti todella noloa tuhnutella vuokraläävässä kun kaikki luokkatoverit ovat jo päässeet omaan ja omaavat kauniin vaimon sekä suloiset lapset.
tuo oli uusi näkökulma.
Olen luullut että omaa ostetaan (jotkut) naapureiden ja sukulaisten takia,
mutta että vielä luokkakavereitakin pitää miellyttää, tai vertailla.
meillä kun vuokratuhnuttelijat vertaillaan vain "sen" kokoa ja toimivuutta. Se riittää, ei tarvii sit näet auton tai talon koolla rehvastella. Jokainen omilla kyvyilläään, näin se menee.
toiset tekee lumitöitä ja toiset "muita töitä" noh.jollainhan se kaunis vaimokin pitää aina tyytyväisenä pitää ;)
Nko asunnot saksassa niin kuin luonnononvara, eli niitä vaan poimitaan omaan käyttöön? Vai voisiko olla niin että saksassakin joku omistaa, myös vuokra-asunnot?
Saksassa vilkkain rakennusbuumi tais olla 1700 luvulla, silloin siellä jaettiin porukka omistajiin ja tuhnuihin. Meillä tämä vaihe on menossa vasta nyt.