Mielestäni käsitteet autoritaarinen omatunto ja humanistinen omatunto ovat aikansa eläneitä. Nykyisin vallalla on narsistinen omatunto.
Narsistinen omatunto on kaikkien moraalisten ongelmien ratkaisu.
On suorastaan sokeaa, näkökyvytöntä väittää, että sellaiset arkielämän tosiasiat, kuten kaupustelu, riisto, kokoaminan, uhriutuminen ja vastaanottaminen olisivat lähtöisin muusta, kuin narsistisesta omastatunnosta.
Narsistinen omatunto on kaikkien moraalisten ongelmien ratkaisu.
On suorastaan sokeaa, näkökyvytöntä väittää, että sellaiset arkielämän tosiasiat, kuten kaupustelu, riisto, kokoaminan, uhriutuminen ja vastaanottaminen olisivat lähtöisin muusta, kuin narsistisesta omastatunnosta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jo oikein yksinkertaistetaan narsistinen hyve:
Mikä on minulle oikein on kaikille oikein.
Mielenkiintoinen näkökulma omatuntoon...narsistinen omatunto, hm...mikä on minulle oikein on kaikille oikein....mutta kyllä sitten voisi heivata koko sanan omatunto pois koko suomen kielestä, silloinhan sitä ei enää tarvita jos kaikki ryhdymme narsuiksi...
nyt narsistisille unille ;)
Omatunnon voisi korvata sanalla arvovarvostelma, jotta se saisi merkityksen.
varvi sinne toinen tänne ;()
Minä olen sitä mieltä, ettei hmisillä ole mitään moraalista omaatuntoa tai edes käsitystä mitä se tarkoittaa - omalla kohdalla. *käy oksentamassa*
Miksi kaupustelu olisi niin julmetun pahaa? Markkinatalous ja kaupallisuus kasvattaa kuitenkin yhteiskuntamme hyvinvointiamme. Emme elä pelkästä rakkaudesta ja hymistelystä. Tarvitaan voimia jotka johtavat rahavirtoja, koska siihen perustuu yhetiskuntamme elämisen malli. Lopulta. Ei me ilman narsismia pärjätä.
autoritaariseen moraalikoodistoon liitettävä 'omatunto' on vain auktoriteettien pelkoa
vain harvat kykenevät kuulemaan todellista omantunnon ääntä, joka on itsekäs
(Sokrateen väitetään puhuneen henkilökohtaisesta daiminionista, joka pääsääntöisesti oli hiljaa, mutta älähti vain silloin, kun hän oli tekemässä väärin itseään kohtaan. Hän mm. kieltäytyi kaupustelemasta totuuden kanssa.)
Tuo kaupustelusta kieltäytyminen, siis itselle kyllä sanominen, maksoi hänelle hänen henkensä.
Kaupusteli sittenkin :D
Siis tarkoitatko ettei suostunut myymään periaatteitaan? Kunnon veikko :) Omatuntohan perustuu arvoihin ja periaatteisiin, subjektiivisiin ja yleismaailmallisiin.
Minusta tuo omatunto on aika muuttuva tekijä ihmisen sielunmaailmassa. Sitä sovelletaan. Siksi tarkoitin, että ihmiset kyllä luulevat tietävänsä mihin asiansa arvottavat, mutta tilanteen olla suotuisa (itselle tietysti) kääntävät liukkaasti kelkkansa ja ajelevat uusilla poluilla. Mutta lopulta eivät ymmärrä moraalista mitään. Koska se on sovellettavissa aina oman taajuuden mukaan. Muut saavat pysyä kyllä heille osoitetussa ruodussa, mutta omista kyseenalaisistakin sääntöjen tulkinnasta ei uskalleta hiiskua mitään.
Muuttuva moraali.
Aika äijä, tuo Sokru. Ei mikään ihme, että moni häneen viittaa. Esikuva.
Hänen suuhunsa on laitettu mm. sellainen ajatus, että valistunut diktatuuri on demokratiaa parempi vaihtoehto. Ehkä hän on joskus laukaissut ajatuksen. Ken tietää?
Vain arvot ratkaisevat.
Valistuneen diktatuurin hyötynäkökohdat?
Päätöksenteon suoraviivaisuus.
Ehdotat siis, että syyllisyys pitäisi heivata romukoppaan...ja ottaa tilanne itsekäs ajattelu?
Ihmiset kai nyt harvemmin voivat valita omatuntonsa "laatua"...kyseessähän siis käsittääkseni on tunne, joka joko on, tai ei ole.
"Mikä on minulle oikein on kaikille oikein."
Narsistisuuden huipentuma, ja kaikkien narsististen ongelmien lähde. Noin ajattelemalla herää vain ennen pitkää huomaamaan, miten se maailma ei pyörikään itsensä ympärillä. Ja jos ei herää, niin joutuu ainakin suuresti pettymään kerta toisensa jälkeen käsittämättä itsekään, että miksi.
Itse ajattelen enemmänkin, että "mikä sopii yhdelle, ei sovi kaikille."
Näin ei yritä mahduttaa maailmaa itselleen sopivaan muottiin, eikä täten joudu pettymään, jos nuo odotukset eivät täytykään... :)
Käsitteet perisynti, oidipuskompleksi, moraali ... ne vain ovat vanhentuneita siitä perspektiivistä, mistä itse maailmaani tarkastelen. Edellisissä on kysymys vain ja ainoastaan vallasta - joka on itseyhteyden välissä.
Se mikä narsistisissa ihmisissä kiehtoo on juurikin tuo itseyhteys.
Se mikä on minulle oikein on kaikille oikein -- kaksiteräinen miekka. Sen toinen terä on: Teen toiselle väärin, teen itselleni väärin. Sitä voisi kuvata sanalla vastuuntunto tai sanalla totuudenmukaisuus - tai kuten Nietzsche "kyllä".
Ja edelliset, vastuuntunto ja totuudenmukaisuus, nimenomaan itseään kohtaan.
Hetkittäin siihen pääsee, mutta useimmiten ainakin itse olen taipuvainen valehtelemaan ja toimimaan vastuuttomasti itseäni kohtaan.
Ei saa olla liian ankara itselleen...ei elämä ole vakavaa ja jos rikkoo itseään kohtaan, niin...mitä sitten? Ainoa, joka voi tehdä asiasta jonkun numeron on ihminen itse.
Kyllä. Kesken matkan, vaikka olin päättänyt, etten kulje samaa tietä takaisin, kuuntelin itseäni ja sitä koiraa, joka juoksi perääni tarkistamaan missä olen ja läksin takaisin omia jälkiäni. Ajatukseni laskeutua rotkossa kulkeneelle tielle hämärässä ei tuntunut hyvältä - periaatteeni vastaan vaisto.
Se oli aika magee piski. Siellä vuorenrinteellä olleen ravintolan pihalla ... logoili kun kipsuttelin sen ohi ylöspäin ja muina miehinä logoili (mulkas mua) kun tulin takaisin - bisselle tottakai.