Tervehdys!
Katselin uutislähetystä jossa presidenttimme Tarja Halonen puolusti hallituksen aikaansaannoksia, nyt tällä kertaa joukko-osastojen lakkautttamispäätöksiä. Hänen mukaansa paikkakuntien joiden katsotaan pysyvän taloudellisesti pystyssä vain varuskuntien olemassa ololla pitäisi etsiä muuta taloudellista tuottoa, työllisyys vaihtoehtoja, mikäli nyt oikein ymmärsin. Siis paikkakunnat joiden suurin työnantaja puolustusvoimat on, voidaan katsoa menettäneen olemassa olon oikeutuksensa tältä pohjalta. Tottakai ihmisiä pitää auttaa hän totesi. Ymmärtääkseni nyt edellä mainitut varuskunnat ovat vielä varsin suuressa roolissa niillä paikkakunnilla infrastruktuurin ylläpitäjinä joissa sijaitsevat.
Käytännössähän kuntauudistuksen ja terveydenhuollon uudistuksen myötä nämä kaikki toimet summaantuvat juuri siten, että Oulu - Kajaani - Joensuu- Lappeenranta linjan etelä ja länsipuolen infra haja-asutusalueilla heikkenee ja ns . keskustaajamissa se vahvistuu entisestään. Tuon rajan pohjois- ja itäpuolella sitä ei käytännössä kohta enää olekkaan. Kuinkahan niitä ihmisiä pitää auttaa? Käytännössähän nuoremmat muuttavat sieltä pois.
Onko tästä nyt vedettävissä sellainen johtopäätös, että tämä hallitus jättää jälkeensä romutetun infran johon puolustuksemme, halusimme sitä tai ei, kuuluu olennaisena osana.. Nämä asiat voisi sanoa muutamalla sanallakin ja asioiden oikeilla nimillä, mutta nehän tulkittaisiin tietenkin vihapuheiksi ja sehän ei sovi tähän meidän monikulttuuriseen kansallisvaltioomme. Tarkoitan osavaltioon, tällä hetkellä, vai oliko joku muuta mieltä?
Tietohan on valtaa ja kun sitä panttaa niin valtaa on vielä enemmän, . tai jotain sinne päinhän se taisi olla.
Eihän nämä päätökset ainakaan ko. poliittisen suuntauksen kannatusta lisää, vaikka edustajat kuinka kävisivät paikkakunnilla joista varuskunnat lakkautetaan puhumassa ja vakuuttamassa korjaavien toimien olevan tulossa.
Ollaanko astumassa aikaan jossa sodan lait ovat vallitsevia? Siis päivä paistaa nopeille ja se poliittinen opinsuunta, joka on röyhkein voittaa? Varmaan totta on taloudellinen kannattavuus. Ollaanko nyt jo hyväksytty se tosiasia ettei koko Suomen aluetta voidakkaan pitää hallinassa mahdollisten kriisein ilmaantuessa??
Saattaahan olla, aloitan hieman varoen, että nykyään sodan luonne vaatii liikkuvuutta ja elävä yhtymä on liikkuva yhtymä. Jäänee nähtäväksi, kun huomiset päivät koittavat mitä tuleman pitää............
ja taaskin "taottava ijän ikuinen"
Katselin uutislähetystä jossa presidenttimme Tarja Halonen puolusti hallituksen aikaansaannoksia, nyt tällä kertaa joukko-osastojen lakkautttamispäätöksiä. Hänen mukaansa paikkakuntien joiden katsotaan pysyvän taloudellisesti pystyssä vain varuskuntien olemassa ololla pitäisi etsiä muuta taloudellista tuottoa, työllisyys vaihtoehtoja, mikäli nyt oikein ymmärsin. Siis paikkakunnat joiden suurin työnantaja puolustusvoimat on, voidaan katsoa menettäneen olemassa olon oikeutuksensa tältä pohjalta. Tottakai ihmisiä pitää auttaa hän totesi. Ymmärtääkseni nyt edellä mainitut varuskunnat ovat vielä varsin suuressa roolissa niillä paikkakunnilla infrastruktuurin ylläpitäjinä joissa sijaitsevat.
Käytännössähän kuntauudistuksen ja terveydenhuollon uudistuksen myötä nämä kaikki toimet summaantuvat juuri siten, että Oulu - Kajaani - Joensuu- Lappeenranta linjan etelä ja länsipuolen infra haja-asutusalueilla heikkenee ja ns . keskustaajamissa se vahvistuu entisestään. Tuon rajan pohjois- ja itäpuolella sitä ei käytännössä kohta enää olekkaan. Kuinkahan niitä ihmisiä pitää auttaa? Käytännössähän nuoremmat muuttavat sieltä pois.
Onko tästä nyt vedettävissä sellainen johtopäätös, että tämä hallitus jättää jälkeensä romutetun infran johon puolustuksemme, halusimme sitä tai ei, kuuluu olennaisena osana.. Nämä asiat voisi sanoa muutamalla sanallakin ja asioiden oikeilla nimillä, mutta nehän tulkittaisiin tietenkin vihapuheiksi ja sehän ei sovi tähän meidän monikulttuuriseen kansallisvaltioomme. Tarkoitan osavaltioon, tällä hetkellä, vai oliko joku muuta mieltä?
Tietohan on valtaa ja kun sitä panttaa niin valtaa on vielä enemmän, . tai jotain sinne päinhän se taisi olla.
Eihän nämä päätökset ainakaan ko. poliittisen suuntauksen kannatusta lisää, vaikka edustajat kuinka kävisivät paikkakunnilla joista varuskunnat lakkautetaan puhumassa ja vakuuttamassa korjaavien toimien olevan tulossa.
Ollaanko astumassa aikaan jossa sodan lait ovat vallitsevia? Siis päivä paistaa nopeille ja se poliittinen opinsuunta, joka on röyhkein voittaa? Varmaan totta on taloudellinen kannattavuus. Ollaanko nyt jo hyväksytty se tosiasia ettei koko Suomen aluetta voidakkaan pitää hallinassa mahdollisten kriisein ilmaantuessa??
Saattaahan olla, aloitan hieman varoen, että nykyään sodan luonne vaatii liikkuvuutta ja elävä yhtymä on liikkuva yhtymä. Jäänee nähtäväksi, kun huomiset päivät koittavat mitä tuleman pitää............
ja taaskin "taottava ijän ikuinen"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Turhaa kohua. Varuskuntia on lakkautettu ennenkin. Itsekin olen saanut koulutuksen varuskunnassa, joka sittemmin lakkautettiin. Listaa on tässäkin:
Valtiovarainministeriön sivuilta kattava selvitys aiheesta:
PUOLUSTUSHALLINNON TOIMINTOJEN UUDELLEEN JÄRJESTELYJÄ
1990 LUVULTA VUOTEEN 2007 (toteutetut ja suunnitellut)
http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/fi/97438.pdf
siviiliyrityksessä johtajat saavat kultaisen kädenpuristuksen, niin korpivaruskunnan siviilit saavatkin korkeintaan kultaisen suihkun...